Нашият уебсайт използва основни бисквитки, за да гарантира правилното му функциониране и да подпомага как взаимодействате с него.

КРИТИЧНО
  • Политика
  • България
  • Европа
  • Свят
  • Икономика
  • Анализи
  • Общество
  • Любопитно
  • Vox populi
ДАРЕНИЯ
вторник, 13 май, 2025
КРИТИЧНО
  • Политика
  • България
  • Европа
  • Свят
  • Икономика
  • Анализи
  • Общество
  • Любопитно
  • Vox populi
ДАРЕНИЯ
КРИТИЧНО
ДАРЕНИЯ
КРИТИЧНО
  • Политика
  • България
  • Европа
  • Свят
  • Икономика
  • Анализи
  • Общество
  • Любопитно
  • Vox populi
© 2025 Критично.бг - Всички права запазени!
Рада Лайкова
Vox populiБългария

Рада Лайкова: Приемем ли еврото, влизаме в клуба на ограбваните

от kritichno.e 04.05.2025

В момента в Европейския съюз все по-активно се обсъжда облекчаването на правилото за бюджетен дефицит от 3%. За целта се представят различни аргументи, които трябва да звучат убедително. Водещият аргумент в момента са разходите за отбрана, които уж са необходими за защитата на Европа от Русия, представяна като глобална заплаха. Това е опит да се източи финансовата система на еврозоната и да се създадат нови механизми за разпределение на средствата. Чрез тях определени среди ще се обогатят, а друга част от ресурсите ще бъдат насочени към финансиране на глобалистки програми. Тази практика вече започна да среща съпротива в САЩ, където подобни механизми бяха ограничени, а това налага търсенето на нови източници на средства в Европа. В САЩ се откриват огромни суми в бюджета, които нямат никакво реално оправдание, но въпреки това са били използвани за финансиране на различни неясни програми. Сега, след като тези канали там започват да се затварят, в Европа се търсят нови начини за поддържане на същата схема.

Рада Лайкова

Рада Лайкова

Независимо от аргументите, които се използват, било то за отбрана или други спешни нужди, правилото за 3% бюджетен дефицит не е политическо, а математическо ограничение. Политиците могат да променят закони, но не могат да променят законите на икономиката. Всеки икономист знае още в началните си курсове защо това правило съществува. То е част от основния принцип за финансова стабилност, който предпазва държавите от опасността да изпаднат в неконтролируем дългов капан.

Ако едно домакинство или бизнес постоянно харчи повече, отколкото изкарва, то в един момент няма да може да покрива разходите си. Тогава ще трябва да взема нови заеми, за да плаща старите, докато не дойде моментът, в който вече никой не е готов да му отпуска пари! Държавите не са изключение от това правило. Затова е определен прагът от 3% – той не е произволно избран, а е най-високото допустимо ниво на бюджетен дефицит, при което математически е възможно дълговете да се изплащат, без системата да рухне. Този праг е изчислен спрямо средния икономически растеж. Но дори тези оценки често са завишени от институции като Евростат, което означава, че дори 3% са близо до границата на допустимото.

Какво следва?

Ако ЕС официално отмени това ограничение, независимо от претекста, финансовите пазари ще реагират незабавно. Инвеститорите ще започнат да си задават въпроса дали правителствата вече дори не се опитват да поддържат стабилност, дали въобще имат намерение да изплащат дълговете си. Това ще доведе до ръст на лихвите по държавните облигации, защото кредиторите ще изискват по-висока компенсация за нарастващия риск. Колкото по-дълго се прилага този модел на прекомерен дълг, толкова по-голяма ще бъде вероятността от финансова криза. Когато държавите започнат да плащат все по-високи лихви, те ще се обърнат към Европейската централна банка и ще поискат тя отново да започне да изкупува държавните им облигации, както правеше през последното десетилетие. Тези програми, наричани „Asset Purchasing Programs“, бяха основният механизъм, чрез който ЕЦБ увеличаваше паричното предлагане в еврозоната. Това е основната причина за високата инфлация в Европа – не войната в Украйна, а непрекъснатото печатане на нови пари! Войната само ускори неизбежния процес, а цените започнаха да се покачват рязко в отговор на инфлацията, която отдавна беше заложена чрез раздуването на паричното предлагане.

Вижте още – В подготовка за еврото: България излезе на пазарите с рекордни 4 милиарда евро дълг

Какво означава това за България? След като програмите за изкупуване на държавен дълг бяха временно спрени, в Брюксел все повече настояват за тяхното възстановяване. Това означава нови вълни на инфлация, което неизбежно ще доведе до обедняване на населението.

България ще бъде засегната:

  1. Инфлацията ще продължи да обезценява спестяванията и доходите.
  2. Покупателната способност на българските граждани ще намалява.
  3. Приемането на еврото ще ни вкара в система, в която парите се преразпределят по неясни механизми, облагодетелстващи определени среди.

Финансовите спекуланти ще продължат да печелят от тези схеми, като голяма част от парите ще се преливат към САЩ, където вече се наблюдава ясен тренд на прехвърляне на капитали от евро към долари. Това обаче не означава, че американската държава печели, печелят определени финансови и политически групи, които контролират тези процеси.

Европейските граждани ще плащат цената. Поскъпването на живота, намаляването на реалните доходи и обезценяването на валутата ще бъдат прехвърлени върху обикновените хора.

Ако България приеме еврото, ние няма да влезем в „клуба на богатите“, ще станем част от клуба на ограбваните.

*Коментарът е от публичния профил на евродепутата от „Възраждане“ Рада Лайкова, заглавието е редакционно.

04.05.2025 0 коментари
2 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Drang nach osten
АнализиЕвропа

В Европа мечтаят за нов „Drang nach Osten*“

от kritichno.e 04.05.2025

В Обединеното кралство бяха обявени резултатите от местните избори, които донесоха сензационен успех на дясната партия на Найджъл Фараж – Reform UK („Реформирай Обединеното кралство“), пише в статия за „Фонд за стратегическа култура“ Владимир Прохватилов.

Найджъл ФаражОт общо 23 общински съвета партията на Фараж победи в 10. По данни към 2 май, 35% от избирателите са дали гласа си за тази формация. Консерваторите, които също са в опозиция, имат 24,6%, а управляващите лейбъристи – едва 14,9%.

„Това е най-големият електорален успех в кариерата на лидера на Reform Найджъл Фараж, главен противник на имиграцията в страната. Популистите се възползваха от разочарованието и в двете традиционни партии – както в лейбъристите, спечелили парламентарните избори миналата година, така и в консерваторите, управлявали 14 години преди това“, пише BBC, подчертавайки, че избирателите на Фараж търсят „британския Доналд Тръмп“.

„Демократични репресии“

На фона на успеха на десницата във Великобритания, в ЕС тече открита репресивна кампания срещу лидерите на консервативните партии от Стария свят.

На 31 март 2025 г. Парижкият съд (Le Tribunal de Paris) призна за виновна лидерката на „Национално обединение“ Марин льо Пен и още осем евродепутати за неправомерно изразходване на средства. Установено бе, че в продължение на над 11 години обвиняемите са изразходвали неправомерно 4,1 млн. евро за заплати на фиктивно назначени сътрудници, които всъщност са работили не за интересите на Европейския парламент, а за партията на Льо Пен. Тя бе осъдена на четири години лишаване от свобода – две от тях условно, а за останалите две ще носи електронна гривна. Освен това й бе наложена глоба от 100 хиляди евро и й бе забранено да се кандидатира за избори в следващите пет години.

Главният редактор на италианския вестник Il Tempo и бивш сенатор Томазо Черно заяви, че по същите критерии могат да бъдат осъдени три четвърти от евродепутатите. The Economist коментира, че съдебната забрана за участие в избори противоречи на основите на демокрацията.

В Румъния победителят от първия тур на президентските избори – десният политик Калин Джорджеску – бе отстранен от надпреварата по абсурдни обвинения в расизъм и ксенофобия.

Румъния гласува: Джордже Симион – фаворит на президентските избори в Румъния

През ноември миналата година прозападната молдовска президентка Мая Санду спечели изборите благодарение на манипулации с гласовете от диаспората. За проруската кандидатура на Александър Стояногло гласуваха около 52% от избирателите вътре в страната.

Наскоро Федералната служба за защита на конституцията (контраразузнаването на Германия) обяви партията „Алтернатива за Германия“ (АзГ) за екстремистка на територията на цялата страна.

Вижте подробности: AfD: „Политическа чистка преди смяната на властта“

Депутатът от Бундестага Штефен Котре, коментирайки ситуацията, призова за закриване на контраразузнаването, заявявайки, че то е надхвърлило правомощията си и се е дискредитирало.

През 2023 г. някои регионални структури на АдГ – в Саксония, Тюрингия и Саксония-Анхалт – вече бяха обявени за крайно десни. Това даде право на властите в Берлин да започнат активно следене на партията.

Тино Хрупала и Алис Вайдел/сн: АФД

Тино Хрупала и Алис Вайдел/сн: АзГ

На федерално ниво досега АзГ бе само „наблюдавана“ – с по-нисък правен статут на заплаха. Но през юни 2023 г. Германският институт за правата на човека обяви, че вече има достатъчно основания за забрана на партията. АдГ обвинява властите в политическа репресия и потискане на инакомислието.

На последните избори за Бундестага партията зае второ място с рекордните 20,8%. Според последните проучвания, АзГ с рейтинг 25–26% е вече най-популярната партия в страната – изпреварвайки за първи път в историята блока ХДС/ХСС.

Либералните политически елити на ЕС безотказно следват антисъветския и антируски курс, елиминирайки от политическото поле онези, които имат смелостта да се противопоставят на спуснатите отвъд океана „методички“.

Контрол и пак контрол

Според френския портал Reseau International, още през 2012 г. ЦРУ и АНС са възложили на McKinsey и BCG внимателно да следят президентската кампания във Франция. McKinsey, пише изданието, е „архитектът на Макрон“ – компанията, която създава изкуствено политическа фигура, за да разруши традиционното френско общество.

Същото внимание американските консултанти отделят и на германската политика.

McKinsey и BCG фактически монополизират консултантската дейност по логистиката на държавните програми във Франция и Германия – в сфери като отбрана, климат, миграция и дори пандемии.

Настоящата председателка на ЕК Урсула фон дер Лайен, докато беше министър на отбраната на Германия, стана обект на скандал заради незаконен договор с McKinsey. Случаят демонстрира как американските спецслужби продължават да държат под контрол логистиката на германската отбрана.

Американският капитал има участие и във финансирането на германския ВПК. Berliner Zeitung съобщава, че концернът Rheinmetall де факто е под американски контрол – над 280 негови акционери са регистрирани в САЩ, сред които BlackRock, Wellington, Fidelity, Vanguard и др.

Най-много предприятия и филиали на Rheinmetall се намират именно в САЩ – 10 структури. Още от 2005 г., на фона на американските интервенции в Афганистан и Ирак, компанията започва да изнася производства зад океана. „Rheinmetall е дългогодишен партньор на НАТО и подкрепя стратегическите цели на САЩ“, се казва в официална позиция.

Новото поколение бойни машини с вградени AI системи се разработва съвместно с американски компании като Textron, Raytheon и Allison. Rheinmetall е натоварен и със създаването на централния корпус на изтребителя F-35 на Lockheed.

Американските интереси в сектора убиват надеждите на Европа за военна автономия, отбелязва Berliner Zeitung. „Рекордните печалби на Rheinmetall по време на войната в Украйна отиват в джоба на американските инвеститори.“

Концернът лобира във всички правителствени партии на Германия и е член на три ключови лобистки структури: FKH, DWT и BDSV. Изпълнителният директор Паппергер е председател на BDSV.

Френският президент Еманюел Макрон, отбелязва парижката академичка Алеся Милорадович, „продаде Франция на американския капитал“, като въведе BlackRock и заслужи прякора Президент BlackRock France.

Същата тази BlackRock и контролираният от нея Rheinmetall поглъщат европейската отбранителна индустрия.

След премахването на ограниченията за военни разходи от Бундестага, германският бизнес масово преориентира производството си към оръжия. Особено автомобилният и металургичният сектор. Само 10–15% от средните и семейни предприятия все още изключват участие във ВПК – преди години това било немислимо по етични причини.

Следвай парите

Банките също влизат в играта. Commerzbank обяви, че ще разшири инвестициите си в отбрана, дори при евентуално прекратяване на огъня в Украйна. Шефът на LBBW Райнер Неске потвърди: „Оборонният сектор е вече много доходоносен и привлекателен за кредитиране.“

Tagesschau съобщава, че Volkswagen обмисля да използва заводите си в Дрезден и Оснабрюк за производство на военна техника. Служители на Continental и Bosch вече са преминали във ВПК.

Френските банки също финансират масирано сектора: 37 млрд. евро са отпуснати на отбранителни компании като Dassault, Safran, Thales и Airbus Defence. Още 12 млрд. – за международни клиенти, купуващи френско оръжие.

Сходна милитаризация се наблюдава и в други страни от ЕС – процес, който не би бил възможен, ако лидерите на Съюза слушаха избирателите си, а не Вашингтон.

Успехът на Фараж във Великобритания не означава край на милитаристичния курс. Подобно на Тръмп, който говори за мир, но изпраща оръжие, и неговият британски аналог вероятно ще постъпи по същия начин.

Създаваният в Европа Четвърти райх застрашава именно населението на Европа. Нарастващите военни разходи убиват социалната държава. А курсът към директен военен сблъсък с Русия – ядрена свръхсила – вещае за континента буквално изчезване от лицето на Земята.

Няма съмнение – вождовете на новия европейски райх мечтаят за „хилядолетна империя“.

Затова разочарованието им ще бъде още по-горчиво, пише още Владимир Прохватилов във „Фонд за стратегическа култура“.

*Изразът „Drang nach Osten“ (на немски: стремеж на изток) е исторически и идеологически термин, използван основно за обозначаване на германската експанзия към източна Европа. Думата „Drang“ означава напор, тласък, стремеж, а „Osten“ – изток. Първоначално терминът е използван за германската колонизация на славянски територии през Средновековието. По-късно изразът е възприет в националистическата и империалистическата реторика на Германската империя, а особено силно се свързва с нацистката политика за завоевание и унищожение на Източна Европа, включително концепцията за Lebensraum („жизнено пространство“). Хитлер използва тази идеология, за да оправдае завоевателната война срещу Полша, СССР и други източноевропейски страни. Когато днес се използва изразът „Drang nach Osten“, той обикновено има негативен и алармистки смисъл – предупреждение срещу повторение на западна (или немска/европейска/НАТО-вска) експанзия към Изтока, включително към Русия. В руски и евроскептични среди той често се използва като символ на нов империализъм, русофобия и военен натиск от страна на Запада.

04.05.2025 0 коментари
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Джордже Симион и Калин Джорджеску
ЕвропаПолитика

Джордже Симион – фаворит на президентските избори в Румъния

от kritichno.e 04.05.2025

Румънците гласуват днес на първи тур на президентските избори, пет месеца след като Конституционният съд анулира предишния вот заради предполагаема руска намеса. Вотът в чужбина започна още в петък, а очакванията за висока активност са особено силни сред диаспората.

Симион – водещ кандидат след дисквалификация на Джорджеску

Фаворит е 38-годишният Джордже Симион – лидер на партията „Алианс за обединение на румънците“ (АУР), посочва БТА. Той влезе в надпреварата след отхвърлянето на кандидатурата на Калин Джорджеску, досегашен представител на антисистемната вълна. Днес Симион гласува в Могошоая, край Букурещ, придружен именно от Джорджеску.

Гласуване под засилен медиен и полицейски надзор

„Христос воскресе. Гласувах с Калин Джорджеску. Ние сме тук с мисия – връщане към демокрацията“, заяви Симион във Facebook. Привърженици ги посрещнаха с цветя и икони, скандирайки „Джордже Симион президент“. Полицията бе в повишена готовност, а интересът на медиите – значителен.

„Не съм тук, за да разпозная измама като тези избори. Измама, оркестрирана от онези, които превърнаха лукавството в единствена държавна политика. Но съм тук, за да призная силата на демокрацията, силата на вота, който плаши системата, който ужасява системата“, подчерта бившият кандидат за президент на Румъния.

Политическа и лична биография: от протестър до фаворит за „Котрочени“

Джордже Симон/Фейсбук

Джордже Симон/Фейсбук

Симион е завършил бизнес и администрация в Букурещ и магистратура в Яш с теза за престъпленията на комунизма. Известен е като основател на коалицията „Действие 2012“, настояваща за обединение с Молдова. Обявен е за персона нон грата в Молдова и Украйна. През 2019 г. се кандидатира неуспешно за евродепутат. С подкрепа от около 30%, Симион печели доверието на антисистемния електорат, румънците в чужбина и недоволните от статуквото в малките населени места. Изказва се против военната помощ за Украйна, гей браковете и е поддръжник на Доналд Тръмп, посочва БНР.

Конкуренти: либерални и националистически кандидати

Второто място си оспорват Крин Антонеску – кандидат на управляващите и бивш лидер на Националлибералната партия, и Никушор Дан – независим кмет на Букурещ с либерална и градска база. Дан е известен граждански активист, а Антонеску се възприема като представител на политическото статукво.

Сред другите кандидати са Елена Ласкони (лидер на „Съюз за спасение на Румъния“) и бившият премиер Виктор Понта – социалдемократ в миналото, сега ултранационалист и тръмпист.

Анализ: Симион обира наследството на Джорджеску

В предаването „Събота 150“ на БНР журналистът Лъчезар Вълев заяви:

„Симион следва инерцията на Джорджеску и обира този антивот. Румънците са уморени от статуквото. Джорджеску говореше просто и разбираемо. Сега Симион говори на същите хора.“

Той цитира румънски фермер: „Всички политици са крадци. Хората се събудиха и са решени на промяна.“

Проблеми пред центристите и ролята на социалните мрежи

Националистическият вот се разпилява между Понта и Ласкони, а компроматна кампания удари Никушор Дан. Центристките сили са разпокъсани, отбеляза Вълев, като подчерта, че властите ще следят социалните мрежи внимателно. Симион има над 1,3 млн. последователи в TikTok.

Ако никой от кандидатите не получи абсолютно мнозинство, балотажът ще се състои на 18 май.

04.05.2025 0 коментари
1 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
робот
ЛюбопитноОбщество

Машините отвръщат на удара: Робот атакува оператори

от kritichno.e 04.05.2025

Видео, разпространено в социалните мрежи, предизвика вълна от тревожни коментари, след като показа как хуманоиден робот внезапно започва да се държи агресивно, опитвайки се да се измъкне от ограничителен механизъм. Потребителите в интернет не скриха страховете си, че такива сцени може да са предвестник на по-мрачно бъдеще.

На видеозаписа се виждат двама мъже – единият седнал пред компютър, а другият стоящ наблизо. Двамата разговарят спокойно, когато машината внезапно започва да се движи – сякаш по собствена инициатива. Роботът вдига ръцете си и ги сваля с все по-ускоряващи и агресивни движения, като повтаря жеста многократно. Действията му изглеждат като опит да се освободи от прикрепения към него кран. Мъжете видимо се сепват и отстъпват, за да се отдалечат от пътя на робота. Компютърният монитор пада на пода, а на бюрото се разместват и други предмети. Накрая единият от мъжете се опитва да овладее ситуацията, дърпайки крана отзад, за да спре порива на машината.

중국 Unitree H1 휴머노이드, 불완전한 코딩 → 돌발행동

중국꺼 사면 다 이리될지도….
일부로 이렇게 만들어서 사람 죽게 만들지도…. pic.twitter.com/iZVPGYxKWl

— 와썹🇰🇷🇺🇸🇯🇵 (@uimusog6125) May 2, 2025

Към момента няма официална информация къде и кога е заснето видеото, но сцените, определяни от потребители като „дистопични“, пораждат въпроси относно контрола и безопасността при взаимодействие с автономни технологии.

Роботът от видеото наподобява Unitree H1 – пълноразмерен хуманоиден робот, разработен от китайската компания Unitree Robotics. Той се отличава с висока скорост, стабилност и гъвкавост, което го прави подходящ за разнообразни приложения, включително научноизследователска и развойна дейност, логистика, сигурност и развлекателни събития.

Основни технически характеристики

  • Височина и тегло: H1 е с височина около 180 см и тегло приблизително 47 кг.
  • Скорост на движение: Постига скорост до 3,3 м/с (около 11,9 км/ч), което го прави един от най-бързите хуманоидни роботи в света. Потенциално може да достигне скорости над 5 м/с.
  • Мобилност и баланс: Разполага с 5 степени на свобода във всяка от краката (3 в тазобедрената става, 1 в коляното и 1 в глезена), осигуряващи стабилна походка и способност за движение по неравен терен.
  • Сензори и възприятие: Оборудван е с 3D LiDAR и дълбочинна камера, предоставящи 360-градусово възприятие на околната среда и възможност за панорамно сканиране.
  • Изчислителна мощност: Стандартната конфигурация включва Intel Core i5 за основни функции и Intel Core i7 за потребителско развитие. Предлагат се и опции с Nvidia Jetson Orin NX за по-висока производителност.

Приложения и възможности

Unitree H1 демонстрира впечатляващи възможности в различни области:

  • Развлекателни събития: По време на Пролетния фестивал в Китай през 2025 г., 16 хуманоидни робота H1 участваха в танцово изпълнение, демонстрирайки прецизност и координация. Именно там е регистриран и друг инцидент.
  • Изследвания и развитие: Благодарение на своята гъвкавост и отворена архитектура, H1 е подходящ за научни изследвания и разработка на нови алгоритми за движение и взаимодействие.
  • Логистика и сигурност: Със своята способност за автономно движение и възприятие на околната среда, H1 може да бъде използван в складове, фабрики и за охранителни цели.

Роботи срещу хора: Случаи на инциденти и предизвикателства пред сигурността

С развитието на роботиката и изкуствения интелект, взаимодействието между хора и машини става все по-често срещано както в индустриалната, така и в обществената среда. Макар роботите да се проектират с цел повишаване на ефективността и безопасността, историята показва, че не са изключение инцидентите, при които именно тези интелигентни машини могат да представляват риск за човешкото здраве и живот.

Инциденти в индустриална среда

Най-ранните случаи на фатални инциденти с роботи са свързани с индустриални машини в заводи:

  • 1979, САЩ – Робърт Уилямс: Служител на Ford в Мичиган става първият документиран човек, загинал от робот. Той е ударен от механична ръка, докато се опитва ръчно да извади части от складова система.
  • 1981, Япония – Кенджи Урада: Японски техник е убит от робот в завод, след като преминава защитна бариера, която е трябвало автоматично да изключи машината. Роботът го притиска към друго устройство.
  • 2015, Германия – Volkswagen: Млад работник загива, след като индустриален робот го захваща и го притиска към метална плоча. Според разследването инцидентът е резултат от човешка грешка.
  • 2023, Южна Корея: Техник бива смъртоносно наранен, след като е сграбчен от робот и притиснат към конвейер. Инцидентът предизвика обществено напрежение относно контрола на автономните производствени системи.

Хуманоидни роботи и обществени случаи

С увеличаването на приложението на хуманоидни и сервизни роботи в обществото, се появяват и нови видове инциденти:

  • 2025, Китай – Пролетен фестивал в Тянцзин: По време на демонстрация хуманоиден робот се насочва неочаквано към тълпа зрители, предизвиквайки паника. Охраната успява да реагира навреме и няма пострадали.

  • 2024, Саудитска Арабия – Презентация на технологично събитие: Робот на име Мохамад неволно докосва репортерка по неподходящ начин. Инцидентът повдигна въпроси относно автономността и границите на машинното поведение.

Ще ни нападнат ли роботите? Реални рискове и експертни предупреждения

От научната фантастика до индустриалните заводи на 21 век – страховете от „въстание на машините“ продължават да занимават обществото. Въпреки че идеята за целенасочено нападение от страна на робот звучи като сюжет от филм, реални инциденти през последните десетилетия показват, че взаимодействието между хора и машини не е безрисково. Експертите подчертават, че дори без автономно „съзнание“, една сложна машина може да действа опасно, ако реагира неочаквано или неконтролируемо в реална ситуация.

Д-р Ноел Шарки – професор по роботика, Университет на Шефийлд:

„Роботите не мислят, не изпитват емоции и не ‘искат’ да навредят. Но лошо проектирани алгоритми, слаби механизми за сигурност и натиск за бърза комерсиализация могат да доведат до реални рискове.“

Проф. Венди Хал – експерт по етика на изкуствения интелект:

„Проблемът не е в това дали машините ще станат зли. Проблемът е, че хората им дават власт и автономия без достатъчно контрол и отчетност.“

Д-р Джонатан Фрийман – специалист по човеко-машинно взаимодействие:

„Повечето инциденти с роботи са резултат от лоша комуникация между човек и машина. Роботът ‘вижда’ нещо, но не го разбира. Тук се крие реалната опасност.“

Основни рискове, идентифицирани от специалисти

  • Непредвидимо поведение при смущения в сензорите, захранването или средата
  • Недостатъчна регулация в използването на автономни системи в обществени среди
  • Прекалена зависимост от AI в критични инфраструктури (от транспорт до охрана)
  • Липса на „червен бутон“ – механизъм за незабавно спиране на робота при отклонение

Как да се предпазим?

Експертите предлагат няколко основни насоки:

  • Въвеждане на задължителни тестове за поведение на роботи преди внедряване;
  • Независим контрол върху алгоритмите, особено при използване на машинно обучение;
  • Разработване на международни етични стандарти и регулации;
  • Обучение на персонал и обществеността за взаимодействие с автономни системи.

 Заплахата не идва от „роботите като врагове“, а от това, че ги правим прекалено автономни, без да осигурим достатъчно прозрачност и безопасност. Днес трябва да се тревожим не толкова от това дали роботите ще ни нападнат, а дали ние самите ще ги проектираме и използваме отговорно.

04.05.2025 0 коментари
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Влажни зони Китай
ЛюбопитноСвят

Зелен завой: как Китай превърна влажните зони в стратегическа кауза

от kritichno.e 03.05.2025

През последните две десетилетия Китай предприе мащабна трансформация в своята екологична политика, като превърна опазването на влажните зони в стратегически приоритет. По официални данни, представени на международен семинар в Ханджоу, страната е създала 903 национални парка за влажни зони, обхващащи 2,4 милиона хектара и предоставящи жизнена среда за редки и застрашени видове.

Това не е просто статистика. Влажните зони – често наричани „бъбреците на планетата“ – играят незаменима роля за поддържането на биоразнообразието, регулирането на климата и задържането на въглерод. В един свят, разкъсван от климатични промени, Китай избра да инвестира в природата.

Национална политика с глобално измерение

Парк в ШънджънЗаместник-ръководителят на Националната администрация по горите и пасищата (NFGA), Ян Джън, подчерта в изказването си, че страната не само е възстановила над 300 000 хектара влажни зони, но и е въвела цялостна концепция за устойчиво управление на тези екосистеми. Това се случва в рамките на националния план за опазване на влажните зони до 2030 г., който включва и интеграцията им в градското планиране, особено в индустриализирани региони.

С обща площ на влажните зони от 56,35 милиона хектара, Китай вече се нарежда сред водещите страни в света по този показател. За сравнение – това е площ, приблизително равна на комбинираната територия на две държави като Великобритания и Ирландия.

Освен количествения растеж, се наблюдава и качествена промяна в екологичното управление – чрез научен мониторинг, образование на местните общности и екотуризъм, съчетан със стриктна защита на местообитанията.

Международен център за мангрови гори: Китай като екологичен лидер

Мангрови гориВ Шънджън бе създаден Международен център за мангрови гори, който вече е признат от Рамсарската конвенция – основният глобален механизъм за защита на влажните зони. Центърът служи като глобална платформа за обмен на знания и научни изследвания, в която участват експерти от Азия, Африка и Латинска Америка. Китай, който доскоро беше възприеман основно като индустриален гигант, сега активно оформя екологичните стандарти на международно ниво.

Ян Джън заяви, че страната възнамерява да задълбочи сътрудничеството с международни организации и да играе активна роля в глобалното екологично управление. Особен фокус ще бъде поставен върху реките Яндзъ и Хуанхъ – два от основните водни пътища на страната, които също са подложени на урбанистичен и индустриален натиск.

Какво стои зад китайския „зелен обрат“?

птициПолитиката за опазване на влажните зони не е просто екологичен жест – тя е част от по-широка трансформация на китайския икономически модел. От години Пекин се стреми да премине от индустрия, доминирана от тежка промишленост и въглища, към икономика, основана на иновации, устойчивост и екологично равновесие.

Според международни анализатори, включително от Wetlands International и Европейската агенция по околна среда, Китай изгражда нов тип „екологичен суверенитет“ – при който природните ресурси не се изтощават, а се възстановяват и управляват стратегически. Именно влажните зони се превръщат в символ на този обрат – както поради своята биологична стойност, така и поради социалната и икономическата си значимост за местните общности.

Предизвикателствата не са малко

Въпреки успехите, Китай продължава да се сблъсква с редица предизвикателства: урбанизация, инфраструктурни проекти, замърсяване, както и климатични промени, които влияят пряко върху водните екосистеми. Не всички влажни зони са достатъчно защитени, а на места има конфликти между икономическите интереси и екологичните нужди.

Затова ангажиментът към системен подход – от национални планове до местно управление – е жизненоважен.

Модел за подражание?

Днес, когато мнозина в света все още търсят баланс между растеж и опазване на природата, Китай се очертава като пример за възможностите на мащабна екологична трансформация. Опазването на влажните зони вече не е периферна тема – то е в центъра на нова визия за съжителство между природа и човешка цивилизация.

03.05.2025 0 коментари
1 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Златан Златанов и Абас Моктадаи-Хорасгани
БългарияСвят

Делегация на „Възраждане“ се завърна от Иран, където беше по покана на иранските власти

от kritichno.e 03.05.2025

Делегация на „Възраждане“ в състав: народните представители Златан Златанов – председател на групата за приятелство с Иран, Димчо Димчев и техният сътрудник иранист Михаил Атанасов, беше на посещение в Ислямската република по покана на парламента ѝ.

"Възраждане"Трите дни на официалното посещение, по повод седмото издание на Иранекспо, бяха изключително интензивни и изпълнени с работни срещи в Техеран и провинцията. Първият ден българската делегация участва в откриването на икономическото изложение, на което бе представена продукция само на ирански производители от областта на хранително-вкусовата, химическата, фармацевтичната, текстилната, автомобилната и петролната промишленост, производители на селскостопанска и товароподемна техника, както и от сферата на минното дело и производството на атомна електроенергия. В края на деня делегацията взе участие в дискусия между български индустриалци и представители на Иранската търговско-промишлена палата, в рамките на която бе подписан Меморандум за сътрудничество.

На втория ден от посещението делегацията посети гр. Занджан – на 300 км от Техеран, в близост до Каспийско море. Там българите бяха посрещнати от кмета Солтани Мохамади, д-р Юсефи – представител на Търговско-промишлената палата на Занджан, г-жа Мурадхани – заместник-областен управител и директор на областния отдел по икономика, както и Бахман Самсами – председател на Търговската палата в Занджан.

"Възраждане"На третия ден от визитата делегацията бе приета във Външното министерство на Иран, където се проведе среща с Махмуд Хейдари – генерален директор на отдел „Средиземноморие и Източна Европа“ с ранг на заместник-министър. По-късно, по покана на Абас Моктадаи-Хорасгани – председател на групата за българо-иранско приятелство, делегацията посети и новата сграда на иранския парламент. Там, в специално украсената зала „Хатами“, декорирана с фолклорни елементи в продължение на десет години от най-добрите ирански майстори-занаятчии и предназначена само за високопоставени гости, се проведе среща-разговор. След това българските представители отдадоха почит пред гроба на незнайния воин.

По време на разговорите бе обсъден фактът, че към 1989 г. българо-иранските икономически отношения са генерирали оборот от 3,5 милиарда тогавашни долара (еквивалент на около 35 милиарда днешни), докато в момента този обмен е десетки пъти по-малък, от което губят и двата народа.

03.05.2025 0 коментари
1 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Тино Хрупала и Алис Вайдел/сн: АФД
ЕвропаПолитика

AfD: „Политическа чистка преди смяната на властта“

от kritichno.e 03.05.2025

Ръководството на партията „Алтернатива за Германия“ (AfD) обяви, че ще се защитава по съдебен път срещу решението на Федералната служба за защита на конституцията (BfV), която на 2 май официално я класифицира като „доказано крайнодясна екстремистка организация“. Според съпредседателите на партията Тино Хрупала и Алис Вайдел, действията на германските власти представляват „тежък удар срещу демокрацията“, извършен в момент, когато правителството е в края на мандата си и броени дни преди встъпването в длъжност на новия канцлер.

„В актуалните проучвания AfD води като най-силна политическа сила. Федералното правителство е на власт още само четири дни. Разузнавателната служба дори няма действащ президент. А класифицирането като т.нар. „случай под наблюдение“ все още не е правно финализирано,“ се казва в официалната позиция на партията.

„Въпреки това AfD като опозиционна партия бива публично дискредитирана и криминализирана. Това е целенасочена, политически мотивирана намеса в демократичния процес на формиране на обществена воля.“

AfD обяви, че ще обжалва решението по съдебен път, а нейни представители го определиха като „демократично опасна дифамация“.

Вижте повече за решението: Германската държава обяви AfD за крайнодясна екстремистка организация

Международна подкрепа за AfD: Вашингтон реагира остро

Марко Рубио

Марко Рубио

Решението на германското разузнаване беше посрещнато с неодобрение и в чужбина, особено в САЩ, където държавният секретар Марко Рубио го нарече „тирания под прикритие“, предупреждавайки, че Германия е дала нови правомощия на своята разузнавателна служба да следи опозицията.

„Това не е демокрация – това е тирания под прикритие. Истинският екстремизъм идва от управляващите, които провеждат самоубийствени отворени имиграционни политики, а не от AfD, която е изразител на народното недоволство,“ написа Рубио в социалната мрежа X.

Вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс също направи остро изказване, в което сравни действията на Берлин с „възстановяване на Берлинската стена“ и обвини германското правителство в потискане на свободата на изразяване. Според кореспонденти от Белия дом, коментарите на Рубио и Ванс следват утвърдената линия на администрацията на президента Доналд Тръмп в подкрепа на консервативни и популистки формации в Европа.

Костадинов: „Либералният елит се страхува от патриотите“

Солидарност с AfD изрази и българският политик Костадин Костадинов, лидер на партия „Възраждане“. В изявление до медиите той определи действията на германските власти като „част от координирана репресия срещу народния суверенитет в Европа“.

„Последната класификация на „Алтернатива за Германия“ от страна на германската служба за вътрешно  разузнаване – т.нар. „Verfassungsschutz“, като „потвърдено крайнодясна екстремистка“, според нас не представлява  обективна или основана на съображения за сигурност оценка. Тя е резултат от политически мотивирана кампания, насочена към дискредитиране на най-голямата опозиционна сила в германския парламент, стратегически партньор на най-голямата опозиционна сила в българския парламент, „Възраждане“.

Това развитие отразява нарастваща тенденция не само в части от германския държавен апарат, но и в този на други европейски държави, например България, Франция и Румъния, да се използват институциите  с партийни цели. Това е обезпокоителен знак за свиването на демократичния плурализъм, при който неудобните политически възгледи – особено тези, които акцентират върху националния суверенитет, сигурните граници и демократичното самоопределение, все по-често се определят като „екстремистки“.

Нашият партньор „Алтернатива за Германия“ действа изцяло в рамките на германската конституция и остава ангажиран с демократичните принципи и върховенството на закона. Тази класификация, на която е подложена „Алтернатива за Германия“, е опит да се делегитимира една легитимна политическа алтернатива чрез административен натиск, вместо чрез открит демократичен дебат. Нашите партньори вече се консултират  с конституционни експерти, подготвят правни действия и информират международните наблюдатели за случая. Те остават решени да продължат  политическата работа и да защитават правата и интересите на  избирателите си – спокойно, ясно и с пълна прозрачност. Най-голямата опозиционна сила в българския парламент – „Възраждане“, категорично подкрепя своя стратегически политически партньор „Алтернатива за Германия“ в опазването на демократичния политически процес“

Решението поражда въпроси относно правото на AfD да председателства парламентарни комисии, както и възможността за пълна забрана на партията — нещо, което в момента се обсъжда от лидерите на Социалдемократическата партия и Зелените.

03.05.2025 0 коментари
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Къщата на ужасите в Овиедо
Европа

Три години COVID плен: шокираща спасителна акция в Овиедо

от kritichno.e 03.05.2025

Шокираща акция на полицията в северния испански град Овиедо разкри нечовешки условия, в които са държани три малки деца – две близначета на 8 години и по-големият им брат на 10. Момчетата са били изведени от дома си в покрайнините на града, след като съседи подали сигнал, че от години не са виждали децата да ходят на училище или да напускат къщата. За шокиращата история разказват във вестника ABC и в медиите El Comercio и El Mundo.

Разследването започва на 14 април, когато местен жител уведомява властите, че в съседно жилище живеят деца, които никога не се показват навън. Полицията предприема проверка и започва да събира показания от съседи, както и документи, свързани с имота. Според данните, домът е нает през октомври 2021 г., като наемател по договор е регистриран само бащата – 53-годишен германски гражданин. Съпругата му е 48-годишна жена с двойно – германско и американско – гражданство.

Първоначалната проверка не дава основание за спешни действия.

комисар Лосано„Отвън нямаше нищо необичайно. Къщата изглеждаше тиха, поддържана, а прозорците – закрити“, разказва началникът на местната полиция Франсиско Хавиер Лосано.

Всичко се променя обаче, когато екипите решават да проведат оглед на място в присъствието на обитателите.

На 28 април, след предварителен контакт, полицията се появява пред жилището. Бащата изненадващо се съгласява да ги пусне вътре. Преди това, пред очите на служителите, родителите поставят по три защитни маски на лицата на всяко от децата. Майката предупреждава: „Бъдете внимателни. Те са много болни.“

Онова, което униформените заварват вътре, по думите им, „не подлежи на описание“. Домът бил пълен с отпадъци, кашони с лекарства, употребявани маски и вехтории, които създавали изключително нездравословна среда. Всички помещения били затрупани, а миризмата – задушлива. В една от стаите бил открит и силно болен домашен любимец – котка, която не била извеждана на ветеринар, заради страха на семейството от COVID-заразяване.

Стаите на децата били обзаведени с оградени легла, наподобяващи клетки, а по стените и мебелите имало изображения на чудовища и надраскани кукли. Според органите, децата не били видимо болни, но били изключително мръсни и в психическо състояние на силна дезориентация.

„Когато ги изведохме в градината, те буквално зяпаха тревата с невярващи очи. Видяха охлюв и започнаха да викат, сякаш срещат извънземно същество“, разказва един от полицаите. „Започнаха да поемат дълбоко въздух, сякаш за пръв път дишат чист въздух.“

Децата не говорели испански и се наложило комуникацията с тях да бъде на английски. Разследващите установили, че не са били записани в училище и не са имали никакъв контакт със социалната система. Родителите от своя страна твърдели, че ги пазят от болести, тъй като се страхуват от последиците на коронавируса. По думите на полицията, семейството живеело в пълна доброволна изолация поне от края на 2021 г. – близо година след премахването на извънредните мерки в Испания.

Психотравми

„Всички сме били засегнати по един или друг начин от така наречения COVID синдром. Но тук имаме случай, в който паниката и страхът са довели до хронична изолация, прераснала в психическо и физическо насилие над деца“, каза комисар Лосано по време на пресконференция, на която показа снимки на жилището.

Какво следва

Тримата братя са преминали медицински преглед в Националния център за човешки права, след което са били поети от социалните служби и настанени в специализиран център за деца. Психолози и медици ще наблюдават възстановяването им, като по предварителни данни нито едно от тях не страда от хронични заболявания – но всички показват признаци на емоционална травма и социална изолация.

Родителите са задържани под стража без право на освобождаване под гаранция. Срещу тях са повдигнати обвинения в системно психическо насилие и изоставяне на непълнолетни. По информация от прокуратурата, те могат да получат ефективни присъди – затвор.

03.05.2025 0 коментари
1 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Черни връх
Vox populiИкономика

Андрей Ненов: За черния връх на зелената енергия*

от kritichno.e 02.05.2025

Преди да прочетете написаното по-долу, вгледайте се в снимката – там, на върха на с. Черни връх (обш. Камено, обл. Бургас), това черно огромно петно е парцел от неколкостотин декара първокласен чернозем, покрит с черни „еко“ панели. Кой ли пророк е измислил името на селото?

Когато заживяхме в Колорадо, заварихме процъфтяваща индустрия за разработка и производство на соларни панели. През 2012 г. имаше поне 3–4 големи компании около нас с хиляди служители, които чертаеха, произвеждаха, инсталираха и изнасяха в чужбина. И как да няма – Денвър има около 300 слънчеви дни годишно, колкото Бургас, горе-долу. Но след 5–6 години повечето не издържаха… Ето малко история:

През 2012 г. трите известни компании за производство на соларни панели в Колорадо – Abound Solar, Ascent Solar и Primestar Solar – се сблъскаха със значителни предизвикателства поради силната глобална конкуренция, особено от китайски производители, както и технически и финансови трудности. Разказ за случилото се с всяка компания около този период и последвалата им съдба, базиран на наличната информация:


Abound Solar

Статус през 2012 г.:
Abound Solar, базирана в Лъвланд, Колорадо, произвеждаше тънкослойни фотоволтаични модули от кадмиев телурид (CdTe). Въпреки получената гаранция за заем от 400 милиона долара от Министерството на енергетиката на САЩ (DOE) през 2010 г. за разширяване на съоръжението си в Лонгмонт и изграждане на нов завод в Индиана, компанията се бореше с падащите цени на соларните панели и технически проблеми. В началото на 2012 г. Abound съкрати около 70% от работната си сила (около 180 редовни и 100 временни служители) и спря плановете за завода в Индиана. През юли 2012 г. Abound подаде молба за фалит по глава 7, с активи от 100 милиона долара и пасиви от 500 милиона долара, като загубите за данъкоплатците от заема на DOE се оценяваха на 40 до 60 милиона долара.

Резултат след 2012 г.:
Фалитът остави значителни опасни отпадъци, включително 2000 палета с непродаваеми соларни панели, съдържащи кадмий (токсичен канцероген), и 4100 галона течности, замърсени с кадмий, в съоръжения в Лонгмонт, Лъвланд, Форт Колинс и Денвър. До юли 2013 г. Департаментът за обществено здраве и околна среда на Колорадо (CDPHE) надзирава почистването, като около 70 000 панела бяха изпратени в Сингапур за препродажба, а 28 000 – на First Solar в Охайо за рециклиране. Разходите за почистване се оценяваха на 2,2 милиона долара, покрити от попечителя на фалита и застрахователя Chubb Group. Оборудването на Abound беше продадено на търг, а компанията напълно спря дейността си.

Защо се провали:
Провалът на Abound беше предизвикан от комбинация от фактори: глобалната цена на силициевите соларни панели спадна драстично (от 2,79 долара/ват през 2009 г. до под 1 долар/ват през 2012 г.), което подкопа ценовото предимство на тънкослойната CdTe технология; технически предизвикателства с дефектни модули; и финансови затруднения от висок дълг и невъзможност за осигуряване на допълнително финансиране поради затегнат процес на заемане от DOE след провала на Solyndra. Конкуренцията от евтини китайски производители допълнително отслаби пазарната ѝ позиция.


Ascent Solar

Статус през 2012 г.:
Ascent Solar Technologies, базирана в Торнтън, Колорадо, произвеждаше тънкослойни соларни панели от мед, индий, галий и селен (CIGS), известни с гъвкавостта си и потенциала за интегриране в строителни материали като керемиди. За разлика от Abound, Ascent беше публично търгувана компания и беше набрала 200 милиона долара чрез емисии на акции, с голяма инвестиция от норвежката Norsk Hydro ASA. През 2012 г. Ascent се подготвяше да открие нов завод с капацитет от 30 мегавата в Торнтън, след като оперираше с пилотен завод от 1,5 мегавата в Литълтън. Въпреки това, компанията имаше дефицит от 34 милиона долара и се бореше с предизвикателен пазар с прекомерно предлагане, падащи цени на панелите (с 40% спад през 2009 г.) и намалени европейски субсидии. През 2013 г. Ascent беше описана като „оцелял производител на соларни панели“ в Колорадо, което показва, че избягва незабавния колапс, за разлика от Abound.

Резултат след 2012 г.:
Ascent Solar продължи дейността си след 2012 г., но се сблъска с продължаващи финансови и пазарни предизвикателства. До 2013 г. беше съобщено, че компанията премества машини от завода си в Торнтън в нов завод за 160 милиона долара в Сукиан, Китай, отразявайки по-широката тенденция на американските соларни компании да преместват производството в Азия, за да останат конкурентоспособни. Въпреки че Ascent оцеля при първоначалната вълна от фалити, които засегнаха Abound и други, дългосрочният ѝ успех беше възпрепятстван от същия глобален натиск – китайското господство в производството и нискотарифните силициеви панели. Компанията получи финансова подкрепа от китайски инвеститори, което показва зависимост от чуждестранен капитал за поддържане на операциите. Фокусът на Ascent върху нишови приложения (напр. гъвкави панели за интегрирани в сгради фотоволтаици) ѝ позволи да продължи, но не постигна мащаба или пазарното господство, първоначално предвидени. Според наличните данни Ascent все още беше действаща, но производственото ѝ присъствие в Колорадо намаля, тъй като преследваше възможности в чужбина.


Primestar Solar

Статус през 2012 г.:
Primestar Solar, базирана в Арвада, Колорадо, разработваше тънкослойна CdTe соларна технология, първоначално основана с връзки към Националната лаборатория за възобновяема енергия (NREL) и Колорадското минно училище. General Electric (GE) придоби Primestar през 2008 г. и обяви инвестиция от 600 милиона долара през 2010 г. за развитие на технологията, с планове за завод за производство на панели за 80 000 домакинства годишно в Аурора, Колорадо, и създаване на 355 работни места. Въпреки това, през август 2012 г. GE спря тези планове, поставяйки завода в Аурора на пауза поради неблагоприятни пазарни условия и технически предизвикателства с тънкослойната технология. Вместо това GE сключи сделка с First Solar, най-големия производител на CdTe панели в света, разменяйки технологията на Primestar за договор за доставка и 82 милиона долара в акции на First Solar. Това ефективно сложи край на независимите производствени амбиции на Primestar в Колорадо.

Резултат след 2012 г.:
След като GE спря завода в Аурора, Primestar Solar престана да съществува като независима единица. Решението на GE да си партнира с First Solar, вместо да продължи собственото производство, отбеляза края на ролята на Primestar в соларната индустрия на Колорадо. Технологията, разработена от Primestar с корени в изследванията на NREL, беше погълната от портфолиото на First Solar, а GE излезе от пространството за производство на CdTe. Заводът в Аурора никога не беше построен, а очакваните работни места и икономически ползи за Колорадо не се материализираха. Няма данни Primestar да е възобновила дейност или GE да е преразгледала плановете си за соларно производство в щата.


По-широк контекст и причини за провала

Колапсът или свиването на тези компании отразява ключов момент за соларната индустрия на Колорадо през 2012 г. Пет години по-рано щатът беше на път да се превърне в национален център за производство на соларни панели, използвайки технологии от NREL и местни университети. Въпреки това няколко фактора провалиха тази визия:

  • Глобална пазарна динамика: Цената на силициевите соларни панели спадна значително (от 2,79 долара/ват през 2009 г. до под 1 долар/ват през 2012 г.), водена от икономиите на мащаба на китайските производители и държавните субсидии. Тънкослойните технологии (CdTe за Abound и Primestar, CIGS за Ascent), които първоначално се смятаха за по-евтини алтернативи, загубиха ценовото си предимство.

  • Китайско господство: Китайските инвестиции и производствен капацитет надделяха над американските стартъпи. Преместването на Ascent в Китай и трансферът на технологията на Primestar към First Solar показват как дори оцелелите американски компании разчитаха на чуждестранни партньорства, за да останат жизнеспособни. Само през 2012 г. 35 американски соларни компании затвориха или фалираха, което подчертава мащаба на предизвикателството.

  • Политическа и пазарна несигурност: Намалените европейски субсидии, глобалното прекомерно предлагане на панели и затегнатият процес на гаранции за заеми на DOE след високопоставени провали като Solyndra ограничиха финансовия хоризонт за компании като Abound.


Соларната индустрия на Колорадо след 2012 г.

соларВъпреки че тези производствени усилия се провалиха, соларната индустрия на Колорадо се пренасочи към инсталиране, разработка и изследвания. Щатът поддържа силна соларна екосистема с хиляди заети в соларни дейности, благоприятна политика за нетно измерване и стандарт за портфолио от възобновяеми източници. Компании като Abengoa Solar и изследователски съоръжения като SolarTAC продължиха да процъфтяват, но мащабното производство на соларни панели до голяма степен се премести в чужбина.

За някакви си 10–12 години Китай успешно успя да ликвидира всякаква конкуренция в Щатите и Европа и превърна стотици компании за „чиста“ енергия в чисти дистрибутори на своята продукция. Те почти не произвеждат – основно продават и инсталират. Това, което се купува от Китай за 5 хиляди, се препродава като уж пестящо енергия и пари за 30 хиляди – с 25-годишна гаранция и 20 години изплащане, издавана от компания с 2–3-годишна история. След 10 години – я камилата, я камиларя. После може да се окаже, че още преди да се е изплатило, трябва да купиш ново. Слънчево-финансово перпетуум мобиле. Ставаш зависим – като от наркотик. Като лекарство, предписвано по график всеки месец. Паралелно по веригата обаче паричните потоци са идеално смазани с всякакви евро и други субсидии, постигайки рекордни комисионни и… рекордна зависимост. От Китай. И когато се събудим…


Ситуацията у нас: ВЕИ лобизмът и поредните промени на парче в законите

Вместо соларните панели да бъдат инсталирани в пустинни райони, за да намаляват температурите и произвеждат енергия, или по покривите на сградите – субсидиите успяха да превърнат стотици хиляди декари плодородна земя в соларни пустини.

Слънчеви панелиВ Щатите вече ги има дори и в земеделските райони на Каролините, Джорджия, Тексас, но своя бум безспорно е постигнал в Европа – и особено в България. Докато се усетим, лакомията ни превърна в заложници – технологично, финансово и земеделски – на Китай. Утре, като се събудим, парите, които сме дали за соларни панели, ще ни се върнат обратно… изкупувайки земята. Земеделската. Почернената. Сещам се за сделката със земята на Манхатън, като мисля за това.

Конституционният съд отмени улеснения за изграждане на фотоволтаици върху земеделски земи


Част от тези данни и анализи са събрани с помощта на изкуствен интелект и може да не са съвсем точни, понеже естественият ми губи разсъдъка си, когато гледа снимката, олицетворяваща всичко това – черния връх на с. Черни връх. От личния ми архив е, не е AI. Това черно огромно петно горе на платото, на върха, е парцел от неколкостотин декара първокласен чернозем, покрит с черни „еко“ панели. Под тях тревичка не никне. Дали да не си я сложа за лого – в памет на случилото се в Испания и Португалия?

Вижте още по темата: Red Eléctrica: Испания е прекалено зависима от слънчевата енергия

Текстът е взет от профила на Андрей Ненов, IT консултант в САЩ. Заглавието е редакционно.

02.05.2025 0 коментари
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Митинг на Алтернатива за Германия
ЕвропаПолитика

Германската държава обяви AfD за крайнодясна екстремистка организация

от kritichno.e 02.05.2025

Германия официално обяви партията „Алтернатива за Германия“ (AfD) за доказано крайнодясна екстремистка организация. Решението бе оповестено от Федералната служба за защита на конституцията (BfV) и се базира на разследване, описано в доклад от над 1000 страници.

Според вътрешното разузнаване, AfD „преследва етническо разбиране за германската нация, което противоречи на свободния демократичен ред“. Партията изключва гражданите с мигрантски произход – особено от мюсюлмански държави – от понятието за „германски народ“, като по този начин ги поставя в подчинено правно и обществено положение. Службата подчертава, че подобна политика води до демонизиране, дискриминация и насаждане на страх и омраза в обществото.

Вижте още по темата: „Искаме си страните обратно“ – фронт срещу нелегалната миграция

Прецедент в следвоенната история

Това е първият случай в съвременната германска история, когато партия с национално парламентарно представителство официално получава статут на крайнодясна екстремистка организация.

Въпреки че обявяването на AfD за екстремистка не води автоматично до забрана, то дава възможност на властите да засилят наблюдението – включително използване на агенти под прикритие и контрол на комуникациите, след съдебно разрешение. Това също така може да отвори пътя към започване на официална процедура за забрана на партията – дълъг и сложен юридически процес, който изисква решение на Конституционния съд и подкрепа от страна на парламента или правителството.

Изборен успех и политическо напрежение

изборни резултати ГерманияРешението на службите идва само няколко седмици след като AfD постигна исторически резултат на федералните избори – второ място с 20.8% от гласовете и рекордните 152 депутати в Бундестага. Това предизвиква напрежение в новия парламент, тъй като партията теоретично има право да председателства важни парламентарни комисии – нещо, което останалите политически сили вероятно ще се опитат да предотвратят.

Алис Вайдел и Фридрих Мерц

Алис Вайдел и Фридрих Мерц

Очаква се следващата седмица Бундестагът да гласува консервативния лидер Фридрих Мерц за нов канцлер в коалиция със социалдемократите. Междувременно дебатът как институциите да се отнасят към AfD се разгаря – между натиска за изолация и опасенията, че това ще засили подкрепата за партията, която вече води в някои социологически проучвания.

Вътрешният министър: „Без политическо влияние“

Оттеглящата се вътрешна министърка Нанси Фезер подчерта, че решението на службата е „ясно и недвусмислено, взето без политическа намеса“ и отразява реалната опасност, която партията представлява за демокрацията. Според нея AfD използва расистка реторика, насочена основно срещу имигрантите и мюсюлманите, и промотира визия за германското общество, в която някои групи хора не се възприемат като равноправни.

Заместничката на председателя на социалдемократите (SPD), Серпил Мидятли, бе още по-категорична: „Сега вече е черно на бяло това, което всички знаеха. За мен е ясно – трябва да се стигне до забрана.“

Анализатори предупреждават, че действията срещу AfD могат да се окажат нож с две остриета.

Похватите за властови натиск срещу определени политически сили или представители, вече са доста показателни за свободата на демокрацията в Румъния и Турция.

Заключение

Германия влиза в нов политически цикъл, белязан от противоречия и несигурност. Решението на службите за сигурност срещу AfD е безпрецедентно.

То предизвика спекулации дали това може да бъде стъпка към официалната ѝ забрана. Въпреки че подобна мярка е изключително рядка в страни като Германия, историята познава няколко ключови случая, когато политически партии са били забранявани поради заплаха за конституционния ред:

  1. Германия след Втората световна война
  • Социалистическа райхспартия (SRP) – забранена през 1952 г. като неонацистка формация, наследник на НСДАП.
  • Комунистическа партия на Германия (KPD) – забранена през 1956 г. заради стремеж към диктатура на пролетариата и подривна дейност.
  • Националдемократическа партия на Германия (NPD) – две неуспешни опити за забрана (2003 и 2017); съдът прие, че партията е недемократична, но не и реална заплаха.
  1. Израел
  • Партията „Ках“ – забранена през 1988 г. заради расистка и антиислямска реторика. Действията ѝ се считат за несъвместими с демократичния характер на държавата.
  1. Турция

Множество забрани на кюрдски или ислямистки партии през последните десетилетия. Примери:

  • Refah Partisi – забранена през 1998 г. за нарушаване на светския принцип.
  • HDP – настоящи опити за забрана с обвинения в терористична дейност.
  1. Испания
  • Batasuna – забранена през 2003 г. като политическо крило на терористичната организация ЕТА. Решението бе потвърдено от Европейския съд по правата на човека.
02.05.2025 0 коментари
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
  • 1
  • …
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • …
  • 1 449

ПОЛИТИКА

  • Ангел Славчев: Покажете какво сте подписали за Арда

    12.05.2025
  • Евро-американският раздор: етапи от дългия път

    11.05.2025
  • България отново е на страната на победените, но това може да се промени

    09.05.2025
  • Цончо Ганев: Паметта не се пренаписва

    09.05.2025
  • Станислав Стоянов: Време е Косово да признае гораните за българи

    09.05.2025

БЪЛГАРИЯ

  • Отложеното бъдеще на пенсионерите: нови сметки, стари провали

    12.05.2025
  • Кой се страхува от референдумите?

    10.05.2025
  • Какво задължава България да приеме еврото и защо някои страни го отлагат

    10.05.2025
  • Узаконяват ли се еднополовите съжителства с готвени законови промени?

    10.05.2025
  • Радев предлага референдум за еврото

    09.05.2025

СВЯТ

  • Евро-американският раздор: етапи от дългия път

    11.05.2025
  • Путин предлага преки преговори с Украйна

    11.05.2025
  • САЩ „загубили“ 300 000 деца по времето на Байдън

    11.05.2025
  • България отново е на страната на победените, но това може да се промени

    09.05.2025
  • Донецк и Мариупол строят бъдещето си върху руините на войната

    09.05.2025

VOX POPULI

  • Румен Гечев: България не е готова за еврото

    12.05.2025
  • Боян Дуранкев: 22,2% от гражданите на ЕС са путинисти, копейки и антиевроатлантици!

    11.05.2025
  • Константина Петрова: Гласуваха поредната стъпка за безконтролно изграждане на ВЕИ

    08.05.2025
  • Любомир Данков: Поведението срещу споделеното родителство е лицемерно

    07.05.2025
  • Рада Лайкова: Приемем ли еврото, влизаме в клуба на ограбваните

    04.05.2025

БЪЛГАРИЯ

  • Отложеното бъдеще на пенсионерите: нови сметки, стари провали

    12.05.2025
  • Кой се страхува от референдумите?

    10.05.2025
  • Какво задължава България да приеме еврото и защо някои страни го отлагат

    10.05.2025
  • Узаконяват ли се еднополовите съжителства с готвени законови промени?

    10.05.2025
  • Радев предлага референдум за еврото

    09.05.2025
  • Дарения
  • Реклама
  • Политика на поверителност
  • Условия за ползване
  • Контакти

© 2025 Критично.бг – Всички права запазени!

Facebook Envelope
КРИТИЧНО
  • Политика
  • България
  • Европа
  • Свят
  • Икономика
  • Анализи
  • Общество
  • Любопитно
  • Vox populi