Нашият уебсайт използва основни бисквитки, за да гарантира правилното му функциониране и да подпомага как взаимодействате с него.

КРИТИЧНО
  • Политика
  • България
  • Европа
  • Свят
  • Икономика
  • Анализи
  • Общество
  • Любопитно
  • Vox populi
ДАРЕНИЯ
вторник, 13 май, 2025
КРИТИЧНО
  • Политика
  • България
  • Европа
  • Свят
  • Икономика
  • Анализи
  • Общество
  • Любопитно
  • Vox populi
ДАРЕНИЯ
КРИТИЧНО
ДАРЕНИЯ
КРИТИЧНО
  • Политика
  • България
  • Европа
  • Свят
  • Икономика
  • Анализи
  • Общество
  • Любопитно
  • Vox populi
© 2025 Критично.бг - Всички права запазени!
Александър Вучич, президент на Сърбия
ЕвропаПолитикаСвят

Вучич: Обещах, че ще отида в Москва – ще си държа на думата, каквото и да струва

от kritichno.e 02.05.2025

Сръбският президент Александър Вучич обяви категорично, че ще посети Москва на 9 май за честването на 80-годишнината от победата над нацистка Германия, въпреки явния натиск и заплахите от страна на Европейския съюз. Вучич подчерта, че поетото обещание към руския президент Владимир Путин и към сръбския народ е неприкосновено.

„Преди осем месеца казах на президента Путин, че ще дойда в Москва. Светът тогава мълчеше – мислеха си, че е далеч. Но думата ми важи – пред Путин, пред моя народ, пред всички. Никой друг не трябва да ходи, никой друг не трябва да плаща цената. Аз ще отида“, заяви Вучич от САЩ, цитиран от Франс прес, а у нас – от БТА.

Той остро разкритикува двойните стандарти на западните държави. „Светът гори, не знаят какво да правят с Украйна, има прекъсвания на тока. А сега единствената им тема е дали Вучич ще отиде на парада. Представете си, ако в Сърбия спрат тока за 24 часа – ще ни обесят с главата надолу“, заяви президентът пред вестник Вечерне новости.

Въпреки критиките, Вучич увери, че Сърбия няма да се отклони от европейския си път. „Сърбия е на европейския път и няма да се откаже от него. Но съм готов да понасям всякакви санкции. Думата, която дадох, струва нещо“, добави той.

ЕС заплаши желаещите да присъстват на парада в Москва

Мария Захарова, говорител на Министерството на външните работи на РусияГоворителката на руското външно министерство Мария Захарова нарече заплахите на Европейската комисия към Вучич „шантаж“.

От началото на войната в Украйна Сърбия балансира между ЕС и Русия, отказвайки да се присъедини към европейските санкции срещу Москва. Белград е почти напълно зависим от руския газ и в момента преговаря за ново многогодишно споразумение, тъй като настоящото изтича в края на май.

Фицо отива в Москва, определи думите на Калас като „неуважителни“

Очаква се на парада в Москва да присъстват около 20 чуждестранни лидери, сред които китайският президент Си Цзинпин и босненският сръбски лидер Милорад Додик. Вучич не е посещавал Русия от началото на инвазията през февруари 2022 г., но сега заявява, че няма да отстъпи – дори това да струва политическа цена.

02.05.2025 0 коментари
1 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Димитър Ставрев/скрийншот: Нова ТВ
БългарияОбщество

Експерт: Договорът за F-16 беше политическа сделка

от kritichno.e 02.05.2025

„Какъв е конкретният проблем с изтребителите F-16 могат да кажат единствено професионалистите от Военновъздушните сили (ВВС)“, заяви в „Здравей България“ на Нова Телевизия военният експерт и авиационен журналист от списание „Криле“ Димитър Ставрев.

Според него въпросът около новите американски изтребители трябва да бъде разгледан в две посоки – качествата на машината и начинът, по който е сключен договорът за тяхната доставка.

F-16„Самолетът сам по себе си е много добър. Но България подписа порочен договор за неговото придобиване. Той бе изцяло политически мотивиран. Едни хора в последните две години от мандата си закупиха 8 самолета“, коментира Ставрев.

Попитан дали това е повлияло на експлоатационните и техническите възможности на машините, той бе категоричен: „Да, и то пряко“.

Ставрев припомни, че Народното събрание е гласувало рамкова цена от 1,5 млрд. лева за новите изтребители, но тази сума е била базирана на остарели пазарни проучвания от 2015 г., докато договорът с американската страна е подписан през 2019 г.

„Във военната сфера инфлацията е заложена априори – около 5% годишно“, обясни експертът.

Припомняме – Димчо Димчев: Един самолет, а такава еуфория

Димитър Ставрев посочи, че предложението на шведската компания SAAB за изтребителите „Грипен“ е включвало 10 самолета на по-ниска цена и с „много по-добър логистичен пакет“. По думите му, за да изглежда американското предложение по-приемливо политически, от него са били премахнати ключови компоненти.

„Едното предложение, което беше от „Грипен“, беше първо на по-ниска цена от тази, на която сключихме договора за F-16 – не за 8, а за 10 самолета и с много по-добър логистичен пакет. Когато пристигна американското предложение, за да се постигне политически приемлива цена – тъй като тя беше много над онези 1,5 милиарда – започнаха да се орязват различни компоненти. Оряза се логистичният пакет, тоест сроковете за доставка на резервни части и оборудване; оръжейният пакет също беше сериозно съкратен“, посочи той.

С първите 8 самолета бяха купени едва 12 ракети – това прави по ракета и половина на самолет, добави Ставрев.

Той призова политиците да не се месят в работата на професионалистите: „Веднъж вече се намесиха в договора – и резултатът е налице. Сега трябва да позволим на хората от ВВС да осигурят безопасната експлоатация на новата техника“.

По отношение на логистиката Ставрев заяви, че тя може да бъде допълнена впоследствие, но това зависи изцяло от финансовия ресурс. „Във военната сфера цената на самото придобиване е само една трета от общата сума – останалите две трети са за поддръжка в следващите години“, обясни той.

Експертът допълни още, че договорът включва две години гаранционна поддръжка за самолетите.

На въпрос на водещия Виктор Николаев дали сделката за „Грипен“ е била по-изгодна – като брой самолети, цена и по-лесна техническа поддръжка – експертът отговори:

„Да, това беше становището на военната експертиза. Те го казаха ясно и точно, но политиците взеха коренно различно решение“, коментира Димитър Ставрев.

„Това е договор, сключен по ненормален начин“, добави той.

Ставрев припомни, че по това време премиер е бил Бойко Борисов, министър на отбраната – Красимир Каракачанов, а негов заместник и човекът, който е ръководил преговорите, е настоящият министър Атанас Запрянов.

В последните дни темата за новите изтребители F-16 Block 70 предизвика остра полемика между политически лидери и военни експерти в България. Спорът се разгоря след като първият от поръчаните осем самолета кацна в страната, но все още не е въведен в експлоатация поради установено отклонение в една от системите.

Технически проблем или нормална процедура?

Командирът на Военновъздушните сили (ВВС) генерал-майор Николай Русев обясни, че след кацането на първия F-16 е констатирано отклонение в работата на една от системите, което не означава, че самолетът е счупен. Той подчерта, че процедурата по приемане на самолета включва техническо и летателно приемане и ще бъде завършена, когато всички изисквания са изпълнени. До тогава бойното дежурство ще се носи с МиГ-29.

Политически сблъсък: Радев срещу Борисов

Лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов обвини президента Румен Радев, че е „подшушнал“ на журналисти, че F-16 е развален и не лети. Борисов настоя, че ако това е вярно, командирът на ВВС трябва да бъде уволнен.

В отговор президентът Радев заяви, че за F-16 „платихме скъпо, чакахме дълго, ще го поддържаме много трудно и скъпо“, като подчерта, че това е било изборът на Борисов през 2019 г. Той призова правителството да осигури необходимите средства за поддръжка на самолетите, вместо да „си измива ръцете с летците и ръководството на Министерството на отбраната“.

Вижте подробности във видеото на БГНЕС:

02.05.2025 0 коментари
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Иван Расоков/видео и скрийншот - БТА
БългарияОбщество

Жестоко убийство в Хасково предизвиква протести и оставка

от kritichno.e 02.05.2025

Началникът на Хасковската полиция ще подаде оставка след натиск от вътрешния министър.

На 30 април 2025 г. в изоставена къща в Хасково беше открито тялото на 18-годишната Магдалена Русева, която бе в неизвестност от 26 април. Разследването установи, че тя е била удушена с примка, предполага се, че е станало още в деня на изчезването си. За престъплението е задържан 17-годишен ученик, съученик и приятел на жертвата, който е направил пълни самопризнания. Убийството е извършено в къщата на дядото на обвиняемия, а тялото е укрито в бидон в изоставен имот .

Първоначалните изявления на директора на ОДМВР-Хасково, старши комисар Иван Расоков, предизвикаха обществено недоволство. На 28 април той заяви, че няма данни за отвличане и че момичето вероятно е избягало от родителите си. След откриването на тялото и разкриването на убийството, тези думи бяха възприети като проява на бездействие от страна на полицията .

Не се чувствам виновен, свършил съм си работата, разкрил съм убийството. Казах по-рано днес и ще го направя-ще подам оставката си. Това каза снощи за БТА директорът на Областната дирекция на МВР в Хасково старши комисар Иван Расоков. Той потвърди информацията, че министърът на вътрешните работи Даниел Митов  е поискал оттеглянето му от поста.

Снощи в Хасково се проведе протест пред сградата на Районното полицейско управление. Участниците, сред които много младежи и деца, изразиха възмущението си, като замеряха сградата с яйца, домати, кисело мляко и червена боя. Част от протестиращите нахлуха в сградата, а по-късно бяха отблъснати от жандармерията.

В резултат на общественото напрежение и протестите, министърът на вътрешните работи Даниел Митов поиска оставката на старши комисар Иван Расоков. Расоков заяви, че ще подаде оставка, но не се чувства виновен, тъй като според него полицията е свършила работата си, разкривайки убийството в рамките на три дни .

Разследването продължава, като прокуратурата ще пледира за максимално наказание за извършителя, въпреки че е непълнолетен. Днес ще му бъде искана постоянна мярка за задържане.

02.05.2025 0 коментари
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
мигранти
БългарияЕвропа

„Искаме си страните обратно“ – фронт срещу нелегалната миграция

от kritichno.e 02.05.2025

В Европейския парламент и в българското Народно събрание прозвучаха наскоро остри и тревожни предупреждения срещу последиците от нелегалната миграция. В две паралелни, но сходни по съдържание изказвания, гръцкият евродепутат Афродити Латинопулу и председателят на партия „Възраждане“ Костадин Костадинов отправиха обвинения срещу политиката на отворени граници, липсата на ефективен контрол и застрашената идентичност на европейските нации.

Афродити Латинопулу: Европа е на прага на загуба на своята идентичност

AfroditiВ пламенна реч пред Европейския парламент наскоро Афродити Латинопулу (PfE, „Патриоти за Европа“) осъди остро миграционната политика на ЕС, като я нарече „добре организиран бизнес“ с цел печалба и ислямизация на континента. Според нея държави като Германия и Франция благославят притока на нелегални мигранти, които заплашват сигурността на градовете, превръщайки ги в гета.

„Ние плащаме на исляма, който ни мрази, за да изнасилва и убива в името на Аллах пред очите ни“, заяви Латинопулу. Според нея единственото възможно решение е масова депортация, конфискация на мобилни телефони и настаняване на мигрантите в изолирани зони, докато бъдат върнати в страните си. „Искаме си страните, ценностите и идентичността обратно“, настоя тя.

„Трябва да бъдат изпращани на необитаеми острови, а после депортирани обратно в родината си или в страни извън Европейския съюз. Спрете да субсидирате настаняването им и започнете да субсидирате депортацията им. Наш пътеводен принцип трябва да бъдат политиките на Унгария и Полша. Съвсем ясно е, че тези, които нарушават границите ни, са нежелани гости и разрушават страните ни. Затова започнете незабавно масови депортации. Пари има. Летища има. Задържащи центрове съществуват. Изгонете ги, преди Европа да умре.

Искаме си страните, идентичността и ценностите обратно. А вие, така наречени чувствителни социалисти – защо не се погледнете? Защото вие сте най-големите расисти срещу европейците“, подчерта в изказването си тя.

На опит за контрапозиция от страна на германски евродепутат, който припомни за времената, когато хората са били затваряни в лагери, Латинопулу отговори остро, че такова сравнение е срамно и неуместно, тъй като става дума за „затворени центрове“ за нарушители на границата.

Вижте репортаж по темата на Poland Daily:

Костадин Костадинов: България се превръща в небългарска държава

В Народното събрание на България председателят на „Възраждане“ Костадин Костадинов изнесе детайлна реч, в която описа ситуацията с миграцията в столицата като „тревожна и заплашителна“. Според него в централната част на града – включително по бул. „Витоша“, Женския пазар и района на Централната баня – българите вече се чувстват като чужденци.

„Става все по-трудно да чуеш българска реч, все по-трудно да видиш бели европейци. Вместо това виждаме близкоизточни и африкански лица, за които не е ясно нито дали са регистрирани, нито защо са тук“, заяви той.

Костадин КостадиновПо думите на Костадинов официално регистрираните мигранти в страната надхвърлят 100 000 души, а реалният им брой може да е в пъти по-голям. Той изрази сериозни опасения от последиците от влизането на България в Шенген, което според него е довело до нова вълна от нелегални мигранти.

„Виждаме представители на близкоизточни и африкански нации, а не можем да разберем само едно – колко от тях са регистрирани и колко не са. Ние от „Възраждане“ поискахме справка и се оказа, че към момента в България има официално регистрирани 28 000 т.нар. бежанци от Сирия. Казвам „т.нар.“, защото голяма част от тях всъщност не са от Сирия, но така са записани. Същевременно са регистрирани още 54 000 украински граждани, представени като туристи, но ползващи се със закрилата на държавата. Имаме и около 20 000 представители на други нации, които също са официално регистрирани. Тоест – над 100 000 мигранти са официално в страната. Колко са неофициалните, никой не знае“, коментира Костадинов.

Законодателни мерки и обвинения в двоен аршин

„Нашият цивилизационен избор е направен преди 14 века, но в момента със своята политика управляващите превръщат България в близкоизточна държава – и то с бързи темпове. Какво очакваме? Да стигнем до ситуацията в западноевропейските градове, където белите европейци се страхуват да минават по цели квартали? Това ли искаме да стане София?“, попита той.

Костадинов подчерта, че всекидневно има оплаквания от хора, живеещи в района на Женския пазар, но властите не реагират. „Какво трябва да се случи? Да започнат да горят коли по улиците на София? Очевидно това няма да е проблем за управляващите и за българската правораздавателна система“, заяви лидерът на „Възраждане“.

Той даде пример с протестиращ, който защитава българския лев и получил гаранция от 3500 лв., докато педофил от Стара Загора – 1500 лв. „Това е съдебна система в колония, не в държава“, заключи Костадинов.

Лидерът на „Възраждане“ заяви, че партията ще внесе законодателни предложения, включително незабавна екстрадиция на всички бежанци, които вече не отговарят на условията за закрила.

„България се превръща в небългарска държава, а българите – в екзотично малцинство в собствената си родина. Това ние няма да допуснем“, категоричен бе той.

02.05.2025 0 коментари
1 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Костадин Костадинов
БългарияОбществоПолитика

“Възраждане” настоява Министерският съвет да анулира решението си за Арда

от kritichno.e 01.05.2025

„Възраждане“ остро осъжда решението на Министерския съвет на Република България за одобряване на проект на съвместна декларация между правителството на Република България и правителството на Република Гърция относно използването на водите на река Арда, прието тихомълком на 30.04.2025 г. в късния следобед. Считаме това решение за недопустимо, антинационално и граничещо с държавна измяна, тъй като застрашава националните интереси на България и подкопава суверенитета на страната по отношение на нейните природни ресурси, посочват от партията в своята позиция, разпространена до медиите.

„Решението предоставя на Република Гърция достъп до водите на река Арда, които представляват стратегически национален ресурс. Ангажиментът за „акумулиране, съхранение и регулирано подаване на водни обеми“ за срок от пет години, без ясно дефинирани условия за контрол и защита на българските интереси, поставя България в подчинена позиция и застрашава нейната сигурност по отношение на водните ресурси, което е пряко нарушение на националния ни суверенитет.“

Използването на каскадната система „Арда“ за нуждите на друга държава може да доведе до изчерпване на водните ресурси, необходими за българското земеделие, енергетика и водоснабдяване. Това решение игнорира потенциалните екологични последици за региона и липсата на прозрачност относно компенсациите за предоставяната услуга, като представлява икономическа и екологична заплаха.

Решението е взето еднолично, без публична консултация или дебат, което е в разрез с демократичните принципи и правото на гражданите да бъдат информирани за действия, засягащи националните ресурси. По искане на „Възраждане“ бе проведено изслушване по темата в Народното събрание и бе предложено създаването на временна комисия, която да даде насоки по този въпрос с Гърция. Решението на министър-председателя е пореден пример за липса на прозрачност и незачитане на волята на българския народ. Правителството продължава политика на едностранни отстъпки, без да защитава интересите на българската държава. Това поражда съмнения за скрити договорености, които са в ущърб на българския народ.

Смятаме, че действията на Министерския съвет по одобряването на тази декларация представляват грубо нарушение на Конституцията на Република България и на нейните основни принципи за защита на националния интерес. Предоставянето на стратегически ресурси, като водите на река Арда, на чужда държава без ясни гаранции и защита на българските интереси е акт, който може да бъде квалифициран като държавна измяна. Това решение подкопава икономическата, екологичната и социалната стабилност на страната и поставя под въпрос способността на правителството да защитава суверенитета на България.

Настояваме Министерският съвет незабавно да анулира решението си и да спре всякакви действия по изпълнението на съвместната декларация с Република Гърция.

Вижте още: Изнудва ли ни Гърция с ГКПП „Елидже“?

Изискваме пълна прозрачност и обществен дебат относно бъдещото управление на водите на река Арда с участието на експерти и парламентарно представените партии.

От „Възраждане“ ще сезираме прокуратурата и ДАНС за този позорен акт на Министерския съвет, като ще настояваме да бъдат разследвани мотивите и последиците от това решение, както и да бъде потърсена наказателна отговорност от членовете на правителството за действия, които застрашават националните интереси – съгласно Глава първа от Наказателния кодекс: „Престъпления против Републиката“.

Ние от „Възраждане“ няма да приемем решения, които жертват националния ни суверенитет и ресурсите ни в името на чужди интереси. Призоваваме всички български институции, обществени организации и граждани да се обединят в защита на нашите природни богатства и национално достойнство. Нека заедно предотвратим поредния опит за подкопаване на българската държавност – се казва още в позицията.

Какво пише в декларацията

Министерският съвет на БългарияМинистерският съвет е одобрил съвместна декларация между правителствата на България и Гърция за използването на водите на река Арда. България ще предоставя на Гърция вода за напояване от река Арда в продължение на пет години, докато гръцката страна изгради собствен водоем – посочва „СЕГА“.

Този текст е записан в декларацията, както следва:

„Българското правителство декларира намерението си да предоставя услугата „акумулиране, съхранение и регулирано подаване на водни обеми“ от река Арда чрез каскадната система „Арда“, необходими за напояване на земи на гръцка територия, до модернизирането/изграждането на нов/и изравнител/и на гръцка територия – за срок от пет (5) години от подписването на настоящата декларация.“

Правителството на Гърция декларира намерението си да започне в разумен срок съответните дейности по модернизиране на съществуващите и/или изграждане на нови изравнители, с цел да се осигурят нуждите от напояване на гръцка територия и да се постигне независимост при „акумулирането, съхранението и регулираното подаване на водни обеми“, протичащи по река Арда на територията на Република Гърция – се посочва още в решението.

След този период България и Гърция ще преразгледат декларацията. Гърция се ангажира да предприеме необходимите стъпки за осигуряване на възстановяване на съответните разходи за предоставяната от българска страна услуга по „акумулиране, съхранение и регулирано подаване на водни обеми“ от река Арда, допълва медията.

01.05.2025 0 коментари
2 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Peter Hitchens
ЕвропаСвят

Питър Хитчънс: Подхранват ви с пропагандни глупости за Украйна и измислената руска заплаха

от kritichno.e 01.05.2025

В моята професия отдавна съм свикнал с начина, по който правителствата лъжат — и карат други да лъжат вместо тях. Това е, което те правят.

Това пише в статия за Daily Mail Питър Хитчънс.

„Но рядко съм виждал такава мъгла от лъжи, каквато наблюдаваме днес. Почти никой в тази страна не знае истината за Украйна. Нищо подобно не се е случвало от времето, когато бяхме излъгани относно инвазията в Ирак с абсурди за несъществуващи „оръжия за масово поразяване“. Лъжците бяха разкрити — и си взеха поука. Те се научиха да лъжат по-умело. През това време мнозина от онези в нашето общество, които знаеха как да оспорят подобни лъжи, починаха или се пенсионираха и не бяха заменени.

Украйна – без начало, без дебат, само пропаганда

Никога не сме водили истински дебат за кризата в Украйна, от самото ѝ начало. Казвал ли ви е някой на власт откровено кога, как и защо започна тази война? Не. Някой обяснил ли е защо Великобритания — престъпна, занемарена, затънала в боклуци, заразена с плъхове и практически фалирала — трябваше да се намеси? Също не. Просто ви бяха поднесени тонове пропаганда за „демокрация“, свобода и измислена руска заплаха. Ето някои от лъжите, които ви се повтарят отново и отново:

„Войната не е била провокирана“ — рядко в историята война е била по-провокирана

Руснаци от всякакъв тип — симпатични либерали като Егор Гайдар и жестоки деспоти като Владимир Путин — умоляваха Запада да спре да мести военния си алианс НАТО на изток към Русия. Всички руснаци, включително великият антикомунист Александър Солженицин, бяха шокирани и разгневени, когато през 1999 г. НАТО внезапно изостави отбранителната си позиция и атакува Югославия — държава, която не бе нападнала нито един член на НАТО.

Тези протести достигнаха връхната си точка през февруари 2007 г., когато Путин произнесе драматична реч в Мюнхен. Той заяви, че разширяването на НАТО е „сериозна провокация, която намалява нивото на взаимно доверие“. И попита директно: „Срещу кого е насочено това разширяване?“

Представете си, че някой като Путин ви заговори така в кръчма късно вечер — ще го приемете като предупреждение, че е сериозно раздразнен. И ако не търсите бой, ще отстъпите. Но ние не отстъпихме.

През април 2008 г. тогавашният американски президент Джордж Буш — същият „гений“, който нахлу в Ирак — заяви, че Украйна трябва да бъде поставена на пътя към членство в НАТО. Дори The Guardian, обичайният „вестник на либералните милитаристи“, призна, че това „вероятно ще вбеси Кремъл“. И така и стана.

Подозирам, че от този момент насетне бяхме на пътя към война.

Не оправдавам Путин, но да отричаме провокацията е лъжа

Често ме обвиняват, че оправдавам Путин, когато говоря така. Но не го правя. Смятам, че той постъпи глупаво и погрешно, като се поддаде на провокацията. Мъдрите хора я игнорират. Но да твърдим, че не е бил провокиран — това е просто лъжа.

„Русия е нападнала Грузия през 2008 г.“ — още една лъжа

А всъщност всеки може да намери статия на агенция Ройтерс от 2009 г., озаглавена „Грузия започна войната с Русия: доклад, подкрепен от ЕС“.

Статията обобщава разследване, проведено от уважаваната швейцарска дипломатка Хайди Талявини, по искане на Брюксел. Тя казва точно това. И все пак по някакъв начин, повечето западни медии не намериха място за това в отразяването си.

До днес срещам уж информирани хора, които не са чували за Талявини или нейния доклад.

Не става въпрос за демокрация и свобода

Колкото повече Западът твърди, че се грижи за демокрацията, толкова по-малко прави за нея на практика.

Примери?

През 2014 г. избраният президент на Украйна беше незаконно свален от тълпа. Великобритания и САЩ одобриха този позорен акт, защото предпочетоха незаконните метежници пред законната власт. Не можеш да го направиш това и в същото време да се представяш за страж на демокрацията.

Мълчание за Румъния и Турция
Калин Джорджеску

Калин Джорджеску

Потърсете напразно протести срещу случилото се в Румъния – страна членка на ЕС и НАТО. Там кандидат-президентът Калин Джорджеску бе отстранен от изборите от съда през декември, след като поведе в първия тур. Беше му забранено да участва във втория, защото „имал неправилна политика“.

 

И това не е всичко.

Екрем Имамоглу

Екрем Имамоглу/архив

Погледнете срамното мълчание на Запада относно бруталното поведение на турския президент Реджеп Ердоган. Преди седмици той арестува и хвърли в затвора Екрем Имамоглу — опозиционен политик, който изглеждаше като заплаха за победата му на изборите.

Имамоглу се присъедини към множеството журналисти и демократи, които вече гният по турските затвори. Ердоган смаза свободните медии, свободата на словото и правото на протест. Но неговата страна все още е член на НАТО, а западните държави реагираха с по-малко шум от сърдит лалугер.

Германия и заобикалянето на демокрацията

Няма дори да се опитвам да обясня как Германия наскоро възкреси стария си, разпуснат парламент, за да прокара закон, който новият парламент отказа да гласува — закон, с който се отпускат още милиарди за войната в Украйна.

Истината като дълг

Изисквайте истински дебат. Изисквайте истината. Не позволявайте отново да ви въвлекат в глупости. Иначе няма само дупки по пътищата – ще имаме и бомбени кратери“, завършва статията си Питър Питър Хитчънс.

01.05.2025 0 коментари
1 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Евровизия
ЕвропаЛюбопитно

Ограничават ЛГБТИ флаговете на Евровизия

от kritichno.e 01.05.2025

Европейският съюз за радио и телевизия (EBU) официално обнови политиката си относно знамената за предстоящото издание на конкурса Евровизия през 2025 г. Според новите правила, зрителите ще могат да носят палестински знамена, както и други флагове, разрешени от швейцарското законодателство – домакинът на тазгодишния конкурс. В същото време обаче артистите ще бъдат подложени на по-строги ограничения и ще им бъде разрешено да използват единствено националното знаме на страната, която представляват.

Според EBU, новата политика цели да „постигне баланс между правото на артистите и публиката да изразяват своята идентичност и ентусиазъм“, като същевременно дава по-голяма яснота на делегациите относно официалните пространства по време на събитието. Изявлението бе направено пред CNN.

Какво позволяват новите правила?

Според обновените насоки, зрителите в залата St Jakobshalle в Базел ще могат да издигат всякакви знамена, стига те да са законни по швейцарското право. Това официално отменя дългогодишната забрана върху знамената на държави и територии, които не участват в конкурса, каквато беше ситуацията с палестинското знаме.

По време на полуфиналите през 2024 г. в Малмьо, шведският представител Ерик Сааде бе забелязан да носи кефия – символ на солидарност с палестинската кауза, вързана около китката си, въпреки забраната.

Новата публикационна политика изрично забранява знамена с расистко, дискриминационно съдържание, символи, които подбуждат към омраза или насилие, както и флагове, съдържащи емблеми на терористични организации като „Хамас“, или такива, които могат да бъдат възприети като обидни или клеветнически.

За артистите – само национални флагове

lgbtЗа сметка на това, участниците в конкурса ще бъдат ограничени до използването единствено на националния флаг на своята страна в рамките на всички официални пространства на конкурса. Това включва сцената, зелената стая (green room), тюркоазения килим, сцената на Eurovision Village, както и церемонията по откриването.

Промяната на практика забранява артистите да издигат прайд знамена, палестински флагове или дори знамето на Европейския съюз, независимо от личната им или артистична мотивация.

EBU потвърди пред CNN, че до тази година политиката е позволявала знамената на участващите страни, както и прайд знамената. Сега обаче правилата се уеднаквяват с тези на други международни състезания, които позволяват само официалния флаг на страната-представител.

Мотиви и критики

Нидерландският обществен оператор AVROTROS, съорганизатор на конкурса, заяви пред медиите, че промяната е наложена „с оглед на визуална яснота и неутралност“. Според тях, целта е „веднага да бъде ясно коя държава е представена“.

lgbtНовата политика е разработена съвместно от EBU и швейцарския домакин SRG SSR, но вече предизвиква сериозна вълна от критики. Нидерландската правозащитна организация COC Nederland определи забраната върху прайд знамената за артистите като „абсолютно нелепа“.

Мария Шьодин, изпълнителен директор на международната ЛГБТК+ организация Outright International, също изрази неодобрение пред CNN:

„Евровизия отдавна е важна платформа за ЛГБТИК общността. И артистите, и публиката трябва да могат свободно да празнуват това. Ограничаването на изразяването на подкрепа за равенство чрез знамена, цветове или думи подкопава духа на Евровизия – дух на разнообразие, креативност и свобода.“

Предистория

Напрежението около символиката на Евровизия не е нещо ново. През 2024 г., когато Израел участваше в конкурса на фона на войната в Газа, организаторите бяха обвинени в потискане на недоволството в залата, включително чрез заглушаване на освиркванията при изпълнението на Еден Голан. Песента ѝ „Hurricane“ бе одобрена като заместител на оригиналното ѝ участие „October Rain“, чиито текстове се тълкуваха като препратка към атаките на „Хамас“ на 7 октомври.

НемоШведският изпълнител Немо – победител в Евровизия 2024, сподели пред медиите, че е бил принуден „да вкара контрабандно“ флага на небинарната общност по време на парада на знамената. „Казаха ми „не“, но го направих въпреки това. Надявам се, че и други хора го направиха. Това е очевиден двоен стандарт“, каза артистът.

 

Финалът предстои

Големият финал на Евровизия 2025 ще се състои в събота, 17 май, в залата St Jakobshalle, Базел, Швейцария, и ще бъде излъчван по BBC One.

01.05.2025 0 коментари
1 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
МРРБ
БългарияОбщество

Променят глобите за шофиране без винетка или тол такса

от kritichno.e 01.05.2025

Глобите за водачи, които използват републиканската пътна мрежа без платена винетка или тол такса, ще бъдат съобразени с тежестта на извършеното нарушение, съобщават от Министерството на регионалното развитие и благоустройството (МРРБ).

ТаблицаПланира се и въвеждане на конкретни смекчаващи обстоятелства. Това е предвидено в проект за промени в Закона за движението по пътищата, изготвен след решение на Съда на Европейския съюз. Съдът се е произнесъл по преюдициално запитване на Административния съд – Хасково относно съответствието на националните санкции с правото на ЕС в областта на платената пътна мрежа.

Санкции за автомобили до 3,5 тона

Съгласно предложените промени, глобите за леки автомобили ще бъдат обвързани с размера на годишната винетка. Примерно:

  • За автомобили до 3,5 тона без платена винетка ще се налага глоба в двукратен размер на годишната винетна такса, или 194 лв.
  • Ако винетката бъде платена в деня на установяване на нарушението, глобата ще е намалена на 97 лв. – сумата на годишната винетка.

В момента глобата за липса на винетка е 300 лв., като в рамките на 14 дни водачът може да заплати компенсаторна такса от 70 лв.

Глоби за товарни автомобили над 3,5 тона

За тежкотоварните превозни средства, които плащат тол такси, се предвижда въвеждане на диференцирана система от наказания:

Нарушения от страна на водачи:

  1. Незаплатена тол такса в рамките на деня: глоба в петкратен размер на максималната такса, но не по-малко от 116 лв. и не повече от 1800 лв.
  2. Платена тол такса за друг участък: глоба в четирикратен размер на максималната такса, но между 87 лв. и 1500 лв.
  3. Частично платена такса поради невярно декларирани данни: глоба в трикратен размер на максималната такса, между 80 лв. и 1300 лв.

Нарушения от страна на собственици (физически или юридически лица):

  1. Незаплатена такса: глоба в петкратен размер на таксата, но от 116 лв. до 2500 лв.
  2. Платена за друг участък: глоба от 87 лв. до 2000 лв.
  3. Невярно декларирани данни: глоба от 80 лв. до 1500 лв.

Санкции и за юридически лица

Проектът прецизира и разпоредбата, според която юридически лица и еднолични търговци подлежат на имуществени санкции, като се прави препратка към административнонаказателните състави по чл. 179, ал. 3 – 3б от закона.

Обществено обсъждане на промените

Предложеният законопроект е публикуван за едномесечно обществено обсъждане в Портала за обществени консултации, както и на интернет страниците на МРРБ и Агенция „Пътна инфраструктура“.

01.05.2025 0 коментари
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Делегация Възраждане
БългарияИкономикаСвят

Предложение: валутният курс на лева да бъде фиксиран към долара

от kritichno.e 01.05.2025

Предимствата от запазването на българския лев и досегашния валутен борд бяха обсъдени на съвместна среща между делегация на „Възраждане“ и американския конгресмен Кийт Селф – заместник-председател на Комисията по външни работи към Камарата на представителите на САЩ и председател на Подкомисията по европейските въпроси.

В срещата, състояла се в сградата на Конгреса, участваха Станислав Стоянов – председател на европейската партия „Европа на суверенните нации“ и член на Европейския парламент, Петър Петров – заместник-председател на „Възраждане“ и народен представител, както и Климент Шопов – депутат от „Възраждане“.

Българската делегация предложи валутният борд и резервната валута в БНБ да бъдат пренасочени от еврото към щатския долар – ход, който според нея би засилил финансовата независимост на страната и би задълбочил стратегическите връзки със Съединените щати.

По време на срещата бяха обсъдени ключови въпроси, свързани с финансовата стабилност и демократичното бъдеще на България. Повдигнати бяха и тревожни теми, включително състоянието на демокрацията и правовия ред в страната, както и отказът на властите да проведат национален референдум за запазване на лева – искане, което „Възраждане“ настоява да бъде изпълнено.

Конгресменът Селф изрази силен интерес към повдигнатите въпроси и пое ангажимент да ги проучи в детайли, като заяви, че ще информира за тях своите колеги от Комисията по външни работи към Конгреса.

Срещата изпрати ясен сигнал – международно внимание се обръща на темите, поставяни от „Възраждане“, в търсене на потенциална подкрепа за усилията на България да запази своята финансова стабилност, суверенитет и демократичен път, посочват от пресцентъра им.

За все повече българи надеждата за силна и независима България вече не е просто мечта, а реалистична кауза. „Възраждане“ продължава диалога си с Републиканската партия и американските институции, като по темата се очакват още събития.

Въвеждане на валутния борд в България

На 1 юли 1997 г. в България е въведен валутен борд, при който левът е фиксиран към германската марка, а по-късно към еврото. Това решение е взето от служебното правителство на Стефан Софиянски на 15 февруари 1997 г. и е приложено на практика от правителството на Обединените демократични сили на Иван Костов.

Причини за въвеждането

Валутният борд е въведен в отговор на тежка икономическа криза, характеризираща се със следните проблеми:

  • Хиперинфлация: През 1996 г. инфлацията достига над 300% годишно, което води до обезценяване на спестяванията и нестабилност на цените.
  • Банкова криза: Закриването и обявяването в несъстоятелност на 12 банки, както и поставянето под особен надзор на още 9 банки, подкопават доверието в банковата система.
  • Фискална нестабилност: Невъзможността на държавата да изпълнява ефективно икономическите и социалните си функции води до необходимост от структурни реформи.

Основни предимства на валутния борд

  • Ценова стабилност: Валутният борд допринася за значително намаляване на инфлацията, като през 1998 г. тя спада до 1%.
  • Финансова дисциплина: Режимът ограничава възможността за провеждане на дискреционна парична политика, което води до по-строга фискална политика и контрол върху бюджетните разходи.
  • Повишено доверие: Стабилният валутен курс и предвидимата парична политика възстановяват доверието на инвеститорите и международните партньори.
01.05.2025 0 коментари
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
Отбранителни системи
БългарияЕвропа

България и още 15 страни искат да харчат повече за оръжия и отбрана

от kritichno.e 01.05.2025

Шестнадесет държави от Европейския съюз ще поискат да им бъде позволено временно да не прилагат правилата за бюджетна стабилност, за да могат да увеличат разходите си за отбрана. Това съобщи агенция АФП, цитирана от БТА.

До 1,5% от БВП без санкции за дефицит

Миналия месец Европейската комисия представи официален доклад за бъдещето на европейската отбрана, в който предлага на държавите членки да използват до 1,5 процента от своя БВП в продължение на четири години за военни разходи. Това трябва да стане без да се нарушават бюджетните правила, които поставят тавани върху дефицита и държавния дълг.

България сред страните, поискали дерогацията

В комюнике на Съвета на ЕС се посочва, че Белгия, България, Чехия, Дания, Германия, Естония, Гърция, Хърватия, Латвия, Литва, Унгария, Полша, Португалия, Словения, Словакия и Финландия са решили да поискат активиране на такава клауза за бюджетна дерогация.

Според Европейската комисия дванадесет от тези страни вече официално са подали искане, а още четири са заявили намерение да го направят, сочат данни на Съвета на ЕС. В изявление Комисията уточнява, че Белгия, Дания, Естония, Финландия, Германия, Гърция, Унгария, Латвия, Полша, Португалия, Словакия и Словения вече са отправили официално искане. Очаква се към тях да се присъединят и други.

Цел: 650 милиарда евро за превъоръжаване до 2030 г.

Ръст военни разходиЕвропейската комисия посочва, че тази мярка може да мобилизира до 650 милиарда евро до 2030 г. за модернизация и превъоръжаване на континента. Въпреки това някои големи икономики като Франция, Испания и Италия засега не са проявили интерес, въпреки че са обещали да увеличат военните си бюджети.

31% ръст на отбранителните бюджети от 2021 г. насам

От 2021 г. насам държавите членки на ЕС са увеличили своите военни разходи с над 31 процента, като през 2024 г. общата сума достигна 326 милиарда евро.

01.05.2025 0 коментари
0 FacebookTwitterPinterestLinkedinWhatsappTelegramViberEmail
  • 1
  • …
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • …
  • 1 449

ПОЛИТИКА

  • Ангел Славчев: Покажете какво сте подписали за Арда

    12.05.2025
  • Евро-американският раздор: етапи от дългия път

    11.05.2025
  • България отново е на страната на победените, но това може да се промени

    09.05.2025
  • Цончо Ганев: Паметта не се пренаписва

    09.05.2025
  • Станислав Стоянов: Време е Косово да признае гораните за българи

    09.05.2025

БЪЛГАРИЯ

  • Отложеното бъдеще на пенсионерите: нови сметки, стари провали

    12.05.2025
  • Кой се страхува от референдумите?

    10.05.2025
  • Какво задължава България да приеме еврото и защо някои страни го отлагат

    10.05.2025
  • Узаконяват ли се еднополовите съжителства с готвени законови промени?

    10.05.2025
  • Радев предлага референдум за еврото

    09.05.2025

СВЯТ

  • Евро-американският раздор: етапи от дългия път

    11.05.2025
  • Путин предлага преки преговори с Украйна

    11.05.2025
  • САЩ „загубили“ 300 000 деца по времето на Байдън

    11.05.2025
  • България отново е на страната на победените, но това може да се промени

    09.05.2025
  • Донецк и Мариупол строят бъдещето си върху руините на войната

    09.05.2025

VOX POPULI

  • Румен Гечев: България не е готова за еврото

    12.05.2025
  • Боян Дуранкев: 22,2% от гражданите на ЕС са путинисти, копейки и антиевроатлантици!

    11.05.2025
  • Константина Петрова: Гласуваха поредната стъпка за безконтролно изграждане на ВЕИ

    08.05.2025
  • Любомир Данков: Поведението срещу споделеното родителство е лицемерно

    07.05.2025
  • Рада Лайкова: Приемем ли еврото, влизаме в клуба на ограбваните

    04.05.2025

БЪЛГАРИЯ

  • Отложеното бъдеще на пенсионерите: нови сметки, стари провали

    12.05.2025
  • Кой се страхува от референдумите?

    10.05.2025
  • Какво задължава България да приеме еврото и защо някои страни го отлагат

    10.05.2025
  • Узаконяват ли се еднополовите съжителства с готвени законови промени?

    10.05.2025
  • Радев предлага референдум за еврото

    09.05.2025
  • Дарения
  • Реклама
  • Политика на поверителност
  • Условия за ползване
  • Контакти

© 2025 Критично.бг – Всички права запазени!

Facebook Envelope
КРИТИЧНО
  • Политика
  • България
  • Европа
  • Свят
  • Икономика
  • Анализи
  • Общество
  • Любопитно
  • Vox populi