Проблемът, който възникна при последните наводнения в страната, беше, че системата за ранно оповестяване не беше задействана. Това се посочва в прессъобщение на Министерството на електронното управление (МЕУ), но се уточнява, че причината не е била в тях.

Срещата идва, след като системата не алармира нито за наводненията в Северозападна България, нито за земетресението в Турция, усетено и у нас.

BG-ALERT – нещо като нищо друго на света

Министър Валентин Мундров се е срещнал днес със заместник-министъра на околната среда и водите Виктор Атанасов и представители на Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ).

„Най-правилният механизъм е НИМХ да има достъп до системата. От страна на МЕУ се ангажирам да подпомогнем Националния институт по метеорология и хидрология в дейностите по свързване и това да се случи във възможно най-кратки срокове. Друг начин за достъп до системата към момента е подаването на информация от страна на НИМХ към МВР“, отбеляза още Мундров.

След потопа – чак тогава: държавата се сети за BG-ALERT“

По-рано днес премиерът Росен Желязков даде 10-дневен срок за подобряване на системата BG-ALERT.

През последните дни темата за начина на задействане и функциониране на системата BG-ALERT предизвика сериозна полемика. „За пореден път констатираме, че системи, които са изградени с публични средства, поради определени ведомствени или други съображения, не сработват тогава, когато им е времето, мястото и поводът да сработват“, каза премиерът, цитиран от БТА.

Затова той дава 10-дневен срок на Министерството на вътрешните работи, както и на министерствата на икономиката, електронното управление, земеделието и енергетиката, заедно с Националното сдружение на общините, Националния институт по метеорология и хидрология и Изпълнителната агенция по градушките, да представят план и, ако е необходимо, промени в наредбата за BG-ALERT, така че системата, която по думите му е изградена, функционираща и добра, да работи.

След поредната криза – познатият рефрен: ще оправим системата

Изпълняващият функциите главен прокурор Борислав Сарафов е изпратил писмо до министъра на вътрешните работи Даниел Митов и до директора на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“, главен комисар Александър Джартов, с което ги сезира за извършването на проверки относно състоянието и функционирането на системата BG-ALERT с цел защита на високия обществен интерес, съобщават от прокуратурата.

В писмото на Борислав Сарафов се посочва, че през последните години България е била засегната от редица бедствия – наводнения, екстремни температури, бури, пожари и други, които са отнели човешки животи и са нанесли значителни щети. Това поражда безпокойство относно осигуряването на устойчива и безопасна среда на живот за населението.

Предвид зачестилите земетресения в съседна Турция, в района на Мраморно море, усетени и на територията на нашата страна, сред обществото се изразява тревога относно състоянието и функционирането на системата BG-ALERT, се посочва още в писмото на изпълняващия функциите главен прокурор.

120 въпроса към Министерството на образованието и науката са получили от неправителствената организация „Национална мрежа за децата“. Сред тях са включени и такива за пребиване с камъни, намесени са изкуственият интелект и нашите баби.

„Национална мрежа за децата получи над 120 въпроса, зададени от родители, граждански организации и активисти в социалните мрежи. Въпросите са свързани с планираните от МОН промени, санкции и политики в училищното образование на Република България. По-голяма част от въпросите са свързани с неразбиране и явно несъгласие относно планираните промени от Министерството. Причините, които са породили тези промени, не само притесняват огромната част от нас, но и будят сериозни въпроси относно това на какви данни и доказателства стъпват те. Друг съществен въпрос е какво всъщност се планира. Остава неясно каква ще бъде учебната програма. Изключително притеснение буди разделението между децата въз основа на религиозната им принадлежност. Налице е конфликт между преподаването в часовете по религия и научните факти, като сътворението на човека от кал и еволюцията, например. Заедно с това, сега съществуващите програми по религия включват норми, които противоречат на правата на човека и въвеждат смъртно наказание за грехове. Не на последно място, остава напълно неясно как и кой ще преподава“, пише в съобщението им.

Силвестър: По-добре Библията в училище, отколкото в затвора

Някои от въпросите са… меко казано, любопитни. На част от тях насочи вниманието народният представител от „Възраждане“ Ангел Янчев, с коментар във „Фейсбук“:

Ангел Янчев

„Преди няколко дни МОН проведе дискусия за въвеждане на задължителен учебен предмет „Религия“. „Възраждане“ напълно и убедено подкрепя това предложение на Българската православна църква и сме уверени в необходимостта и ползите за българите от това решение. НО! Различните НПО-та на глобалните мизантропи, финансирани доскоро чрез фондовете на USAID, нададоха предсмъртен вой. Най-шумна сред тях е една напълно излишна и вредна, нарекла се „Национална мрежа за децата“. Те ритуално връчиха на министъра на образованието 120 въпроса от родители, граждански организации и активисти, зададени в социалните мрежи, по повод въвеждането на „Религия и добродетели“ като задължителен предмет за изучаване в училищното образование.

Уникалното скодоумие, което струи от тях, не може да бъде преразказано, но все пак подбрах четири, които със сигурност са възможно най-отвратителните. Те доказват огромната нужда от катехизиране и засилено обучение по гражданско образование и политически науки на определени прослойки от вече столичното градско население.

Стискам палци МОН да бъде на висота при отговорите.

„Какво ще се преподава за предбрачния секс, защото в Стария завет заръката е извършващите го да бъдат убивани с камъни?

В кои класове е предвидено да се учат другите грехове освен хомосексуалния секс, които се наказват със смърт?

Как МОН ще гарантира, че децата с различна сексуална ориентация няма да станат обект на още по-голям тормоз? Каква е целта на цялото занятие и кой ще поема отговорност за очаквания виден и от сега провал?

Кой ще контролира учителите да не промиват мозъците на децата с рашистки идеи?“, пише Ангел Янчев.

Има и още:

Проверка сред въпросите, които са изпратени до НПО-то и (доколкото става ясно – чрез тях до МОН), показва, че сред тях има наистина резонни и логични, но и доста други интересни съждения и питания, сред които:

• Ние сме в челото по аборти на тийнейджъри, на деца злоупотребяващи с алкохол, упойващи вещества и тютюнопушене, по какъв начин религията ще се справи с това? Моля да поясните с ясни мотиви и нагледни примери?
• В епохата на изкуствения интелект ще се очаква ли децата да вярват в нещо, в което и бабите им не са вярвали?
• В публикуваните програми от МОН има скандални неща, които противоречат на законите на държавата – като налагането на смъртно наказание за еднополови отношения, например. Как ще се разглеждат такива казуси? Как ще се разглеждат твърдения, които противоречат на убежденията на нерелигиозните семейства, например, че „всички сме божии чеда“?
• Пребиването с камъни в кой клас ще го учат?
• Това значи ли, че следва свикване на ВНС за промяна на Конституцията?

Фаворитът на Критично.бг е следният въпрос:

Когато изкуственият интелект и квантовите компютри превземат света – на кой Бог да се молим за икономически растеж и намиране на работа?

С въпросите можете да се запознаете тук, а за нас остава надеждата МОН поне да отговори на последния. Отговорът му би имал глобално значение за развитието на икономиката. В случая, може само да припомня максимата „Помогни си сам, за да ти помогне и Господ“. Защото, ако чакаме на часове по вероучение или се надяваме на религията, която и да е тя, да разреши проблеми, чието решение в нашите ръце, то значи сме загубени.

Системата за ранно предупреждение BG-ALERT беше официално представена и въведена в експлоатация в началото на 2024 г. Тя е предназначена да информира населението за предстоящи или настъпили бедствия и извънредни ситуации чрез изпращане на съобщения до мобилните устройства на гражданите. В последната седмица се случиха две събития, които показват, че тя нито информира за предстоящи, нито за настъпили бедствия.

BG-ALERT използва технологията за клетъчни излъчвания (Cell Broadcast), която позволява изпращането на съобщения до всички мобилни устройства в определена географска зона, без да се разчита на индивидуални телефонни номера. Това осигурява бързо и ефективно разпространение на информация при спешни ситуации.​ Или поне така пише на страницата на системата.

Кога работи?

В категорията „Често задавани въпроси“ на страницата на BG–ALERT пише:

Съобщенията за предупреждение ще бъдат изпращани, когато е налична достоверна информация за събития, застрашаващи живота и здравето на населението, и имуществото им. Например:

1. Природни явления – наводнение, ураганен вятър, снегонавявания, пожар и др;
2. Биологични и химически инциденти или аварии;
3. Ядрена или радиационна авария;
4. Промишлени инциденти;
5. Транспортни произшествия;
6. Други.

Да, ама не

При наводнението, вследствие на проливни дъждове, преди два дни в Северозападна България, системата не е изпратила съобщения. И тук се сблъскваме с абсурдите.

1. Системата BG-ALERT не се активира автоматично; тя изисква действия от обучени служители в местните администрации. Министърът на вътрешните работи Даниел Митов посочи, че в засегнатите общини, като Хайредин и Бойчиновци, няма достатъчно обучени кадри, способни да задействат системата. От всички общини в България, само 98 са изпратили заявки за обучение, а в област Враца от 10 общини само 3 са обучени.
2. Наводненията в селата Лехчево и Кобиляк са се случили изключително бързо — в рамките на 3 до 5 минути, което не е позволило своевременна реакция чрез системата BG-ALERT. Областният управител на Монтана Калин Хайтов обясни, че бедствието е било локално и не е обхванало голяма територия, което затруднява активирането на системата, предназначена за по-мащабни събития. Системата работела, забележете – „по-мащабно“
3. В някои случаи, като в село Хайредин, кметът призна, че не е бил информиран кой трябва да задейства системата и как. Местният отговорник по мобилизационна подготовка посочи, че оперативният център във Враца трябва да контролира системата, но не е ясно дали е имало координация между местните и областните власти.
4. Системата BG-ALERT била по-ефективна при предвидими бедствия, като преливане на язовири или реки, където има време за реакция. В случая с проливните дъждове, водата е дошла внезапно от полето, което не е позволило предварително предупреждение. Представител на Регионалната дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Монтана обясни, че при такива ситуации няма как да се предвиди бедствието и да се задейства системата навреме.
5. Това не е всичко: Съществува проблем с достъпа на Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ) до системата за ранно предупреждение BG-ALERT, което ограничава възможността на института да издава директни предупреждения чрез тази система. „За да бъде задействана системата, е необходимо да се изпълнят няколко условия. На първо място трябва да има информация, че ще се случи подобно събитие – а такава е нямало. След това тя трябва да достигне до кметове, областни управители, министри, а те да преценят дали да реализират ранно предупреждение. Трябва да се вземе решение на база преценка на всички фактори. Едва тогава компетентните органи биха могли да емитират съобщение, което BG-ALERT излъчи. От НИМХ трябва да изготвят прогноза, която обаче не е със 100% сигурност. Те все още нямат достъп до системата, така че да генерират съобщение. Институцията трябва да заяви достъп чрез МОСВ. Всеки компетентен орган преценява дали да използва приложението, за което се осъществява съобщение“, обясни директорът на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ главен комисар Александър Джартов в „Интервюто в Новините на NOVA”. Системата за оповестяване при бедствие е конструирана така, че първо сигналът се подава от местната власт или от областният управител, когато се забележи, че има проблем. След това тази информация отива към пожарната, където се преценява дали има реален риск. Едва тогава сигналът се изпраща към телефоните на хората, които живеят в засегнатия район.

BG-Alert не сработи и при земетресенията преди дни

При силното земетресение в Турция преди няколко дни, което беше усетено сериозно и в България, хиляди хора получиха предупреждение на мобилните си телефони. Обаче то не беше получено от българската система, а от приложение на Android – Android Earthquake Alerts.

BG-ALERT не прави ранни предупреждения за земетресения, защото такава потенциална възможност няма нито една система. Това коментира премиерът Росен Желязков в Бургас по повод информацията, че след труса в Турция определени граждани са били известени по мобилните си телефони, цитиран от DarikNews.bg.

„Ранното предупреждение е в сферата на бедствия, производствени аварии и други, застрашаващи здравето и живота на хората. За съжаление все още естественият и изкуственият интелект не могат да предвидят настъпването на земетресения и това не се практикува, за да не се създава паника у населението. Не, че системата не е заработила. Тази система, както и други, не само в България, не може да прави ранни предупреждения за земетресение, още повече, че събитието е било на територията на чужда държава“, обясни Желязков.

T.e. – Android може, BG-ALERT – не.

​В Интернет намираме информация, че системата за ранно предупреждение BG-ALERT е внедрена с общ бюджет от 5 285 792 лева, осигурен по Оперативна програма „Околна среда 2014–2020“. Тези средства покриват разработването, внедряването и поддръжката на системата за клетъчно излъчване и разпространение на съобщения за предупреждение на населението. ​Допълнителни разходи са предвидени за обучения на служители от централната и местната администрация, които ще работят със системата. Например, през 2023 г. са проведени 40 обучения, в които са участвали 740 служители, с общ бюджет от 418 615 лева, осигурен по същата оперативна програма.

И въпреки това тя работи. Но засега – само по време на тестове.