Канадски закон, който имал за цел да направи „социалните медийни платформи по-безопасни“, е обект на критики заради това, което някои определят като превишаване на правомощията на правителството, пише The New York Post.
Въведеният в края на миналия месец Закон за онлайн вредите, или законопроект C-63, позволява на съдиите да лишават от свобода до живот възрастни, ако те се „застъпват за геноцид“.
Законът също така би позволил на провинциален съдия да наложи домашен арест и глоба, ако има основателни причини да се предположи, че обвиняемият „ЩЕ извърши“ престъпление – разпоредба, която колумнистът на Wall Street Journal Майкъл Таубе оприличaвa на филма от 2002 г. „Специален доклад“.
Марагарет Атууд, автор на „Историята на прислужницата“, разкритикува законопроекта като „оруелски“.
„Възможностите за фалшиви обвинения за отмъщение + неща, свързани с МИСЛОВНИ престъпления, са толкова примамливи! Оруелски е законопроектът на Трюдо за онлайн вредите“, пише Атууд в социалната мрежа X.
Консервативният автор Стивън Мур го нарича „най-шокиращият от всички тоталитарни, нелиберални и антипросвещенски законодателни актове, които са били въведени в западния свят през последните десетилетия“.
Позовавайки се на правителствен говорител, законопроектът предвижда увеличаване на максималното наказание за пропагандиране на геноцид от 5 години до доживотен затвор и от 2 години до 5 години за умишлено насаждане на омраза, ако бъде повдигнато обвинение, пояснява The New York Post.
Последвайте нашия канал в социалната мрежа Телеграм: КритичноБГ и се абонирайте за нас в YouTube: Критично с Кардамски