В реакциите на европейските столици към предложения от администрацията на Доналд Тръмп 28-точков мирен план за Украйна се очертава позната и обезкуражаваща картина. Както отбелязва Responsible Statecraft, лидерите в ЕС публично приветстват усилията на Вашингтон за край на войната, но паралелно маневрират, за да обезсилят всяка инициатива, която се отклонява от максималистичната им – и практически недостижима – цел: пълна капитулация на Русия.
Според анализа на Responsible Statecraft, европейските правителства не се стремят към „по-добър мир“, а към това американското предложение да бъде разредено дотолкова, че Москва да го отхвърли. Така статуквото на продължителна война ще остане, въпреки че при сегашната обстановка на бойното поле подобен сценарий обективно работи в полза на Русия и допълнително изтощава Украйна.
Вижте още – Тръмп предлага сделка: Донбас срещу мир в Украйна
Европейската реакция: подкрепа на думи, саботаж на практика
Според Bloomberg, цитирани от Responsible Statecraft, британският премиер Киър Стармър, германският лидер Фридрих Мерц и френският президент Еманюел Макрон са побързали да се присъединят към украинския президент Володимир Зеленски в отхвърлянето на ключови елементи от предложението на Тръмп.
Особено твърда позиция заема Берлин, който работи по собствен контраплан, много по-близък до позициите на Киев.
Междувременно върховният представител на ЕС по външните работи Кая Калас е формулирала европейската „мирна стратегия“ с почти обезоръжаваща лаконичност:
първо — да се отслаби Русия; второ — да се подкрепи Украйна.
Както отбелязва Responsible Statecraft, в тази рамка липсва каквато и да е идея за дипломатически изход, визия за бъдеща европейска архитектура на сигурност или дори елементарно осъзнаване, че компромисите са неизбежни, ако целта е да се спре войната. Така нареченият „мирен план“ на ЕС всъщност наподобява политическо сигнализиране, което на практика означава продължаване на конфликта.
Какво всъщност предлага планът на Тръмп?
Европейската реакция, описваща предложението като „капитулация“, според Responsible Statecraft е погрешна. Руският анализатор Марк Галеоти, цитиран в текста, подчертава, че планът е „зле написан и непълен“, но „не призовава просто за украинска капитулация“ и „като изходна точка за нещо, което може да спре убийствата, има потенциал“.
Сред ключовите елементи са:
-
украинска армия от 600 000 души;
-
формулировка за Донбас и Крим, която избягва принудително юридическо признаване на руски суверенитет;
-
механизъм за прехвърляне на 100 млрд. долара замразени руски активи към възстановяването на Украйна.
Териториалният въпрос остава най-трудният. Но настояването Киев да бъде приет в НАТО, посочва Responsible Statecraft, едва ли е реалистично – европейските лидери отлично знаят, че подобен сценарий няма да се случи, включително защото и самите те не желаят да воюват пряко с Русия.
Критики има и към разпоредбите за защита на малцинствата и религиозните групи, макар че текстът се основава на европейски стандарти, а не на руски условия.
Москва приема да говори – защо Европа не желае?
Путин заявява, че текущата динамика на фронта приближава Русия към постигане на целите ѝ „по военен път“. Но Кремъл е потвърдил, че е получил 28-точковия план на САЩ и е готов да преговаря въз основа на него.
Путин дори казва, че предложението може да бъде основа за окончателно уреждане.
Както подчертава Responsible Statecraft, това не е отказ от дипломация, а сигнал, че Москва тества възможностите за преговори.
Рискът ЕС да бъде изолиран от бъдещо споразумение
Според анализа, ЕС стои пред съдбоносен избор. Ако продължи да подкопава плана, да насърчава Киев да поставя неприемливи условия и да изработва собствена нереалистична алтернатива, съществува риск Вашингтон да постигне сделка между Зеленски и Путин без участие на Европа.
Така съюзът може да се окаже изключен от процеса, който ще сложи край на най-голямата война в Европа от десетилетия. Предложил само още война вместо дипломатическа алтернатива, ЕС би изгубил влияние и би бил принуден да приеме условия, които не е формулирал.
Мерц вече е провел разговор с Тръмп, описан като „добър“, но без подробности – опит да се избегне дипломатическо изолиране.
Крайната дилема: компромис или безкрайна война
Responsible Statecraft подчертава, че всеки реалистичен мирен план ще изисква болезнени компромиси. Но отказът да се излезе от стратегията „отслаби Русия, въоръжи Украйна“ не предлага мир – предлага единствено продължаване на конфликта, още разрушения и изтощаване на Украйна.
Алтернативата на плана на Тръмп, колкото и несъвършен да е той, не е „по-добра сделка“.
Алтернативата е безкрайна война — и Европа ще понесе последствията сама.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
