Нов законопроект в Сената на САЩ, свързан с използването на изкуствен интелект в отбраната, предизвиква сериозни дебати около потенциалното разширяване на правомощията за използване на автономни оръжейни системи. Става дума за S.4113 – „AI Guardrails Act of 2026“, внесен от сенатора Елиса Слоткин, който официално цели да въведе ограничения върху употребата на AI от Министерството на отбраната.
Според публикация на журналиста Джон Флетууд обаче, реалният ефект на закона може да бъде значително по-различен от заявените цели.
Какво предвижда законопроектът за AI и отбраната
Законопроектът предвижда забрани за използването на изкуствен интелект в няколко чувствителни сфери, включително за изстрелване на ядрени оръжия, вътрешно наблюдение без правно основание и прилагане на смъртоносна сила чрез автономни системи без човешки контрол.
В същото време, както отбелязва Флетууд, в текста е заложена клауза за дерогация/изключение, която позволява на министъра на отбраната да отменя тези ограничения за срок до една година, с възможност за подновяване при „извънредни обстоятелства“, свързани с националната сигурност. Журналистът твърди, че именно този механизъм на практика отваря врата за използване на автономни смъртоносни системи, въпреки формалните ограничения в закона.
Вижте още -„Те поеха властта“: вътрешни източници разкриват ролята на Palantir в САЩ
Клауза за дерогация: кой може да отменя ограниченията
Флетууд пише, че при прилагане на дерогацията, одобрени от Пентагона системи с изкуствен интелект биха могли самостоятелно да идентифицират и поразяват цели, без човешка намеса в реално време. Той подчертава, че в текста на закона няма изрично ограничение за това къде могат да бъдат използвани тези системи, нито ясно разграничение между вътрешни и външни цели – теза, която той представя като потенциално тревожна.
Според описанието на Флетууд, решението за активиране на подобни системи се концентрира в министъра на отбраната, като дерогациите са със срок до една година и могат да бъдат подновявани. Конгресът се уведомява след издаването им, като тези уведомления могат да съдържат и класифицирана информация.
Законът изисква също така да бъде удостоверено, че степента на грешки на системата не надвишава тази на човешки оператори при сходни функции, което на практика служи като един от малкото формални критерии за допустимост.
Може ли AI да взема решения за използване на оръжия
Флетууд отбелязва, че дерогацията не се ограничава само до реалното използване на системите, а обхваща целия им жизнен цикъл – от разработването и внедряването до последващите модификации. Тя се прилага и при промени в мисиите, целите, оперативната среда и дори алгоритмичното поведение, което според него позволява разширяване на обхвата на използване в рамките на същия механизъм.
Законопроектът е внесен от сенатора Елиса Слоткин, чиято кариера включва позиции в ЦРУ и Министерството на отбраната. Флетууд обръща внимание на този факт, като подчертава, че професионалният ѝ опит е тясно свързан с институциите, които биха прилагали разпоредбите на закона.
В анализа си журналистът разглежда и финансирането на кампанията на Слоткин. Позовавайки се на данни от OpenSecrets, той твърди, че сред дарителите ѝ има компании и институции, свързани с разработването на изкуствен интелект, автономни системи и отбранителни технологии. Флетууд интерпретира това като потенциален конфликт на интереси, като подчертава, че същите тези структури биха могли да се възползват от разширяване на използването на AI в отбраната.
Критики и въпроси около закона и неговото прилагане
В заключение, Флетууд твърди, че законопроектът създава ситуация, при която ограниченията върху автономните смъртоносни системи съществуват формално, но могат да бъдат заобиколени чрез механизъм, контролиран от един представител на Пентагона.
Според него това означава, че дерогацията може да се подновява неограничено, обхваща реално използване, таргетиране и развитие на системите, не поставя ясни географски граници и не изисква предварително одобрение от Конгреса.
Журналистът обобщава, че правомощието за използване на автономни смъртоносни системи е заложено именно в частта на закона, която официално цели да ги ограничи – извод, който остава предмет на политически и експертен дебат.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
