Руската армия продължава бавния си напредък срещу украинските сили в Донбас и други части от някогашната Източна Украйна, докато войната, която Дмитрий Ковалевич в Al Mayadeen определя като прокси конфликт на НАТО срещу Русия, все по-ясно се превръща и в изпитателно поле за нови военни технологии.
Според автора руските сили постепенно изтощават намаляващия личен състав на украинската армия, докато Киев се фокусира върху удари с дронове срещу руски петролни рафинерии и пристанищни терминали. Ковалевич поставя тази стратегия в по-широк контекст, като я свързва с усилията на западните сили да ограничават достъпа на свои икономически конкуренти до петрол и енергийни ресурси. В тази рамка той поставя и санкциите и атаките срещу Иран, Близкия изток, Венецуела и Куба.
Писмото на Зеленски до Тръмп и искането за още ракети
В края на май украинският президент Володимир Зеленски е изпратил петстранично отворено писмо до американския президент Доналд Тръмп, датирано от 26 май, с искане САЩ възможно най-бързо да предоставят още ракети. Украинският аналитичен Telegram канал Rubicon коментира на 30 май, че ако преди доставките на оръжие са били обсъждани по-скоро в затворен формат, сега всичко започва да изглежда като публичен призив от типа „Доналд, помогни ни, и то бързо“.
Според Rubicon целта на този ход на Зеленски не е само да засегне егото на Тръмп, но и елегантно да прехвърли част от вината върху Белия дом за последните руски ракетни и дронови удари по военни обекти в района на Киев. Каналът отбелязва, че Вашингтон е реагирал бавно както в осъждането на тези удари, така и в продължаването на доставките на ракети за украинските въоръжени сили.
Бившият депутат от партията на Зеленски Александър Дубински също коментира писмото в Telegram на 31 май. Според него текстът на Зеленски прилича на ода към самия себе си — в смисъл: „позволявам ти да се докоснеш до моето величие и да станеш част от него, като отпуснеш още пари и ракети“.
Американското правителство не е отговорило публично на писмото на Зеленски, посочва Ковалевич. Опозиционният украински Telegram канал Kartel коментира на 31 май, че мълчанието на Вашингтон трябва да се разглежда и на фона на корупционния скандал около Тимур Миндич — близък до Зеленски, който според канала е избягал в Израел. Kartel твърди, че Миндич е откраднал над 1 млрд. долара, предназначени за оръжейно производство, като се позовава на разследвания на Националното антикорупционно бюро на Украйна.
Припомняме – „Миндичгейт“ като инструмент за натиск: ЕС иска от Зеленски реформи срещу 90 млрд. евро
Patriot, дронове и новата логика на оръжейните доставки
Писмото на Зеленски съдържа и искане САЩ да дадат лицензи за производство на ракети Patriot в Украйна. Според Ковалевич обаче американската армия досега не е показала готовност да споделя производството на свои изпитани военни технологии. По-скоро, пише той, Вашингтон е склонен да допуска споделяне на нови системи, когато те могат да бъдат използвани като част от програми за тестване.
Зеленски критикува и бавния темп на производство на ракети Patriot в самите САЩ, като предупреждава, че това може да доведе до кризи в други части на света. Според неговото писмо произведено в Украйна оръжие би могло да помогне за защитата на американски съюзници в Близкия изток. Ковалевич тълкува това като предложение САЩ да продължат да продават или доставят ракети и други оръжия на Израел и Обединените арабски емирства за използване срещу Иран.
Въпреки различните мирни инициативи, които Тръмп публично представя от години като опит за прекратяване на войната в Украйна, Виктория Федосова, заместник-директор на Института за стратегически изследвания и прогнози към Руския университет за дружба между народите, смята, че американският президент просто предлага зрелищна демонстрация на преговори между Москва и Киев, която няма да доведе до реален резултат.
В същото време, според Ковалевич, Вашингтон продължава да снабдява Киев с оръжие и разузнавателна информация, част от които се използват срещу цивилно население в Русия. Авторът посочва като пример нощта на 23 май, когато дронове Hornet, американско производство, са ударили общежитие към педагогически колеж за жени и момичета в град Старобелск в Луганската народна република, анексирана от Русия. Според него атаката е убила 21 души и е ранила десетки.
В текста се твърди, че въпреки реториката на Тръмп няма признаци той да възнамерява да окаже натиск върху Зеленски за прекратяване на войната. Нещо повече — китайски медии са съобщили на 2 юни, че Тръмп е поискал от китайския лидер Си Дзинпин да притисне руския президент да прекрати войната, което Ковалевич интерпретира като искане Русия да спре своите действия при условията на Запада.
Пийт Хегсет, когото авторът нарича министър на войната на САЩ, също е заявил, че Вашингтон ще продължи да търси начин да помага на Украйна да „се защитава“ — формулировка, която Ковалевич определя като прикрит език за водене на прокси война на НАТО. Хегсет е направил това изказване по време на среща по въпросите на азиатската сигурност в Сингапур, според информация на Clash Report в Telegram от 30 май.
Хегсет е отбелязал и че САЩ продължават да изучават украинския опит в използването на дронове на бойното поле и значително увеличават инвестициите си в тази сфера. Според Ковалевич това означава, че продължаването на конфликта носи полза за САЩ, защото Украйна служи като лаборатория за изпитване на нови оръжия и за изучаване на реакциите на руската армия, независимо че тези процеси често застрашават самите украинци.
Украинският Институт за политика, цитиран от автора, смята, че думите на Хегсет са особено показателни на фона на по-ранни изказвания на Доналд Тръмп. През март, след ескалацията на конфликтите в Западна Азия, Тръмп твърдеше, че САЩ нямат нужда от украинския опит в областта на дроновете. Според института обаче настоящата реторика на американския министър показва промяна: Вашингтон фактически признава стойността на украинския опит и е готов да го разшири в собствената си отбранителна политика.
Институтът описва този подход като напълно съответстващ на бизнес логиката на Тръмп — войната като пазар, на който Вашингтон увеличава производството, продава оръжия и едновременно развива собствените си технологии. В този модел Украйна вече е актив, който генерира знание, тества технологии и създава търсене за американската отбранителна индустрия.
Украинският опозиционен блогър Мирослав Олешко посочва, че търговецът на дронове Олексий Бабенко открито е заявил по телевизията, че иска войната да продължи до 2030 г. По думите му производителите на дронове се страхуват от настъпването на мир. Бабенко оглавява Vyriy Industries — компания, чиито годишни печалби достигат десетки милиони долари.
Данните от фронта като „петрол“ за изкуствения интелект
Според украинския икономист Олексий Кущ войната в Украйна генерира терабайти уникални данни за проекти с изкуствен интелект. Той описва страната като най-голямото „петролно находище“ на информация за глобалното развитие на AI проекти във военната индустрия. По думите му за западните транснационални корпорации вече е жизнено важно този конфликт да продължи.
Кущ твърди, че транснационалните корпорации не могат да се откажат от физическия петрол в Западна Азия, но не могат да се откажат и от виртуалния „петрол“ — информацията за развитие на военни AI системи. Затова големи западни отбранителни компании като Palantir, Rheinmetall и Shield AI търсят технологични решения и ги изпитват в Украйна, защото според него нямат друга подобна лаборатория.
„Цялата тази информация трябва да бъде преведена в нови отбранителни стандарти на НАТО, а след това — в нови линии за производство на оръжия“, смята Кущ. Според него прекратяването на войната сега би замразило западната отбранителна индустрия на междинен етап от развитието ѝ.
Кущ смята, че „технологичният край на войната“ не е възможен преди 2028–2030 г. В същото време, според него, политически край е възможен, ако украинското ръководство реши да спре превръщането на страната във военна лаборатория.
Palantir, Starlink и технологичната инфраструктура на войната
Ковалевич свързва тези процеси и с компанията Palantir, която според Кущ участва в технологичната инфраструктура зад съвременните бойни системи. Авторът твърди, че Palantir е свързана с „мозъка“, управлявал произведени или подпомагани от САЩ дронове, използвани при атаката срещу колежа в Старобелск. Според руски медии от 24 май сред останките са открити части от терминали Starlink — сателитната интернет система на Илон Мъск, използвана от Украйна с одобрението на Пентагона за локализиране на цели.
Ковалевич прави извода, че подобни атаки ще продължат, защото за западните компании е печелившо да тестват технологиите си в реални бойни условия. Руският експерт по противовъздушна отбрана Юрий Кнутов заявява пред Baltnews в края на май, че конфликтът не приключва, защото компаниите за изкуствен интелект печелят свръхпечалби и получават възможност да се развиват технологично с висока скорост. По думите му те правят всичко възможно войната да продължи, без да се интересуват от човешкия живот, а изкуственият интелект все по-често се превръща в „човешки убиец“.
Един от основателите на Palantir е Питър Тийл — изключително богат десен технологичен предприемач, съюзник и приятел на Доналд Тръмп, посочва Ковалевич. Той свързва компанията и с Израел, както и с по-широката употреба на изкуствен интелект във войните в Близкия изток. Авторът твърди, че изкуствен интелект е бил обвиняван и за американски удар срещу девическо училище в Минаб, Иран, на 28 февруари, в началото на настоящата американско-израелска война срещу Иран. Според текста при удара са загинали над 160 цивилни, повечето от които ученички.
Украинската депутатка Маряна Безугла, свързана с екипа на Зеленски, също е отбелязала, че технологията на Palantir се използва от Израел за ликвидиране на бойци на „Хизбула“ в Ливан, пише още Ковалевич.
Изпълнителният директор на Palantir Алекс Карп
Друг съосновател на Palantir — Александър Карп — е посетил Украйна през май. По-късно той заявява, че украинските въоръжени сили използват технологията на компанията като „операционна система за война“. Карп наскоро е публикувал книга, в която призовава за универсална военна повинност в Съединените щати, милитаризация на Германия и Япония и твърди, че изкуственият интелект може да замени фактора на ядреното възпиране.
Вижте още – Кой решава кой да живее: Palantir и алгоритмичната война
Сред основните идеи на Карп, според Ковалевич, са активното включване на технологичния елит в укрепването на националната отбрана, както и отхвърляне на политиките на „равенство на всички култури“ и „празен плурализъм“.
„Технофашизъм“ и страхът от нова милитаризация на Запада
Украинското издание Strana, цитирано в материала, пише, че Карп и Palantir като цяло представляват група бизнесмени, които опонентите им наричат „технофашисти“. Според Strana практическата реализация на техните планове за възпиране е силно съмнителна, защото ядреното възпиране ще остане ключов фактор. Ако политиките на т.нар. технофашизъм създадат огромни заплахи за Русия и Китай, тези държави вероятно ще се обърнат към ядреното оръжие като средство за оцеляване, предупреждава изданието.
Strana подчертава още, че увеличаването на американските военни разходи, за което настояват среди около Palantir, както и милитаризацията на Япония и Германия на фона на растящ държавен дълг и ниска индустриална конкурентоспособност, няма да стимулират западната икономика, а по-скоро ще се превърнат в нейния „погребален марш“.
Според изданието орязването на социалните разходи, което неизбежно съпътства увеличението на военните бюджети, заплашва да предизвика вътрешна нестабилност в западните държави. Strana предупреждава, че социални протести и бунтове могат да бъдат потискани с крайно нехуманни методи — подобно на началото на XX век, когато срещу стачки и протести на работници, селяни и други експлоатирани обществени групи често е използвана бойна стрелба.
Ковалевич обобщава тази теза с паралел между класическия фашизъм на XX век и възможен „технофашизъм“ през XXI век. Според него, както фашизмът е възникнал като реакция срещу политически и социални заплахи за западното капиталистическо и империалистическо господство, така и новият „технофашизъм“ може да бъде реакция срещу сходни заплахи.
Защо мирът може да стане заплаха за военния бизнес
В същото време анализаторите от Strana смятат, че западните сили все още не са готови да преминат в пълен „военен режим“ срещу собствените си общества — нито морално, нито политически, нито финансово и икономически. Именно затова, според тях, мнозина сред управляващите класи на Запад биха желали нормализиране на отношенията с Русия, което обаче поставя Киев пред риск от загуба на чуждестранна подкрепа и възможно поражение.
За да предотврати това, пише Strana според Ковалевич, в Украйна се полагат усилия за провокиране на ескалация в отношенията между Европа и Русия — до степен на пряк конфликт, който би могъл да прерасне дори в ядрен сблъсък. В тази логика, заключава авторът, целта на Зеленски и неговите лобисти на Запад е да провокират глобален конфликт, дори само за да гарантират собственото си оцеляване в бункери.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
