Американският президент Доналд Тръмп обяви началото на мащабни бойни операции срещу Иран с аргумента, че те са насочени към „защита на американския народ“ от „непосредствени заплахи“. Но според анализ на Джак Хънтър, публикуван в The American Conservative, остава неясно каква точно нова и конкретна заплаха е наложила подобно решение именно сега.
Във видеообръщение Тръмп заяви, че „иранският режим“ в продължение на 47 години е скандирал „Смърт на Америка“ и е водил непрекъсната кампания на насилие срещу САЩ и техните съюзници. В подкрепа на тезата си той посочи редица исторически събития – кризата със заложниците в Техеран през 1979 г., атаката срещу казармата на американските морски пехотинци в Бейрут през 1983 г., нападението срещу USS Cole през 2000 г., както и предполагаемата иранска подкрепа за нападението на „Хамас“ срещу Израел от 7 октомври 2023 г.
Исторически аргументи вместо нова заплаха
Хънтър отбелязва, че макар тези събития да са част от сложната история на отношенията между Вашингтон и Техеран, нито едно от тях не представлява нов повод за започване на война за смяна на режима – нещо, което предишни американски президенти не са предприели в аналогични ситуации.
Според анализа, президентът е изброил редица минали конфликти и враждебни действия, но не е представил конкретна, актуална и ясно дефинирана причина, която да обоснове началото на военна операция в настоящия момент.
„Множеството ‘причини’ на Тръмп на практика не представляват причина“, пише Хънтър, подчертавайки, че това оставя наблюдателите без ясно разбиране защо подобна стъпка е необходима именно сега.
Вижте още – След смъртта на Хаменей: възможните ходове на Иран
Как реагира Вашингтон и Конгресът
В същото време Комисията по външни работи на Камарата на представителите поздрави президента в публикация в социалната мрежа X за това, че „прекратява вечната война“, водена от Иран срещу САЩ в продължение на 47 години.
Thank you, @POTUS. pic.twitter.com/JQX97ePJ1v
— House Foreign Affairs Committee Majority (@HouseForeignGOP) February 28, 2026
Това твърдение на практика представя действията на администрацията не като начало на нов конфликт, а като финал на дългогодишна конфронтация.
Хънтър посочва, че преди ударите обществените нагласи в САЩ не са подкрепяли война с Иран. Данни от проучване на Reuters/Ipsos, проведено след атаките, показват, че едва около една четвърт от американците одобряват действията на администрацията.
Според изследването:
- 27% подкрепят ударите
- 43% не ги одобряват
- 29% остават неутрални
Освен това близо половината от анкетираните – включително значителен дял републиканци – смятат, че президентът е твърде склонен да прибягва до военна сила.
Нова война или край на стара?
В заключение Джак Хънтър аргументира, че вместо да приключва продължителен конфликт, администрацията на Тръмп на практика е започнала нова война за смяна на режима – стъпка, която според него повечето американци не желаят.
„Американците не са толкова наивни, колкото изглежда се предполага във Вашингтон“, пише авторът, предупреждавайки за възможни сериозни човешки и политически последици от новия конфликт.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
