Бивш високопоставен служител на Националния институт по алергии и инфекциозни заболявания на САЩ е обвинен по дело, което връща в центъра на вниманието един от най-чувствителните въпроси от пандемията: какво са знаели американските здравни институции за произхода на COVID-19, финансирането на коронавирусни изследвания и възможната връзка с лабораторията в Ухан.
Дейвид Моренс; стоп кадър: YouTube/KHOU 11
Става дума за Дейвид М. Моренс, 78-годишен бивш старши съветник в кабинета на директора на NIAID (Национален институт по алергии и инфекциозни заболявания) – институцията, дълги години ръководена от Антъни Фаучи. Според прокуратурата на САЩ за окръг Мериленд Моренс е участвал в схема за укриване на служебна комуникация от публичен достъп, като е използвал личния си Gmail вместо официалната си правителствена поща. Целта, според обвинението, е била да се избегнат искания по Закона за свобода на информацията – FOIA – във връзка с COVID изследвания, спорен грант за коронавируси при прилепи и усилия да бъде отблъсната тезата, че вирусът може да е изтекъл от лаборатория. Според прокуратурата тези комуникации са били федерални записи и е трябвало да се съхраняват в официалните правителствени системи, а не в личен имейл акаунт.
Вижте и това – Гръцки съд присъди 300 000 евро за смърт след COVID ваксина
Какво точно е обвинението срещу Дейвид Моренс
Делото срещу Моренс само по себе си не доказва дали COVID-19 е възникнал естествено, или е изтекъл от лаборатория. То обаче поставя друг тежък въпрос: дали част от хората, които са участвали в събирането и предаването на информация към американското правителство и обществото по време на пандемията, са заобикаляли закона за прозрачност, за да скрият собствената си комуникация.
Официалните обвинения срещу Моренс включват заговор срещу Съединените щати, унищожаване, изменение или фалшифициране на документи във федерални разследвания, укриване, премахване или повреждане на документи, както и подпомагане и съучастие. Прокуратурата изрично уточнява, че обвинителният акт не е присъда и че Моренс се счита за невинен до доказване на противното в съдебен процес.
Според съобщението на прокуратурата Моренс е бил старши съветник в кабинета на директора на NIAID от 2006 до 2022 г. В тази роля той е консултирал високопоставени служители, участвал е в разработването на препоръки и решения по въпроси, свързани с Националните здравни институти на САЩ, писал е и е редактирал научни ръкописи, както и е давал експертни насоки по теми, свързани с епидемиологични проучвания, инфекциозни заболявания и подготовка за здравни кризи.
Прокуратурата твърди още, че Моренс е събирал информация от получатели на грантове и представители на научната общност, за да установява факти около характера на COVID-19. Това, според обвинението, му е позволявало да разбира историческите дейности на NIH (Националните здравни институти на САЩ) и NIAID в областта на коронавирусните изследвания, да участва във формулирането на политики и процедури и да информира високопоставен служител на NIAID, който от своя страна е предавал информация към президента на САЩ, Конгреса и обществото.
Спорният COVID грант и връзката с лабораторията в Ухан
В центъра на обвинението стои грантът „Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence“ – проект за изучаване на риска от поява на коронавируси при прилепи. Според прокуратурата NIH е прекратил този грант на фона на твърдения, че COVID-19 може да е възникнал от Института по вирусология в Ухан. NIAID е предоставил финансирането на организация, обозначена в официалното съобщение като „Company #1“, и на лице, обозначено като „Co-Conspirator 1“, които от своя страна са направили подгрант към института в Ухан.
След прекратяването на гранта, твърди обвинението, Моренс и друг съучастник са обещали да помогнат на „Съучастник 1“ (както е посочен в обвинението) да възстанови финансирането и да противодействат на тезата, че COVID-19 е изтекъл от лаборатория.
Brownstone Institute: първо обвинение в по-голям COVID скандал
Brownstone Institute разглежда случая в много по-широк и критичен контекст. В анализа си изданието описва Моренс като дългогодишно доверено лице на Антъни Фаучи и твърди, че той може да се окаже първият обвинен в поредица от бъдещи процеси, свързани с COVID политиките, произхода на вируса и поведението на здравните институции по време на пандемията.
Според Brownstone Institute истинският залог на делото не е само в нарушението на правилата за съхранение на документи. Изданието твърди, че тези действия са били част от по-голям опит да се прикрие възможността вирусът да е изтекъл от лаборатория в Ухан, която е била свързана с изследвания, финансирани с американски средства чрез посреднически структури. Brownstone свързва тази линия с EcoHealth Alliance и нейния ръководител Питър Дазак, докато официалното съобщение на прокуратурата използва по-общи обозначения като „Company #1“ и „Co-Conspirator 1“.
В текста си Brownstone Institute припомня, че още в началото на пандемията Дазак публично защитава тезата, че светът трябва да се фокусира върху нарастващия риск от пандемии и факторите, които ги пораждат, а не върху отделното заболяване. Изданието тълкува тази линия като част от усилие вината да бъде насочена към природата, а не към научни експерименти, държавно финансиране или лабораторни практики.
Облаги, вино и „задкулисни маневри“
Официалното обвинение съдържа и друга чувствителна линия – твърдения за незаконни облаги. Според прокуратурата „Съучастник 1“ е подарил на Моренс вино за неговите „задкулисни маневри“ и е организирал доставката му до дома на Моренс в Мериленд. Обвинението твърди още, че същото лице е предложило или обсъждало и други облаги, включително вечери в ресторанти със звезди „Мишлен“ в Париж, Ню Йорк и Вашингтон.
Най-същественият детайл е, че според прокуратурата Моренс е посочил официално действие, с което би могъл да „заслужи“ подаръка. Това действие е било научен коментар в престижно медицинско списание, защитаващ тезата, че COVID-19 има естествен произход. Именно затова обвинението излиза извън рамката на обикновено административно нарушение: прокуратурата твърди, че става дума за укриване на служебна комуникация, възможно влияние върху институционални решения и облаги, свързани с дебата за произхода на пандемията.
В официалното съобщение изпълняващият длъжността главен прокурор Тод Бланш определя твърдените действия като тежка злоупотреба с доверие в момент, когато американското общество най-силно се е нуждаело от прозрачност. По думите му, ако обвиненията се докажат, Моренс и неговите съучастници са укривали информация и са фалшифицирали документи, за да потиснат алтернативни теории за произхода на COVID-19. Директорът на ФБР Каш Пател също заявява, че заобикалянето на правилата за съхранение на записи с цел избягване на прозрачност няма да бъде толерирано.
Защо делото връща въпроса за произхода на COVID-19
Brownstone Institute поставя делото и в контекста на ранните разговори между учени и здравни служители в началото на 2020 г. Изданието цитира британския учен Джеръми Фарар от Wellcome, който в книгата си „Spiked“ описва как в последната седмица на януари 2020 г. е видял имейл комуникация от учени в САЩ, според която вирусът изглеждал почти като създаден да заразява човешки клетки.
Фарар пише, че това са били сериозни учени, които са обсъждали невероятна и плашеща възможност – случаен лабораторен теч или умишлено освобождаване. Той описва периода като изтощителен и тревожен, говори за използване на временен телефон, тайни срещи, трудни тайни и разговори с близки хора, на които е съобщил, че ситуацията може да бъде възприета като биотероризъм.
За Brownstone Institute тези признания са важни, защото показват, че лабораторната хипотеза е била обсъждана на високо ниво още в самото начало на пандемията. Именно затова изданието вижда обвинението срещу Моренс като възможност да се разбере повече за вътрешната комуникация, която е съпътствала публичното налагане на тезата за естествен произход.
Brownstone Institute отива още по-далеч и свързва спора за произхода на вируса с цялостната политика на локдауни, ускореното развитие на mRNA ваксини и ограничаването на алтернативни терапии. Според изданието, ако определени институционални среди са искали да избегнат отговорност за финансиране на рискови изследвания, те са имали интерес да насочат вниманието далеч от лабораторната хипотеза.
Brownstone припомня и статия на Моренс и Фаучи в списание Cell от август 2020 г., в която двамата говорят за необходимост от „по-голяма хармония с природата“ и от промени в човешкото поведение, инфраструктурата, градовете, домовете, работните места, водните и канализационните системи, както и местата за събирания и развлечения. Brownstone тълкува това като знак, че локдауните не са били само временна мярка, а част от по-широка визия за преустройство на социалния ред.
Brownstone Institute завършва анализа си с тезата, че Моренс може да бъде първият обвинен в по-дълга поредица от дела, свързани с пандемичната епоха. Изданието отбелязва, че самият Моренс по-рано е писал, че ако се озове в затвора, би могъл най-накрая да говори открито за случилото се. В този смисъл Brownstone вижда в него не само обвиняем, но и потенциален свидетел за по-широката мрежа от решения, комуникации и институционални действия около COVID-19.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
