Американските федерални служби се подготвят за възможна вълна от социални вълнения, свързани с изкуствения интелект, загубата на работни места, строителството на огромни центрове за данни и нарастващото обществено недоверие към технологичните гиганти. Това става ясно от над 1000 страници непубликувани доклади на Министерството на вътрешната сигурност на САЩ, ФБР и т.нар. центрове за координация на разузнавателна информация, получени от WIRED.
Според MintPress и журналиста Алън Маклауд документите показват, че Вашингтон очаква мащабни протести срещу изкуствения интелект, докато администрацията на Доналд Тръмп вече използва именно инвазивни технологии, базирани на ИИ, за да следи и идентифицира хора, които властите започват да разглеждат като потенциални „антитехнологични екстремисти“.
WIRED описва процеса като национална промяна в апарата за вътрешно наблюдение. След нападения срещу изпълнителни директори, разрастването на протестите срещу центрове за данни и страховете от масово изместване на работници от изкуствения интелект, федералните агенции и местните правоохранителни структури започват да циркулират доклади с нова вътрешна мишена: „антитехнологичните екстремисти“.
Новата заплаха: „антитехнологичен екстремизъм“
Един от ключовите документи, описани от WIRED, е доклад на Бюрото за разузнаване и контратероризъм в Ню Йорк. В него се предупреждава, че през следващите пет години бурното навлизане на изкуствения интелект може да доведе до хаотична обществена атмосфера, масови протести, граждански безредици и „антитехнологична насилствена екстремистка дейност“, особено в големи градове като Ню Йорк.
Според WIRED самият термин „антитехнологичен насилствен екстремизъм“ не се среща в публично достъпните доклади или наръчници на Министерството на вътрешната сигурност и ФБР за вътрешен екстремизъм. Това го прави нова и спорна категория, под която могат да бъдат обединени много различни идеологии, движения и форми на протест.
MintPress отбелязва, че това е особено тревожно, защото тревогите около изкуствения интелект вече не са маргинални. Скептицизмът към ИИ е широко разпространен сред обществото, а опасенията включват както загуба на работни места, така и екологични щети, концентрация на власт, масово наблюдение и заплаха за гражданските свободи.
Себастиан Горка
WIRED свързва новия фокус върху „антитехнологичния екстремизъм“ с по-широката политика на администрацията на Тръмп. Изданието посочва президентски меморандум за национална сигурност №7, който инструктира Министерството на правосъдието да насочва вниманието си към хора с „антиамерикански“, „антихристиянски“ и „антикапиталистически“ убеждения. Паралелно с това съветникът по контратероризма Себастиан Горка е представил стратегия, в която левите екстремисти са посочени като един от трите основни контратерористични приоритета пред САЩ.
Според WIRED добавянето на „антитехнологичен екстремизъм“ към тази рамка създава нова, непублично обявена категория за наблюдение и потенциално криминализиране на хора, които се противопоставят на политиката на Белия дом в сферата на изкуствения интелект и центровете за данни.
Центровете за данни: екологична и социална бомба
MintPress поставя темата в по-широк социален и екологичен контекст. Според изданието през миналата година технологичната индустрия е похарчила около половин трилион долара за изграждането на нови центрове за данни. Тези съоръжения консумират огромни количества електроенергия и вода, а до 2030 г. се очаква да представляват около 12% от общото потребление на електроенергия в САЩ.
По данни, цитирани от MintPress, един голям център за данни може да използва до пет милиона галона вода дневно — приблизително колкото малък град. Изданието посочва и изчисление, според което една заявка от 100 думи към чатбот като ChatGPT или Claude може да изразходва над половин литър вода — еквивалент на една бутилка.
Когато център за данни бъде изграден в дадено населено място, цените на комуналните услуги могат да скочат рязко. MintPress твърди, че в някои случаи цените на едро на електроенергията се увеличават с до 267%. Обикновените американци не могат да се конкурират с корпорации като Amazon и Microsoft за достъп до електричество и вода, което може да доведе до нарастващо недоволство сред местните общности.
Животът в близост до центрове за данни също поражда здравни тревоги. Според MintPress жители на такива райони често съобщават за хронични симптоми като безсъние, световъртеж и гадене, които свързват с нискочестотния шум от съоръженията. Изданието добавя, че заради огромното си потребление на енергия центровете за данни често разчитат на газови или дизелови генератори, които отделят азотни оксиди, фини прахови частици и т.нар. „вечни химикали“.
WIRED също подчертава, че именно центровете за данни вече се превръщат в една от основните точки на обществено напрежение. Според Data Center Watch — проект на компанията за сигурност в сферата на ИИ 10a Labs — стотици организации в 42 щата са се организирали, за да блокират строителството на центрове за данни в своите градове и окръзи.
Протестите на местните общности вече се следят като потенциална заплаха
WIRED посочва, че т.нар. fusion centers — центрове за обмен и координация на информация между федерални агенции, щатски и местни правоохранителни структури — вече събират и разпространяват „разузнавателни“ доклади за предполагаеми заплахи срещу центровете за данни.
Тези центрове са създадени след атентатите от 11 септември и днес са около 80 в цялата страна. Според WIRED те са ключов механизъм, чрез който федералните служби и местната полиция обменят информация за потенциални вътрешни заплахи.
Един център в Западна Пенсилвания например предупреждава, че центровете за данни може да бъдат мишена на „враждебни участници“, включително държавно спонсорирани структури, криминални групи, местни насилствени екстремисти и екологични екстремисти. Друг доклад — от Регионалния разузнавателен център на Северна Вирджиния — предупреждава, че антиправителствени и антиавторитарни насилствени екстремисти могат да планират действия срещу центрове за данни и друга критична инфраструктура.
Проблемът, според правни експерти, цитирани от WIRED, е, че индикаторите за „подозрителна дейност“ са формулирани толкова широко, че могат да обхванат и напълно мирни протестиращи. Сред посочените признаци са „изразена или подразбираща се заплаха“, „наблюдение“, „фотографиране“, „тестване на сигурността“ и „опит за проникване“.
Спенсър Рейнолдс, старши юрисконсулт във Фонда за правна защита на NAACP, казва пред WIRED, че подобни доклади са част от дълга традиция, при която агенциите третират протеста — или дори просто силното мнение — като предварителен сигнал за насилие. Според него докладите за подозрителна дейност често са неясни, основани на невинно поведение и позволяват на служителите да проектират собствените си предразсъдъци върху фактите.
ФБР заявява пред WIRED, че разследва лица, които извършват или възнамеряват да извършат насилие и престъпна дейност, представляваща федерално престъпление или заплаха за националната сигурност. Министерството на вътрешната сигурност не е отговорило на запитването на WIRED за коментар.
Според WIRED наблюдението не се ограничава до онлайн активност или предполагаеми заплахи срещу инфраструктура. Документите показват, че разузнавателни центрове следят и присъствени събрания, демонстрации и обществени заседания.
Регионалният разузнавателен център на Северна Вирджиния например е изготвил доклад за демонстрации на местни граждански събития, включително заседание за бюджета на окръг Арлингтън и заседание на училищния борд на окръг Феърфакс. В цялата страна именно градските съвети, бюджетните комисии и местните обществени форуми са сред основните места, на които жители се противопоставят на изграждането на центрове за данни в кварталите си.
WIRED посочва, че в щати като Калифорния, Илинойс, Индиана, Ню Джърси, Оклахома и Уисконсин щатска или местна полиция е отстранявала или арестувала говорители на обществени събрания, които критикуват центрове за данни. В един от случаите това се е случило още преди човекът да получи възможност да говори.
Сред следените събития са и протести от типа „Tesla Takedown“ срещу Илон Мъск, както и акция с наименование „Break Up With Tech Rager“, подкрепена от Eject Elbit — активистка група, която се противопоставя на инвестиции в израелския производител на оръжия Elbit.
Така критиката срещу технологичната индустрия, центровете за данни, Илон Мъск или военните технологии започва да попада в един и същи широк разузнавателен контекст — потенциален „антитехнологичен“ риск.
Изкуственият интелект, работните места и страхът от социален срив
MintPress обръща внимание и на икономическата страна на кризата. Според прогноза на Goldman Sachs, цитирана от изданието, през следващото десетилетие до 300 милиона работни места може да бъдат засегнати или изгубени заради автоматизация, базирана на изкуствен интелект.
Сам Алтман, главен изпълнителен директор на OpenAI — компанията зад ChatGPT — е казвал през 2019 г., че цели класове работни места ще изчезнат и няма да се върнат, припомня MintPress. На фона на нарастващото обществено напрежение обаче Алтман по-късно смекчава позицията си и уверява, че няма да има „апокалипсис на работните места“.
Ако по-мрачните прогнози се окажат дори частично верни, последствията биха могли да бъдат огромни. Цели индустрии, градове и общности, зависими от определени типове труд, може да се окажат в продължителна икономическа депресия. Според MintPress именно този потенциален срив стои в основата на опасенията, че протестите срещу ИИ могат да станат масови.
Изданието подчертава, че вместо да подготвя икономически спасителни програми или социална защита за засегнатите, американското правителство изглежда подготвя преди всичко силов и наблюдателен отговор.
Държавата използва ИИ, за да следи критиците на ИИ
Най-мрачната ирония, според MintPress, е, че властите използват именно изкуствен интелект и алгоритмични системи, за да наблюдават хора, които са критични към изкуствения интелект.
MintPress твърди, че американската агенция за национална сигурност вече е изцяло ангажирана с ИИ и го използва за масово наблюдение, включително за идентифициране на хора, които не са достатъчно подкрепящи новата технология. Според изданието през март директорът на ФБР Каш Пател е потвърдил, че бюрото купува лични онлайн данни на американци от брокери, за да проследява обществеността.
Министерството на вътрешната сигурност, според MintPress, е похарчило милиони за софтуер, базиран на ИИ, който анализира настроенията и емоциите в онлайн публикациите на американците и се използва за идентифициране на активисти и други потенциални „заплахи“. Изданието добавя, че ведомството е изпращало призовки до Google, Facebook, Instagram, Reddit, Discord и други големи социални платформи с искане да разкрият личната информация и самоличността на анонимни потребители, критикували действия на администрацията на Тръмп.
По данни, цитирани от MintPress от The New York Times, правителствени служители са потвърдили, че платформите често са изпълнявали такива искания.
От реални екстремисти до мирни критици
WIRED подчертава, че съществуват реални, макар и ограничени, случаи на насилие, вдъхновено от антитехнологични идеологии. Един от примерите е процесът срещу Зиз Лаота — краен рационалист, за когото се твърди, че е ръководил малка култова група, трима членове на която са обвинени в убийства. Идеологията на групата е свързана с обсебващи страхове от екзистенциален риск, породен от изкуствения интелект.
Според доклада на нюйоркското разузнавателно бюро, цитиран от WIRED, „параноидни възгледи“ за ИИ може да се разпространят след процеса срещу т.нар. Zizians, защото групата се е опитвала да рационализира убеждението, че е неизбежно появяването на почти божествена форма на изкуствен интелект и че хората трябва да посветят времето си на това да гарантират съответствието ѝ с човешкия морал.
WIRED обаче отбелязва важен проблем: по-умерени версии на същите страхове съществуват и сред експерти по съгласуване на ИИ с човешките цели, инженери по машинно обучение и дори сред водещи компании в сектора. Това означава, че границата между радикална идеология, професионална тревога и мирна критика може лесно да бъде размита, ако държавата използва прекалено широка категория като „антитехнологичен екстремизъм“.
Изследователят Мауро Лубрано, автор на книгата „Спрете машините: възходът на антитехнологичното“, е представен от WIRED като един от водещите специалисти по темата. Той описва три основни течения в новата матрица на заплахите: въстанически анархисти, екоекстремисти и екофашисти. В анализа му са включени последователи на Тед Качински — Унабомбъра, германски анархисти, мексикански екоекстремисти и крайнодесни фашисти от Terrorgram Collective. Самият Лубрано обаче предупреждава пред WIRED, че рамката трябва да се използва внимателно. По думите му антитехнологичното насилие е неприемливо, но то не трябва да се използва като оправдание за превръщането на изкуствения интелект и новите технологии във въпрос на сигурността по начин, който заглушава критиците на сегашната посока на развитие.
WIRED дава и конкретен пример за това как ненасилствена критика може да бъде включена в разузнавателен контекст. През април 2025 г. SITE Intelligence е разпространила доклад, в който е отбелязан видеоматериал на прогресивната неправителствена организация More Perfect Union за разрушителните ефекти на център за данни върху жители в Джорджия. Според WIRED във видеото няма призив за насилие срещу хора или имущество. Въпреки това, заради начина, по който разузнавателните центрове следят подобни теми, организацията започва да циркулира сред американски служби и правоохранителни структури като потенциален „вектор на заплаха“.
Това е ключовият риск, описан и от WIRED, и от MintPress: че напълно законна критика към технологичните гиганти, центровете за данни, масовото наблюдение или загубата на работни места може да бъде поставена в една обща рамка с реални случаи на насилие.
Дистопичната ирония: ИИ срещу противниците на ИИ
Общата картина, която двата текста очертават, е тревожна. От една страна, изкуственият интелект и центровете за данни вече предизвикват реални социални конфликти — заради работни места, вода, електроенергия, шум, здраве, инфраструктура и властта на технологичните корпорации. От друга страна, американските служби започват да разглеждат част от тази съпротива през езика на вътрешния екстремизъм.
MintPress твърди, че вместо да подготвя социален и икономически отговор на очакваните сътресения, Вашингтон изгражда репресивен механизъм за наблюдение и потискане на недоволството. WIRED, на база получените документи, показва как тази логика вече се разпространява през ФБР, Министерството на вътрешната сигурност, fusion centers, частни разузнавателни компании и местни полицейски структури.
Най-голямата ирония е, че държавата използва изкуствения интелект — технологията, която поражда част от социалния конфликт — за да наблюдава, класифицира и потенциално преследва хората, които се страхуват от нея.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
