Нов документален филм на Дел Бигтрий, цитиран от American Thinker, привлича внимание към предположения за непубликувано медицинско изследване и възможните му последици за общественото здраве. Авторът Ричард Кърк представя филма като проект, който поставя под съмнение прозрачността на научните процеси и ролята на институциите в дебата за ваксините и детското здраве.
Нов филм твърди за укрито изследване за ваксините
Дел Бигтрий
Кърк разглежда темите и твърденията в новия документален филм на Дел Бигтрий An Inconvenient Study. Авторът посочва, че филмът се фокусира върху предполагаема връзка между нарастващия брой детски ваксини в САЩ и ръста на хронични заболявания при децата — теза, която остава силно спорна в научната общност.
Кърк отбелязва, че продуцентът Бигтрий е бивш медицински журналист в CBS и носител на „Еми“, а по-високата популярност получава след филма Vaxxed (2015), който бе свален от Tribeca Film Festival след критики, че съдържа анти-ваксинални послания. Според автора на American Thinker, новият проект цели да покаже „човешките последствия“ от твърдяното замълчаване на научни данни от страна на здравни институции и фармацевтичната индустрия.
Вижте още – Южнокорейско проучване: COVID ваксини и риск от рак
Данни за ръст на заболявания при деца и връзка с ваксинация?
В текста се припомня, че според Робърт Кенеди-младши 54% от американските деца имат хронично заболяване, в сравнение с приблизително 12,8% през 80-те години. Паралелно с това, броят на ваксините, прилагани от раждането до 18-годишна възраст, според автора се е увеличил от около 20 до над 70.
В материала се подчертава, че в научните среди пряката причинно-следствена връзка между ваксинация и хронични заболявания не е доказана, но филмът поставя въпроса доколко съществува такава.
Тревожни резултати в непубликуваното проучване?
Според Кърк, сюжетът на филма се върти около проучване, проведено в Henry Ford Health System под ръководството на инфекциониста д-р Маркъс Зервос. Проучването сравнява здравните показатели на ваксинирани и неваксинирани пациенти. Авторът заявява, че Зервос първоначално се е съгласил да публикува резултатите независимо от изхода, но по-късно отказал поради професионални рискове.
В статията се цитира скрито аудио, заснето от Бигтрий през юни 2022 г., в което Зервос разказва, че публикуването на резултатите би довело до „унищожаването“ на кариерата му. Посочва се, че той вече е бил подложен на критики за статия за хидроксихлорохин по време на COVID-19.
Може да ви е интересно – Флорида премахва задължителните ваксини за деца?
Защо според авторите изследването е „скрито“
По думите на автора, изследването обхваща 18 468 пациенти, от които 1 957 са напълно неваксинирани. В статията се твърди, че според този анализ:
-
ваксинираните имат шест пъти по-висок риск от автоимунни заболявания;
-
четири пъти по-висок риск от астма;
-
5,6 пъти по-висок риск от неврологични разстройства;
-
почти 4,5 пъти по-висок риск от говорни нарушения.
Кърк твърди, че в някои категории сред неваксинираните не е регистриран нито един случай, включително при диабет, ADHD и поведенчески разстройства. Според автора, при сравнение след 10 години 83% от неваксинираните деца не развиват хронични заболявания, срещу 43% от ваксинираните.
Реакции и контекст
Кърк прави паралели с други ретроспективни проучвания, които според него показват негативни резултати за ваксинираните деца и твърди, че изследователите са били подложени на санкции, включително загуба на лекарски лиценз или оттегляне на публикации.
Авторът описва филма като критика на „медии, политици и фармацевтични компании“, които, според него, пречат на дискусията по темата.
Документалният филм може да бъде гледан онлайн, посочва Кърк, докато продължава спорът с Henry Ford Health относно иск за спиране на разпространението.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
