Полският президент Карол Навроцки наложи вето върху закон, целящ въвеждането на Закона за цифровите услуги (DSA) в националното законодателство на Полша. Според държавния глава предложените текстове биха превърнали държавните регулатори в органи за онлайн цензура и биха застрашили свободата на словото. За това съобщава Nova24TV, която подробно проследява сблъсъка между президентската институция и правителството във Варшава.
„Като президент не мога да подпиша закон, който на практика въвежда административна цензура“, заявява Навроцки, цитиран от Nova24TV. По думите му ситуация, в която държавен чиновник решава кое съдържание е допустимо в интернет, напомня на „Министерството на истината“ от романа „1984“ на Джордж Оруел.
Вижте още – Скандал в Полша: Туск иска цензура на интернет съдържание
Защо президентът Карол Навроцки наложи вето
Законът беше приет от полския парламент през ноември миналата година и официално бе представян като мярка за защита на потребителите от онлайн злоупотреби и дезинформация. Навроцки обаче отхвърля аргументите на правителството, като подчертава, че заложените „защитни механизми“ са формални и не осигуряват реален съдебен контрол.
„Вместо истински съдебен надзор е въведена абсурдна процедура – гражданите да обжалват решение на чиновник в 14-дневен срок“, посочва президентът. Той признава, че интернет крие рискове, особено за децата, но настоява, че предложените решения са непропорционални и вредни.
Какво предвиждаше законът за прилагане на DSA в Полша
Съгласно законопроекта, цитиран от Nova24TV, два регулаторни органа – Службата за електронни комуникации (UKE) и Националният съвет за радио и телевизия (KRRiT) – получаваха правомощия да разпореждат премахване или блокиране на онлайн съдържание. Това включваше материали, определени като съдържащи заплахи за извършване на престъпления, експлоатация на деца, „език на омразата“, подстрекаване към самоубийство или нарушения на авторските права.
Сигнали за подобно съдържание можеха да идват от широк кръг институции – полиция, прокуратура, гранични служби или дори данъчни органи. Авторите на съдържание щяха да бъдат уведомявани и да разполагат с двуседмичен срок за възражение, преди блокирането да влезе в сила. Поддръжниците на закона твърдяха, че това повишава прозрачността и защитава засегнатите потребители.
„Административна цензура“ или защита от злоупотреби
Президентът на Полша категорично не споделя тази оценка. По думите му държавата трябва да бъде гарант на свободата, а не неин ограничител. Навроцки предупреждава, че законът би създал система, в която обикновените граждани ще бъдат принудени да се борят с бюрокрацията, за да защитят правото си на свободно изразяване.
Правителството реагира остро на президентското вето. Министърът на цифровите въпроси Кшиштоф Гавковски заявява, че блокирането на закона отслабва усилията за онлайн защита и борба с дезинформацията. Според кабинета нормативният акт е трябвало да засили правата на потребителите, да предпази семействата от „омраза“ и „фалшиви новини“ и да противодейства на чужда пропаганда – аргументи, които Nova24TV подробно цитира.
Подобна позиция заема и Полският медиен съвет, според който ветото ще затрудни борбата с онлайн дезинформацията в момент на засилено информационно напрежение.
Полша срещу Брюксел: риск от санкции и по-широкият контекст
С отхвърлянето на закона Полша остава сред държавите в ЕС, които все още не са въвели в пълен обем Закона за цифровите услуги. Това я излага на риск от санкции от страна на Европейската комисия. Както отбелязва Nova24TV, заради неизпълнение на задълженията по DSA Комисията вече е сезирала Съда на Европейския съюз срещу Полша и още няколко държави членки.
Случаят се вписва в по-широкия европейски и международен дебат около DSA. Регламентът придоби широка публичност и след санкцията, наложена от Европейската комисия на платформата X (бивш Twitter), собственост на Илон Мъск. Мъск остро критикува DSA, определяйки го като инструмент за политически натиск и ограничаване на свободното слово, и заяви, че ще се бори срещу подобни мерки по съдебен път.
Паралелно с това Съединените щати предприеха дипломатически стъпки срещу европейски представители, свързани с регламента, включително отказ за издаване на визи на лица, ангажирани с прилагането му – ход, който допълнително изостри трансатлантическото напрежение по темата за онлайн регулациите.
Припомняме – САЩ отвръщат на ЕС: визи отказани заради цензурата
На този фон ветото на Карол Навроцки се разглежда не просто като вътрешнополитически акт, а като част от нарастващото противопоставяне между национални правителства и Брюксел относно границите на дигиталната регулация, свободата на словото и ролята на държавата в онлайн пространството.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
