Русия отново поставя темата за военно-биологичните програми на Украйна и Запада, като този път акцентът е върху документи, публикувани от самите американски институции. Това пише „Российская газета“, като цитира генерал Ртищев, според когото Москва многократно е инициирала обсъждане на тези програми в Съвета за сигурност и в Генералната асамблея на ООН.
По думите му Русия е настоявала, че тези дейности нарушават Конвенцията за забрана на биологичните и токсичните оръжия, но досега в отговор е получавала само оправдания и обвинения в дезинформация.
„В същото време довеждането до световната общност на документално потвърдени сведения за тази незаконна дейност на страните от Запада ни позволи да постигнем промяна в ситуацията“, заявява генералът, цитиран от „Российская газета“.
Според публикацията промяната се изразява в това, че американски институции вече сами разкриват информация, свързана с финансирани от Вашингтон биолаборатории в чужбина, включително в Украйна.
Вижте още – Американските биолаборатории в чужбина: пари, патогени и години на отричания
Американските документи и новият аргумент на Москва
„Российская газета“ посочва, че през май директорът на националното разузнаване на САЩ Тулси Габард е обявила началото на разследване, свързано с финансирането от предишната американска администрация на 120 чуждестранни биолаборатории. Според цитираните от изданието данни над 40 от тях се намират на територията на Украйна.
На 12 юни офисът на американското национално разузнаване е публикувал съобщение с разсекретени документи, които според Ртищев потвърждават, че Вашингтон умишлено е криел данни за биолабораториите в Украйна.
В същото съобщение, както го преразказва „Российская газета“, се казва, че много от финансираните от американската администрация биолаборатории са провеждали или продължават да провеждат изследвания с опасни патогени, включително експерименти за т.нар. усилване на функции, при това практически без контрол или надзор.
Според Ртищев в публикуваните материали е била представена и карта на биолаборатории в Украйна. В нея били отбелязани обекти в Харков, Днипро, известен преди като Днепропетровск, Лвов, Виница, Тернопол, Чернигов и Одеса. Генералът твърди, че в тези обекти са били изучавани причинители на чума, антракс, туларемия, както и вирусите Марбург и Ебола. „Российская газета“ подчертава, че според руската страна именно характерът на изследваните патогени поражда въпроси за реалната цел на програмите.
Опасни патогени в Украйна: какво признават САЩ и какво твърди Русия
Американските разсекретени документи дават на Москва частично потвърждение по един важен въпрос: че в Украйна е имало финансирани или подкрепяни от САЩ лаборатории, работещи с опасни патогени. В слайдовете на офиса на директора на националното разузнаване са посочени над 40 лаборатории в Украйна, съхранение на патогени от съветската епоха, обучение на украински учени за работа в среда на биологична изолация и сертифициране за работа с особено опасни патогени.
В същите материали са изредени антракс, туларемия, туберкулоза, свинска чума, болест на Нюкасъл, MERS (близкоизточен респираторен синдром), SARS (тежък остър респираторен синдром), Марбург, Ебола, Ласа, чума и рикетсии. Отделно е отбелязано, че американски средства са били използвани за изследвания върху генома на високопатогенен птичи грип и други силно инфекциозни вируси в лаборатории, финансирани също от американското правителство.
Това, разбира се, не е равнозначно на признание за разработване на биологично оръжие. Официалната американска позиция остава, че програмите са били част от усилия за биосигурност, диагностика, епидемиологичен надзор и намаляване на риска опасни патогени да бъдат откраднати, използвани неправомерно или случайно изпуснати. Затова разсекретените документи по-скоро изместват спора: вече не е дали такива лаборатории, финансиране и патогени са съществували, а дали характерът на дейностите е бил чисто защитен и здравен, или е преминавал в сферата на военно-биологичните разработки, както твърди Москва.
„Коммерсантъ“ посочва, че от публикуваните файлове следва, че в Украйна има около 40 такива обекта, а един от тях в района на Одеса е обозначен в американските слайдове като място за съхранение на биологично оръжие. В същото време „Коммерсантъ“ уточнява, че в самите слайдове не са дадени подробности извън това обозначение.
Радио „Свобода“ дава по-предпазлива рамка на същата информация. Медията посочва, че САЩ действително са публикували данни за финансиране на около 120 биологични лаборатории в повече от 30 държави, включително в Украйна, но припомня, че тези програми са представяни от Вашингтон като част от дългогодишни усилия за обезопасяване на изследователски програми от времето на Студената война, свързани предимно със съветското наследство в областта на биологичните и химическите оръжия.
Според „Российская газета“ по време на военните действия Министерството на отбраната на Русия е получило допълнителни документи, които според руската страна показвали, че работата, извършвана в Украйна, не съответства на актуалните проблеми на украинското здравеопазване.
Този аргумент е важен за руската теза, защото, както припомня „Российская газета“, именно Министерството на здравеопазването на Украйна е сключило през 2005 г. споразумение с американското военно ведомство за провеждане на изследвания. Според Ртищев обаче приоритетът не бил решаване на здравни проблеми, а изучаване на поразяващите свойства на потенциални агенти на биологично оръжие, както и на патогени, способни да нанесат щети върху икономиката на държава.
Одеса, Харков и спорните изследвания около чума, антракс и туларемия
Ген. Алексей Ртищев
Особено внимание в публикацията е отделено на Одеса. Според „Российская газета“ Научноизследователският противочумен институт „Мечников“ е бил отбелязан на картата като място за съхранение на биологично оръжие. Ртищев твърди, че възложител на реконструкцията там е бил Пентагонът, а изпълнител — американската компания Black & Veatch.
Генералът припомня, че работата на института е породила множество въпроси по време на заседание, свикано в рамките на обсъждане на спазването на конвенцията за биологичните оръжия. Един от въпросите бил защо обемите за съхранение на контейнери с причинители на холера, туларемия и бруцелоза са били толкова силно завишени, при положение че липсвали документи, доказващи използването им за мирни цели.
„Самата номенклатура на патогените, която не съответства на актуалните проблеми на здравеопазването в Украйна, където се регистрира ръст на заболеваемостта от рубеола, дифтерия и туберкулоза, свидетелства за опити за разработване в украинските биолаборатории на компоненти на биологично оръжие“, заявява Ртищев, цитиран от „Российская газета“.
Друг обект, споменат в публикацията, е Институтът по експериментална и клинична ветеринарна медицина в Харков. Според Ртищев там са изучавани инфекциозни заболявания по животните, включително тежки болести, които могат да се предават на човека и да нанесат щети върху селското стопанство.
Сред посочените заболявания са високопатогенният птичи грип, африканската и класическата чума по свинете, както и болестта на Нюкасъл, която според публикацията има пандемичен потенциал.
Ртищев поставя въпроси и за причинителите на сап — заболяване, чиито случаи според него никога не са били регистрирани в Украйна. Този детайл също се използва от руската страна като аргумент, че част от изследванията не са били продиктувани от реални нужди на общественото здравеопазване или ветеринарната безопасност в страната.
Black & Veatch, Metabiota и DTRA: кой стои зад програмите според руските източници
Руската теза може да бъде разширена и през организационната архитектура на програмата. РАПСИ пише, че американската програма Cooperative Threat Reduction, започнала през 90-те години като инструмент за ликвидиране на наследството от съветските оръжия за масово унищожение, постепенно се трансформира в програми за биологическо сътрудничество и намаляване на биологичната заплаха. Координацията е поета от Агенцията за намаляване на заплахите към Министерството на отбраната на САЩ, известна като DTRA.
Според РАПСИ значителна част от работата на терен е била възлагана на частни изпълнители като Black & Veatch, CH2M Hill, Battelle и Metabiota. В руската интерпретация именно участието на такива компании създава допълнителен слой непрозрачност, защото те не са подчинени на същата степен на конгресен контрол като държавните структури.
РАПСИ посочва още, че само за работа с украинските лаборатории в периода между 2005 и 2022 г. са били насочени, по различни оценки, между 200 и 250 млн. долара. Един от най-големите договори е бил с Black & Veatch Special Projects Corp. и е обхващал работа с причинители на особено опасни инфекции в институти във Лвов, Одеса и други украински обекти.
Проектите UP и TAP: руската версия за скритата военно-биологична мрежа
В руския прочит въпросът не е само колко лаборатории е имало и къде са били разположени, а какви конкретни изследвания са се провеждали. РАПСИ припомня, че в предишни руски брифинги са били споменавани проекти с кодови означения UP-8, P-781, UP-2, UP-9, UP-10, TAP-6 и TAP-8.
Според този преразказ на руската позиция UP-8 е бил свързан с изучаване на причинители на Конго-Кримска хеморагична треска, лептоспироза и хантавируси. Като изпълнители са посочени Киевският научноизследователски институт по епидемиология и инфекциозни болести „Громашевски“, Институтът по ветеринарна медицина в Киев, Центърът за обществено здраве към Министерството на здравеопазването на Украйна, Институтът по микробиология и имунология „Мечников“ в Харков, Одеският противочумен институт „Мечников“ и Лвовският научноизследователски институт по епидемиология и хигиена.
Особен интерес в руските материали предизвиква проектът P-781, посветен на изучаване на пътищата за предаване на заболявания от прилепи към човека. Според РАПСИ, като се позовава на информация на руското Министерство на отбраната, тези работи са се водили на базата на лаборатория в Харков съвместно с Центъра „Лугар“ в Тбилиси.
В руските материали се посочват и други проектни кодове. UP-2, UP-9 и UP-10 са свързвани с изследвания върху антракс и африканска чума по свинете, TAP-6 — с туларемия, а TAP-8 — със сап и мелиоидоза. Именно тази проектна структура Москва представя като аргумент, че дейностите са излизали извън обичайните задачи на общественото здравеопазване.
РАПСИ добавя и по-широк правен контекст. Според анализа самото наличие на лаборатория с висок клас биосигурност не е нарушение на международното право, защото такива обекти съществуват в много държави за проследяване на епидемии, разработване на ваксини и изучаване на резистентност към антибиотици. Спорът започва там, където изследванията преминават от отбранителна диагностика към усилване на функции — т.е. модифициране на патогени с цел придобиване на нови свойства като по-висока заразност, вирулентност или способност за преодоляване на видовата бариера.
Именно този тип изследвания според руските публикации вече се появяват и в американската реторика като обект на проверка. Съобщението на американското национално разузнаване говори за изследвания с опасни патогени и в някои случаи за усилване на функции при много ограничена прозрачност или надзор. Това дава на Москва аргумент, че поне част от дълго отхвърляните ѝ предупреждения вече не могат да бъдат представяни само като дезинформация.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
