Зад атентата в Крокус Сити Хол стоят англосаксонските служби. Замесени са както британците, така и Украйна. Те са действали чрез ИД. Няма съмнение, че тази терористична атака е комбинация. Зад нея стоят предимно британците. Старата глобализация наистина приключи. Заедно с капитализма тази глобализация си отива. Новата ще се състои от седем или осем големи макрозони. Британците са опитват да създадат своя макрозона в Източна Европа, където се сблъсква с Ватикана. Новата глобализация е макрозонова глобализация. Това не означава, че светът ще престане да бъде единен, но самият механизъм за определяне и осигуряване на това единство ще бъде различен. И в момента се води борба. Мисля, че това ще отнеме поне тридесет години.
Това заяви в интервю за СОЮЗНОЕ ВЕЧЕ руският историк, социолог и учен, проф. Андрей Фурсов.
Публикуваме превод на част от интервюто:
– Престъпниците, извършили стрелбата в Крокус Сити Хол, са таджикистанци, вербувани от ИД. Двама идват от Турция и избягаха заедно към Украйна. Много анализатори твърдят, че зад всичко това стоят англосаксонците. Ако погледнете историята, това наистина е техният стил – „заговор в заговора“. Андрей Илич, съгласен ли сте с това твърдение? Къде другаде англосаксонците са оставили наследството си в тази история и защо им е нужно всичко това?
– Смятам, че всичко, което е необходимо за дестабилизация, се прави преди всичко не от англосаксонците, а конкретно от британците. Нека да разгледаме някои странности. ИД обикновено свалят маските си, взривяват се и крещят „Аллаху Акбар“. Тук хората демонстративно говореха на таджикски език.
Едната англосаксонска разузнавателна служба създава такава завеса – алиби, а другата прилага този подход. Мисля, че тук са замесени както британците, така и Украйна. Те са действали чрез ИД. Особено след като неотдавна шефът на МИ6 Алекс Йънгър заяви, че в ръководството на групировката има британски граждани и това е необходимо, за да се гарантира, че няма да има експлозии във Великобритания.
Абсолютно ясно е, че ИД е създадена от англосаксонските разузнавателни служби. Това е дългогодишна британска традиция. Припомнете си, че през 30-те години маргиналната група „Мюсюлмански братя” беше избрана и създадена като сериозна структура от британското разузнаване. Те се нуждаеха от това, за да се борят с левите движения в арабския свят. Същото е с Хамас и други групи. Така че на тези таджики им е било „подхвърлено“, несъмнено чрез ИД.
– Имаше информация, че срещите между британското, украинското разузнаване, което сега е клон на МИ-6, и ИДИЛ много често се провеждат в Истанбул. Защо са избрали таджиките? Работата е там, че ако вземем централноазиатската общественост, таджиките са най-многобройни в Москва и тук те решиха да вкарат две топки в една дупка – да създадат повече напрежение между руското население и таджиките. Така че това е полифункционално нещо.
Няма съмнение, че тази терористична атака е комбинация. Разузнавателните служби на англосаксонците, предимно на британците. Украйна – не напразно са пътували в нейната посока, логистиката тук е ясна. Прокси структури в Близкия изток и британците в Централна Азия. Целта е да се дестабилизира ситуацията и да се създаде напрежение. Това се случи веднага след нашите президентски избори.
Повтарям, тук няма съмнение: тъй като сме във война с колективния Запад, това е акция на колективния Запад. Трудно е да си представим, че подобна операция би могла да бъде извършена самостоятелно от тази „нещастна“ ИД. Тези структури – и те, и украинската СБУ са под контрола на ЦРУ и МИ6 и не могат да направят нищо самостоятелно от такъв мащаб. А фактът, че американците казаха, че са ги предупредили, е класическа уловка, за да си осигурят алиби.
Страните ще се обединят в макрозони.
За Европа и Великобритания няма място
– Напоследък често се говори за края на глобализацията. Това наистина ли е вярно или е преувеличено?
– Старата глобализация наистина приключи. Светът остава свързан чрез интернет и икономиката. Но факт е, че старата глобализация, както например класическият ѝ представител Тръмп, е глобализация, която е подредена по следния начин: МВФ, Световна банка, държава с много ограничен суверенитет. Но заедно с капитализма тази глобализация си отива. Новата ще се състои от седем или осем големи макрозони.
Една макрозона вече е формирана – САЩ плюс част от Латинска Америка. Китай се оформя. Европейският съюз обаче няма такава макрозона. Русия може би е единственият източник за създаването ѝ. Същото е и с Великобритания. Южен Китай и Индия са били част от Британската империя (де факто – не де юре), а де факто – редица емирства от Близкия изток. Сега Индия не е в тази система, както и Китай. А емирствата в Близкия изток са твърде малко.
Ето защо британците се държат толкова истерично. Те се опитват да обособят своя собствена макрозона в Източна Европа и, ако е възможно, в Закавказието, но и Франция, и САЩ имат интереси там. САЩ, Китай и Русия имат интереси в Централна Азия, така че британците се опитват да разрешат проблема в Източна Европа. Техният проект за Източна Европа, за нова глобализация е нова Речь Посполитая (Реч Посполита идва от латинското Res Publica – „Обща кауза“ бел. ред).
Но тук те се сблъскват с Ватикана, защото той има свой план за Източна Европа – „Интермариум“. Например Гитанас Науседа от Литва, човек на Ватикана, е много недолюбван от британците. И отново, новата глобализация е макрозонова глобализация. Това не означава, че светът ще престане да бъде единен, но самият механизъм за определяне и осигуряване на това единство ще бъде различен. И в момента се води борба. Мисля, че това ще отнеме поне тридесет години.
Изкуственият интелект и зелената програма – заблуда за хората
– За изкуствения интелект често се говори с известна предпазливост. Ще бъде ли той извън човешкия контрол?
– Естествено, Бустрем, швед, ултраглобалист, който съветва британското правителство, е писал много по този въпрос. Той смята, че идеалният модел на съвременния свят е един голям затвор и нещо средно между инквизиция и полиция, който ще контролира цялата изобретателска научна дейност и ще пресича ненужните изобретения.
Той обаче смята, че ИИ е много опасно нещо и наистина може да излезе извън контрол. Но мисля, че тук той проявява лукавство и най-много се страхува, че фракцията на световната върхушка, която той не обслужва, ще се скрие зад ИИ.
В крайна сметка можете да се скриете зад ИИ. Медиите не обърнаха особено внимание на следната интересна информация. Австралийски и британски изследователи със служители на спецслужбите публикуваха резултатите от изследване на това как ИИ решава проблема, когато например човек се сблъска с проблема на коронавируса. Оказва се, че в такива ситуации изкуственият интелект е безполезен. Това е обикновена комбинаторика, която не решава проблеми.
Така че ИИ и зеленият дневен ред, всички тези неща са просто обикновени глупости, които се опитват да ни набият в главите. Това се случва въпреки факта, че много сериозни учени вече са опровергали всички тези неща, както със зеления дневен ред, така и с мРНК ваксините. А защитниците на всички тези случаи са толкова смачкани, че директорът на Pfizer Алберт Бурла, който в продължение на една година отричаше, че във ваксината на Pfizer има наночастици, наскоро беше принуден да признае: „да, има наночастици“, когато беше притиснат от журналисти.
Последвайте нашия канал в социалната мрежа Телеграм: КритичноБГ и се абонирайте за нас в YouTube: Критично с Кардамски
