Още преди случаят с Джефри Епстийн да се превърне в глобален символ на елитни злоупотреби, в Съединените щати избухва друг скандал, който според някои анализатори показва сходни модели на обвинения, натиск върху свидетели и предполагаеми прикривания. В коментар за Alt Market авторът Брандън Смит твърди, че разкритията около Епстийн може да не доведат до реални присъди и призовава за нов поглед към т.нар. афера „Франклин“ от 80-те години.
Защо случаят „Епстийн“ остава под съмнение
В публикацията си Брандън Смит твърди, че мащабът на една конспирация често може да се измери по усилията на институциите да я омаловажат. Той отбелязва, че кръгът около Джефри Епстийн е останал с ограничено медийно внимание повече от две десетилетия, въпреки ареста му за трафик на хора през 2006 г.
Според автора през последните месеци са се появили милиони документи, които — по негови думи — съдържат кодирани препратки към тежки престъпления. Смит пише, че в личната кореспонденция на Епстийн думата „пица“ се среща над 900 пъти и твърди, че според Федералното бюро за разследване (ФБР) този термин е бил използван като кодова дума в среди на педофили за обозначаване на млади момчета. Той обръща внимание и на друга дума — „сушено месо“ (jerky), която по негови данни се появява над 380 пъти в имейлите, включително във фрази като „замразяване на сушено месо“, „прехвърляне на сушено месо“ от едно място на друго и изпращане на „сушено месо“ за лабораторен тест за „безопасност“.
Вижте още – „Яденето на деца“: звучат ли различно старите конспирации след досиетата „Епстийн“?
Авторът твърди още, че „машината на статуквото“ изпада в паника и се опитва да представи по-тежките аспекти на досиетата „Епстийн“ като „конспиративна теория“ или „морална паника“, като според него се води координирана кампания за ограничаване на щетите.
Той също така изразява съмнение, че обществото ще види сериозна наказателна отговорност:
„Не бих възлагал твърде големи надежди, че заподозрените по случая Епстийн ще понесат реални правни последици“, пише Смит в Alt Market.
По негово мнение системата често изисква „официално потвърждение на вина, което рядко идва, когато са замесени олигарси“.
Скандалът „Франклин“ — паралел от 80-те
Като исторически паралел Смит посочва т.нар. дело за детска проституция „Франклин“ — скандал от Омаха, щата Небраска, през 80-те години.
Централна фигура е Лорънс Кинг-младши, ръководител на кредитния съюз „Франклин“ и влиятелна фигура в местните политически среди. Той е разследван за финансови злоупотреби и по-късно осъден за присвояване, но не и за обвиненията в сексуално насилие.
Според свидетелски показания, на които се позовава Смит, мрежата е действала чрез системно набиране на уязвими непълнолетни — често от приемна грижа и от сиропиталището „Бойс Таун“. По думите на обвинителите децата първоначално били примамвани с обещания за пари, пътувания или по-добър живот, след което попадали в схема на зависимост чрез наркотици, заплахи и изнудване.
Свидетелите твърдят, че жертвите са били транспортирани със самолети до различни места, включително Вашингтон, където според показанията са били предоставяни на влиятелни клиенти от политическите, бизнес и правоохранителните среди. В разказите, цитирани от Смит, се описват пищни партита, на които се твърди, че са извършвани сексуални посегателства над непълнолетни, употреба на наркотици за контрол над жертвите, както и твърдения за ритуални и окултни практики. Тези обвинения остават силно оспорвани и не са доказани в наказателен съд.
Сред основните обвинители са посочени Алиша Оуен, Пол Боначи и Трой Бонър.
Свидетели под натиск и спорни обрати
Смит обръща внимание на съдбата на ключови свидетели.
Алиша Оуен е осъдена за лъжесвидетелстване и влиза в затвора, като според автора не е оттеглила показанията си. Трой Бонър първоначално се отказва от твърденията си под натиск, но по-късно отново заявява, че те са верни. Той умира през 2003 г. на 36-годишна възраст при обстоятелства, за които няма широко публична информация.
Пол Боначи печели гражданско дело срещу Кинг и получава присъдено обезщетение от 1 млн. долара по подразбиране, след като Кинг не се защитава по иска, а съдът приема твърденията му за достоверни в рамките на гражданното производство.
Самолетната катастрофа на Гари Карадори
През юли 1990 г. частният следовател Гари Карадори, нает от специалната комисия „Франклин“ към законодателния орган на Небраска, загива заедно със своя 8-годишен син при катастрофа на малък еднодвигателен самолет над щата Илинойс.
По информацията, цитирана от Смит, машината буквално се разпада във въздуха, а отломките са открити разпръснати върху поле край град Аштън в окръг Лий. Инцидентът се случва малко след като Карадори съобщава, че е открил ключови доказателства по случая.
Впоследствие Федералната авиационна администрация на САЩ (FAA) заключава, че катастрофата е злополука. Въпреки това, според Смит, обстоятелствата около смъртта му продължават да пораждат съмнения сред изследователи на случая.
Спреният документален филм „Конспирация на мълчанието“
Авторът обръща специално внимание на документалния филм „Конспирация на мълчанието“, продуциран през 1993 г. от британската компания „Йоркшър Телевижън“ за канала „Дискавъри“.
Филмът разглежда разследването на бившия сенатор от Небраска Джон ДеКамп, който твърди, че обвиненията във „Франклин“ са били прикрити.
Според Смит:
- продукцията е била планирана за излъчване през май 1994 г.;
- излъчването е отменено седмици преди премиерата;
- разпоредено е унищожаване на мастер копията.
Тези твърдения от години се обсъждат в алтернативни медии, като официалните институции не са потвърждавали наличието на координиран заговор.
Изводите на Брандън Смит
В заключение Брандън Смит твърди, че случаят „Епстийн“ може да се превърне не толкова в съдебен пробив, колкото в „момент на масово пробуждане“. Той смята, че аферата „Франклин“ заслужава ново внимание в светлината на съвременните разкрития.
Важно е да се отбележи, че много от най-тежките твърдения около „Франклин“ остават спорни и не са доказани в наказателен съд. Въпреки това случаят продължава да бъде обект на дебат и изследване десетилетия по-късно — особено в контекста на скандала „Епстийн“.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
