Новият временен главен прокурор на САЩ обяви, че сагата около документите за Джефри Епстийн е приключена – ход, който според критиците поражда още повече въпроси, отколкото дава отговори. Според публикация на Modernity News, решението идва часове след като президентът Доналд Тръмп преназначава Пам Бонди, а на нейно място като временен главен прокурор застава Тод Бланш – бивш личен адвокат на Тръмп.
В първото си изявление Бланш заявява, че темата трябва да остане в миналото. „Министерството на правосъдието вече публикува ВСИЧКИ файлове, свързани със сагата Епстийн“, казва той пред Fox News, цитиран от Modernity News. По думите му, ако темата е била част от работата на ведомството през последната година, „тя не бива да бъде част от нищо занапред“.
🚨 IT’S OFFICIAL: The Epstein Files are DONE, acting AG Todd Blanche announces
„The DOJ has now released ALL the files with respect to the Epstein saga.“pic.twitter.com/dT9dLvoASd
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) April 3, 2026
„Всички файлове“ – но какво всъщност е публикувано
Въпреки категоричния тон на Бланш, публикацията на Modernity News отбелязва, че твърдението за „пълно разкриване“ веднага е поставено под съмнение.
Министерството на правосъдието е прегледало приблизително 6 милиона документа, свързани със случая, но публично са разкрити около 3,5 милиона. Това означава, че милиони страници остават недостъпни – редактирани или изцяло задържани.
Вижте и това – Републиканецът Томас Маси настоява за пълно разкриване на файловете „Епстийн“
Критиците виждат именно в това основен проблем: официалното обявяване на „край“ на разследването при наличие на значителен обем непубликувана информация.
Какво казва Министерството на правосъдието
По време на интервюто Бланш е подложен на директни въпроси относно евентуални пропуски в работата на предшественичката му Пам Бонди. Той отговаря, че никога не е чувал президентът Тръмп да свързва случилото се с нея със случая Епстийн.
Относно ключов въпрос – дали Джефри Епстийн е работил за чуждо разузнаване – Бланш заявява: „Не знам той да е шпионирал за когото и да било. Никой никога не е казвал това.“ Той подчертава, че в публикуваните материали няма доказателства за връзка с чужда държава.
Когато става дума за разкриване на имената на лица, свързани със злоупотреби, Бланш също избягва конкретика, като поставя под въпрос самото значение на подобно искане. Той дори отбелязва, че „не е престъпление да купонясваш с господин Епстийн“.
Има ли прикриване: съмненията около ФБР
Според Modernity News, развитието на случая засилва съмненията за прикриване на информация.
изображението е илюстративно
Служители на Федерално бюро за разследване са изразили тревога, включително подозрения за унищожаване на документи след смъртта на Епстийн. Отделно се споменава и случай от 2023 г., при който чуждестранен хакер, проникнал в системите на ФБР, е бил „шокиран“ от мащаба на откритите материали, свързани със сексуално насилие над непълнолетни.
Тези детайли, цитирани от Modernity News, подсилват усещането, че значителна част от информацията остава скрита от обществеността.
Още по темата – Нови разкрития по случая „Епстийн“: унищожавани документи дни след смъртта му
Смяната на Пам Бонди и политическият контекст
Допълнително напрежение около случая предизвиква и внезапната смяна на Пам Бонди. Официално решението на Доналд Тръмп е мотивирано с „необходимост от ускоряване на работата по ключови разследвания“ и недоволство от темпото, с което Министерството на правосъдието се справя с чувствителни казуси, включително случая „Епстийн“. Според информацията, цитирана от Modernity News, Тръмп е търсил по-решителен подход и по-бързи резултати, което е довело до преназначаването на Бонди и назначаването на по-близък до него човек в лицето на Тод Бланш. Въпреки това критиците поставят под въпрос момента на рокадата, тъй като тя съвпада с нарастващото обществено недоволство около противоречивите сигнали за предполагаем „списък с клиенти“ и последвалото отричане, че такъв съществува. В този контекст смяната на Бонди се разглежда от някои наблюдатели не само като управленско решение, а и като опит за политическо овладяване на темата.
Междувременно оцелели жертви и обществени групи продължават да настояват за пълна прозрачност. Според Modernity News, именно тези гласове поддържат натиска върху институциите да разкрият всички факти.
Защо случаят „Епстийн“ продължава да поражда въпроси
Случаят „Епстийн“ отдавна надхвърля рамките на индивидуално престъпление и се разглежда като мрежа с връзки на най-високо ниво. Именно затова, отбелязва Modernity News, обявяването на темата за „приключена“ при наличието на неизяснени въпроси подкопава доверието в институциите.
За мнозина в САЩ очакванията са били за пълно разкриване на истината, а не за формално затваряне на темата. Исканията за прозрачност – както от страна на жертвите, така и от страна на обществото – остават актуални и едва ли ще затихнат скоро.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
