Русия не търси война с Европа, а се стреми да спре по-нататъшното разширяване на НАТО – предупреждава американският експерт по сигурността Стивън Брайън. Според него западните „гаранции за сигурност“ за Украйна не приближават мира, а създават условия за пряк сблъсък между Русия и алианса.
Мирни планове за Украйна и спорните западни „гаранции за сигурност“
Докато войната в Украйна продължава, а администрацията на Доналд Тръмп демонстрира желание да търси рамка за договорено прекратяване на огъня, в публичното пространство се множат т.нар. „мирни планове“. Както пише Джонатан Маккормик в анализ за Asia Times, разнообразието от предложения най-вече подчертава колко дълбока остава пропастта между позициите на Русия и Украйна и защо все повече наблюдатели се съмняват, че в момента е възможно постигането на реално споразумение.
Според Маккормик, един от елементите, който упорито се връща в западните сценарии, е идеята Украйна да получи „гаранции за сигурност“ от западни държави – обещание за военна защита, която да се задейства при евентуална нова руска атака. Поддръжниците на този подход смятат, че подобна формула може да убеди Киев да приеме компромисен мирен план. Но авторът подчертава, че тази идея поражда сериозни опасения не само в Москва, а и сред западни анализатори.
Припомняме – Как отказаха на СССР и Русия членство в НАТО
Защо Москва възприема гаранциите като заплаха за собствената си сигурност
Както отбелязва Маккормик, от руска гледна точка тези гаранции изглеждат едностранни – те адресират изцяло украинските опасения, но пренебрегват дългогодишното руско настояване за собствена сигурност. Руски лидери от десетилетия говорят за модели на „колективна сигурност“, при които нито една държава не може да укрепва отбраната си по начин, който заплашва друга.
В този контекст не е трудно да се разбере защо Москва би възприела всяка гаранция за Украйна, включваща сили на НАТО или на отделни натовски държави, като пряка заплаха. Русия започна войната именно с аргумента, че членството на Украйна в НАТО представлява екзистенциален риск. Затова всяка формула, която на практика води до военно присъствие на НАТО в Украйна, според руската логика не решава проблема, а го задълбочава.
Стивън Брайън: разполагането на войски създава условия за война
За да развие западната перспектива по този въпрос, Джонатан Маккормик разговаря със Стивън Брайън – американски експерт по въоръженията и сигурността с над 50 години опит в държавната администрация и частния сектор. Брайън е заемал високи постове, включително в Пентагона, и е работил по политики за търговска и военна сигурност.
По думите му подробностите около срещите между американски и украински представители в Берлин не са публични, но наличните медийни течове сочат, че Вашингтон обсъжда гаранции за сигурност, които могат да включват и разполагане на войски в Украйна. Според Брайън това е „изключително опасна идея“. Подобен ангажимент би изисквал формален договор, ратифициран от Сената на САЩ, но дори отвъд юридическите пречки той вижда сериозен стратегически риск.
Брайън предупреждава, че поставянето на американски или други западни войски в Украйна практически създава условия за война. В силно нестабилна среда провокации са неизбежни, а подобна гаранция би превърнала всяка ескалация в директен сблъсък между големи сили.
НАТО, Украйна и рискът от заобикаляне на член 5
Един от ключовите аргументи на Брайън, цитиран от Маккормик, е, че подобни „гаранции“ могат да подкопаят самата логика на НАТО. За разлика от членството в алианса, където член 5 изисква консенсус между всички съюзници, двустранните или коалиционни гаранции с разполагане на войски могат да доведат до автоматичен ангажимент за война без съгласието на всички членове.
Това, по думите на Брайън, означава заобикаляне на колективния характер на НАТО и превръщането му в формалност. Още по-опасно е, че Русия няма да прави разлика между „ограничен контингент“ и алианс като цяло – при конфликт тя би атакувала логистичните бази, които се намират основно в страни като Полша.
Русия и разширяването на НАТО: червената линия на Кремъл
В анализа си Маккормик подчертава, че според Брайън Русия не се стреми към война с Европа, а към спиране на по-нататъшното разширяване на НАТО – не само в Украйна, но и в други държави като Грузия, Молдова и части от постсъветското пространство. Макар Вашингтон на теория да заявява, че разширяването е приключило, реалните действия на САЩ и някои техни съюзници често говорят за обратното.
Още по темата – Нов фронт: база на НАТО в Молдова?
Брайън е категоричен, че Европа не е подготвена за голям военен конфликт – нито икономически, нито индустриално, нито по отношение на човешки ресурси. В този смисъл, както обобщава Джонатан Маккормик, идеята за западни гаранции за сигурност за Украйна може да се окаже не инструмент за мир, а бомба със закъснител. Вместо да стабилизира ситуацията, тя рискува да превърне Украйна в детонатор на пряк сблъсък между Русия и НАТО – сценарий с огромна цена за цяла Европа.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
