Топ демократите са дали на Джо Байдън една седмица, за да докаже, че е годен за президентския пост след ужасното си представяне на дебатите, или ще го отстранят. Това пише американският консервативен сайт Modernity.
В партията настъпи повсеместна паника след катастрофалното представяне на Байдън на дебатите, по време на които той изглеждаше зашеметен, объркан и на няколко пъти едва успяваше да произнесе изреченията си. Това предизвика вълна от тревога в най-близкото обкръжение на партията на Байдън, като дори водещи поддръжници като Джо Скарбъро от MSNBC признаха, че Байдън е изпушил, пише изданието.
„Не е ясно обаче как демократите ще предприемат стъпки, за да се отърват от Байдън, при положение че той вече е спечелил първичния вот, но вероятно все пак ще опитат“, пише Modernity
Дарителите на Демократическата партия и конгресмени са казали на Байдън, че
„има една седмица да спечели демократите или те ще пристъпят към отстраняването му след катастрофалното представяне в първия президентски дебат“, съобщава „Телеграф“.
Един от конгресмените е казал на американския политически блогър Матю Иглесиас: „Мисля, че президентът има една седмица, за да докаже, че не е покойник.“
Дейвид Плуф, който ръководеше президентската кампания на Барак Обама през 2008 г., заяви пред CNN: „Те имат разлика от три години, но тази вечер изглеждаха като да имат разлика от 30 години.“
Дейвид Акселрод, друг съветник на Обама, каза: „Ще се обсъжда дали той трябва да продължи„.
Марк Бюел, известен донор (дарител) на Демократическата партия, каза: „Имаме ли време да сложим някой друг там?„
Според информацията министрите от британското правителство също са настояли демократите в САЩ да се откажат от Байдън и да го заменят с по-млад кандидат, за да се запази целостта на „специалните отношения“.
Илюстрирайки сериозността на несигурната кандидатура на Байдън, New York Times официално призова Байдън да се оттегли в становище, публикувано от името на редакционната колегия, припомня Modernity.
„Няма причина партията да рискува стабилността и сигурността на страната, като принуждава избирателите да избират между недостатъците на Тръмп и тези на Байдън“.
На този късен етап би било практически невъзможно претендент да замени Байдън по демократичен начин, което означава, че той би трябвало да се съгласи да се оттегли доброволно, но по принуда от висшите демократи, заключва изданието.
Последвайте нашия канал в социалната мрежа Телеграм: КритичноБГ и се абонирайте за нас в YouTube: Критично с Кардамски