Федералната здравна политика в Съединените щати претърпява сериозна трансформация, насочена към възстановяване на медицинската автономия и ограничаване на финансовите и административни стимули, които досега влияеха върху решенията на лекарите. Както съобщава The Epoch Times, Министерството на здравеопазването и социалните услуги на САЩ (Department of Health and Human Services – HHS) обяви премахването на поредна мярка, която обвързваше финансирането на болници с нивата на ваксиниране сред персонала.
Става въпрос за правило за финансиране на болничната помощ, прието от Центровете за услуги по здравно осигуряване за възрастни хора и социално подпомагане (Centers for Medicare & Medicaid Services – CMS), според което болниците получаваха по-високи възнаграждения, ако докладват процент на ваксинация сред служителите си.
Според министъра Робърт Ф. Кенеди-младши, това е било форма на принуда и нарушение на принципа на информираното съгласие.
„Медицинските решения трябва да се вземат само на базата на благосъстоянието на пациента – никога заради финансови стимули или държавни нареждания“, заяви той. „Лекарите трябва да имат свободата да прилагат своите знания, да следват науката и да говорят истината – без страх от наказания.“
Вижте още – Ваксината срещу COVID-19 свързана с автоимунен риск при деца
Според д-р Мехмет Оз, настоящ ръководител на CMS, решението връща автономията на медицинските специалисти: „Лекарите и другите доставчици на здравни услуги трябва да имат същото право да избират какво е най-добро за тяхното собствено здраве, както и пациентите, за които се грижат.“
The Epoch Times отбелязва, че това е само една от няколкото последователни отмени на политики, осъществени от Министерството на здравеопазването и социалните услуги (HHS), които целят „възстановяване на медицинската автономия в програмите с федерално финансиране и премахване на финансовите и регулаторни натиски, насърчаващи предварително зададени медицински решения“.
Още по темата – Скрити сърдечни белези след COVID ваксинация
Радикални промени във ваксинационната политика
Откакто пое ръководството на HHS, Кенеди е наложил редица значими промени във федералната ваксинационна политика, съобщава The Epoch Times. В края на май Американската агенция по храните и лекарствата (Food and Drug Administration – FDA) обяви, че ще ограничи достъпа до бъдещи ваксини срещу COVID-19 само за хора над 65 години и пациенти с хронични заболявания.
Вижте още – САЩ ограничават COVID ваксинациите за деца и бременни
FDA също разреши на производителите на ваксини да провеждат нови, по-задълбочени проучвания за безопасността и ефективността на ваксините сред деца и здрави млади възрастни.
В последните месеци HHS е разпуснало целия 17-членен консултативен панел по ваксини към Центровете за контрол и превенция на заболяванията (Centers for Disease Control and Prevention – CDC), е прекратило препоръките на CDC за ваксиниране на бременни жени и здрави деца срещу COVID-19 и е разпоредило премахване на живак (тимерозал) от противогрипните ваксини.
Нов подход към ваксините при деца
След като бе обновен съставът на Консултативния комитет по имунизационни практики (Advisory Committee on Immunization Practices – ACIP), бяха обявени нови намерения. Според председателя му Мартин Кулдорф, комитетът ще предложи на CDC да не препоръчва комбинираната ваксина срещу морбили, паротит, рубеола и варицела (MMRV) за деца под 47 месеца. Вместо това ще се препоръча прилагането на две отделни ваксини – една срещу морбили, паротит и рубеола (MMR), и една срещу варицела.
Причината е, че според данни на самото CDC, публикувани на 25 юни, MMRV ваксината води до по-висок риск от фебрилни гърчове (т.е. гърчове, предизвикани от висока температура). Гласуване по въпроса може да се състои още на следващото заседание на ACIP през август или септември.
Не всички медицински среди обаче подкрепят реформите. Д-р Тина Тан, президент на Дружеството по инфекциозни болести на Америка (Infectious Diseases Society of America – IDSA), заяви, че преразглеждането на имунизационния календар и забраната на тимерозал са „политически мотивирани действия, които не се основават на научни данни“.
По време на заседание на ACIP, Кулдорф заяви, че комитетът е получил от Кенеди „ясен мандат да се ръководи от доказателствена медицина“.
„Ако смятате, че всички ваксини са добри и безопасни – или всички са лоши и вредни – тогава нямате нужда от нас. Но ако искате да знаете кои ваксини са подходящи за вас и децата ви и кога да се прилагат, ние ще ви предоставим научно обосновани препоръки“, обясни той.
Отстранените членове на ACIP обаче не са съгласни с новата посока. В коментар, публикуван на 30 юли в New England Journal of Medicine, те пишат, че процесът на изготвяне на препоръки за ваксинация е „в бърз разпад“ и че комитетът „е изгубил легитимност“.
На 1 август CDC е уведомило външни организации, че вече няма да участват в работните групи, които подготвят препоръки за ваксини. Сред отстранените са Американската академия по педиатрия (American Academy of Pediatrics – AAP) и други научни дружества.
Според HHS, решението е взето поради конфликти на интереси. Например, Американската фармацевтична асоциация (American Pharmacists Association – APhA) е включила сред своите спонсори производители на ваксини като GlaxoSmithKline и Moderna.
„Старият състав на ACIP беше подложен на външен натиск да се придържа към ваксинационна ортодоксалност. Бившите му членове имаха конфликти на интереси и пристрастия. Ние изпълняваме обещанието си към американския народ да не позволим тези интереси да замъгляват препоръките“, заявява говорителят на HHS Андрю Никсън пред The Epoch Times.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
