Италия и САЩ отхвърлиха официално предложените от Световната здравна организация (СЗО) изменения в Международните здравни регламенти (IHR) от 2005 г., които целят по-ефективна глобална реакция при бъдещи пандемии. Действията на двете държави предизвикаха широк международен дебат – между аргумента за запазване на националния суверенитет и опасенията от отслабване на глобалната координация при здравни кризи.
Италия: „Не на бюрократичния централизъм, да на конституцията“
Преди дни италианското правителство официално е уведомило генералния директор на СЗО, че отхвърля всички изменения, приети с резолюция WHA77.17 от 77-ата Световна здравна асамблея (2024 г.). Това стана в съответствие с членове 55, 59 и 61 от IHR, според които страните имат правото да подадат възражение до определена дата, за да избегнат автоматичното им влизане в сила на 19 септември 2025 г., пише Agenzia Nova.
Припомняме – България се въздържа от подкрепа за Пандемичното споразумение на СЗО
Вицеминистърът на външните работи Едмондо Чирели определи предложените изменения като „опасни и абсурдни“, аргументирайки се така:
„Абсурдно и опасно е да се смята, че Италия трябва да отстъпи част от здравния си суверенитет на организация като СЗО, която по време на Covid показа явни ограничения. Това не е сътрудничество – това е бюрократичен централизъм, който рискува да наложи драстични мерки без демократичен дебат.“
По думите му, предложените промени биха позволили СЗО да обявява здравни извънредни ситуации дори без съгласието на засегнатите държави, да въвежда изисквания за задължително споделяне на ваксини и медикаменти (до 20%), да насърчава дигитални сертификати и да разширява правомощията си в борбата срещу т.нар. „дезинформация“.
Чирели подчертава:
„Това не е тесногръд национализъм, а отговорност към нашите граждани. Националните парламенти не трябва да бъдат заобикаляни.“
САЩ: Опасно разширяване на властта на СЗО
Ден преди Италия, САЩ също официално отхвърлиха измененията в IHR. В съвместно изявление на Държавния департамент и Министерството на здравеопазването се казва:
„Тези изменения бяха разработени без достатъчно обществен дебат и значително разширяват ролята на СЗО в здравните извънредни ситуации. Те въвеждат нова категория „пандемична извънредна ситуация“, дават нови правомощия за обявяване на пандемии и насърчават идеята за „равен достъп“ до здравни продукти.“, посочва Reuters.
Марко Рубио
Според изявлението, подписано от държавния секретар Марко Рубио и здравния министър Робърт Кенеди-младши:
„Терминологията е неясна и твърде широка, което създава риск международните реакции под ръководството на СЗО да се фокусират върху политически въпроси, а не върху бързи и ефективни действия.“
Кенеди, известен с критичната си позиция към ваксините и СЗО, вече беше заявил по време на гласуването на отделното Пандемично споразумение през май, че организацията „не си е взела поука от Covid“.
Разделение в Италия: популизъм или здрав разум?
Действията на правителството на Мелони не минаха без сериозна вътрешна критика. Депутатката от Демократическата партия Илeния Малавази коментира:
„Това е идеологически и късоглед акт на затваряне, който ни отдалечава от нашите европейски партньори и ни доближава до отрицатели и популисти. Ние се отказваме от споделена правна рамка за реакция при глобални здравни кризи.“
Според нея, „Италия сама не може да се справя по-добре от международната научна общност. Това решение означава да забравим уроците от Covid твърде бързо.“
Какво се предлага?
Измененията в IHR и новото пандемично споразумение на СЗО имат за цел:
- Да гарантират по-бърза и координирана реакция при бъдещи пандемии;
- Да осигурят по-справедлив достъп до лекарства и ваксини;
- Да засилят обмена на информация и прозрачност.
Поддръжниците твърдят, че СЗО няма да има власт да налага мерки без съгласието на страните членки. Противниците – включително Италия и САЩ – смятат, че формулировките са прекалено неясни, а правомощията – твърде разширени.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
