След като се присъедини към НАТО, Финландия осъзна, че е „трудно и скъпо“ да участваш в голям военен съюз. За това пише New York Times.
Изданието отбелязва, че „главозамайващо бързото“ присъединяване към НАТО може би е било най-лесната част от сложния интеграционен процес „с всички финансови, правни и стратегически пречки“. „След десетилетия на самостоятелно справяне с въпросите на сигурността финландците откриха, че животът в по-голям алианс е сложен, скъп и дълбоко политизиран“, се казва в статията.
Яне Куусела, директор на отдела за отбранителна политика във финландското министерство на отбраната, заяви пред изданието, че „присъединяването към НАТО е скъпо, подкрепата за Украйна, също е скъпа и в близко бъдеще на това не му се вижда края“, според нея служителката на военното ведомство на Финландия.
Както се посочва в статията на New York Times, членството в НАТО отдавна се смята за евтино предимство благодарение на ядрения чадър на САЩ и принципа на колективната отбрана, но алиансът също така налага големи изисквания към своите членове. „При това положение интеграцията ще изисква от финландското правителство и военните служители да вземат редица трудни и скъпоструващи решения“, се казва още в статията.
По-рано бившият член на финландския парламент Ано Туртиайнен прогнозира, че членството на Финландия в НАТО ще бъде краткотрайно. Според политика присъединяването към алианса е донесло само вреди на страната, но гражданите не са могли открито да изразят позицията си.