Предложеният служебен кабинет на Андрей Гюров още преди встъпването си предизвика буря от критики в публичното пространство. Анализатори, обществени коментатори и политически фигури атакуваха кадровия подбор с остри формулировки — от „детската градина на Сорос“ до „мумията на Прехода“ — поставяйки под въпрос както професионалния профил на част от министрите, така и политическите сигнали, които изпраща новото управление.
„Детската градина на Сорос“ поема управлението
Сред най-острите реакции е тази на Андрей Ненов, който в своя публикация във Facebook предупреждава за сериозни рискове пред българската външна политика.
Той припомня, че още преди година е критикувал идеята актрисата Мария Бакалова да съдейства за премахване на визите при администрацията на Доналд Тръмп — идея, която тогава според него е изглеждала абсурдна. По думите му днешното назначение на Надежда Нейнски за външен министър е още по-проблематично.
„Това не е просто грешка. То е КРАЯТ“, пише Ненов.
Според него подобен избор представлява „демонстративно затръшване на всички възможни врати“ към редица държави, включително САЩ, Унгария, Чехия и Полша, както и към т.нар. „нов консервативен свят“.
Ненов разширява критиката си и към цялостния състав на кабинета, като включва имената на Попов, Игнатов, Околийски и Янкулов. В публикацията си той използва силна политическа метафора:
„Детската градина на Сорос“ ще управлява България.
По думите му, при такъв състав страната рискува да „затвори всички врати на България към света, освен една – тази към Турция“.
Ненов допълва, че е направил запитване до изкуствен интелект, който според него обобщава публични данни за част от номинираните министри, като отправя и предизвикателство: ако има неточности, те да бъдат доказани.
Посочените връзки и зависимости
В данните, посочени от изкуствения интелект, се създава поредица от критични оценки за професионалните профили на част от предложените министри.
За Надежда Нейнски той припомня нейни медийни изяви, включително сравнение на митата на Тръмп с „падането на двете кули“, както и нейни позиции от 2024 г., в които тя изразява скептицизъм към политическата линия на бившия американски президент.
По отношение на Андрей Янкулов ИИ подчертава връзката му с Антикорупционния фонд (АКФ), който според него е част от неправителствения сектор с външно финансиране.
За Юлиан Попов се отбелязва дългогодишната му работа като съветник на Европейската климатична фондация, а за проф. Сергей Игнатов — връзката му с Нов български университет.
Относно д-р Михаил Околийски ИИ акцентира върху кариерата му в Световната здравна организация и публичните му позиции по международни политики.
„Правителство от НПО и тв говорители“
В отделна публикация във Facebook икономистът Стоян Панчев също реагира остро, определяйки служебния кабинет като „наистина фрапантен“.
„Правителство от НПО и тв говорители. Само Еврон липсва“, пише Панчев.
Той също изразява особено недоумение от назначаването на Надежда Нейнски, като прави политическа аналогия, че за избирател на БСП подобен ход би изглеждал парадоксално.
Панчев отхвърля и тезата, че решенията са еднолично на Андрей Гюров, като подчертава:
„И да не минаваме с номера, че Гюров решил. Йотова одобрява целият кабинет.“
Прозира ли турско влияние в президентството
Йордан Тодоров насочва вниманието към възможни външнополитически зависимости.
Той изброява няколко назначения — Хасан Адемов, Надежда Нейнски и Корман Исмаилов — които според него будят въпроси.
„Въпросът вече не е дали има зависимости между Радев и Турция, а колко дълбоки са те“, пише Тодоров.
В публикацията си той формулира и три конкретни въпроса, свързани със секциите в Турция, връчването на мандата и президентското вето върху изборното законодателство.
Спорната номинация на Янкулов
В своя публикация Владислав Наков фокусира критиката върху предложението Андрей Янкулов да стане вицепремиер и служебен министър на правосъдието.
Той припомня кореспонденция на Антикорупционния фонд от 2024 г., свързана с проверката около групата от „Петрохан“, и твърди, че изпратените писма сочат за опит за институционален натиск.
Наков поставя под въпрос и коментар на служебния премиер относно бъдещи действия спрямо и.ф. главен прокурор, което според него засяга принципа на разделение на властите.
„Пълен потрес“ от служебния кабинет
В коментар председателят на „Възраждане“ Костадин Костадинов определи състава на служебното правителство като „пълен потрес“.
Той заяви, че е „особено потресен“ от номинацията за министър на правосъдието заради връзки с Антикорупционния фонд и определи целия кабинет като:
„много слаб кабинет, изключително непрофесионален, подбран изключително лаишки“
Според него се тества бъдеща управленска формула с участието на ПП-ДБ, фигури от предишни президентски кабинети, представители, свързани с ГЕРБ, и депутати от АПС.
Той не спести критики и към външният министър Надежда Нейнски: „Имам чувството, че сме в някакъв музей на восъчните фигури. Това е мумия на Прехода. По-зле щеше бъде ако беше Гергана Паси“, посочи Костадинов, цитиран от пресцентъра на „Възраждане“
Кабинетът стартира под силен натиск
Първите реакции показват, че предложеният служебен кабинет влиза в мандата си на фона на остър политически и обществен спор. Критиките идват от различни посоки — от икономисти до партийни лидери — и засягат както кадровия подбор, така и геополитическата ориентация на бъдещото управление.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
