Вече съм обсъждал все по-агресивната роля на Службата на съветника на Белия дом (СБДХ) в защита на президента Джо Байдън, включително разпространяването на дезинформация относно различни разследвания. Говорителят на Службата Йън Самс пое водеща роля в атаките срещу критиците и отричането на факти, свързани с корупция и други обвинения, насочени към американския президент.
Асоциацията на кореспондентите на Белия дом (АКБД) разкритикува меморандум, в който СБДХ инструктира репортерите как да отразяват неотдавнашния доклад на специалният съветник Робърт Хър и твърденията му за влошените способности на американския президент Джо Байдън.
Критично припомня, че Хър публикува доклад, в който описва Байдън като „симпатичен, добронамерен, възрастен човек с лоша памет“.
Байдън се обясни пред нацията за състоянието на паметта си. ВИДЕО
Самс не е адвокат. Той е политически агент, който е работил много за кандидатите на Демократическата партия и Националния комитет на Демократическата партия, включително и за Хилъри Клинтън. Неотдавна бившият ръководител на АКБД (и мой бивш студент) Джон Декър го обвини, че е дал неверни показания във връзка с доклада на специалния съветник.
И преди е имало спорове относно инструкциите, давани на медиите от Белия дом. Макар че медиите често биват обвинявани, че поддържат до голяма степен единен фронт в защита на президента, действителните докладни записки, които направляват реакциите им, обиждат много представители на медиите. Просто това не се прави по този начин. Трябва да се спазват определени норми и да се демонстрира определено приличие.
Наистина, когато наскоро президентът се обърна към репортер с думите „това не е преценка на пресата“, той сякаш заяви на глас тихата част от способността на Белия дом да диктува отразяването на медиите.
Последният скандал се появи, след като Самс изпрати друг меморандум с инструкции до медиите. В него той пише как докладът на Хър за Байдън да бъде представян в медиите, като изразява в писмен вид това, което често се предава в „задочните“ разговори с репортерите.
Това се оказва прекалено за председателя на АКБД Кели О’Донъл, която го определя като „погрешно насочен“. Тя добавя, че „като организация с нестопанска цел, която се застъпва за своите членове в усилията им да отразяват президентството, АКДБ не служи, не може и няма да служи като хранилище на правителствените възгледи за това какво се появява по новините“.
В моите показания на изслушването за импийчмънт на Байдън повдигнах ролята на Самс и персонала на Белия дом в защитаването на президента:
„До степента, в която президентът е използвал персонала на Белия дом, за да поддържа неверни твърдения или да се съпротивлява на разкриването на информация, това може да се впише в типа никсониански модел на злоупотреба с власт.“
СБДХ отдавна прави разграничение между интересите на президента и президентството. Байдън разполага със свой личен съветник, който да се противопостави на тези твърдения. Това разделение вече е рухнало при съветника на Белия дом Ед Сискел, който изглежда одобрява тази ролята на защитник, тъй като Самс рутинно се нахвърля върху критиците и разследващите.
Както отбелязвам в неотдавнашна рубрика, работата на Самс е в опасна близост до границата, очертана при предишни импийчмънти. Всъщност той може би вече е преминал тази граница в усилията си да осуети разследванията на обвиненията в корупция. Усилията на Самс да се измъкне от тези скандали лесно могат да доведат до това Белият дом да се впусне в истински импийчмънт.
Последвайте нашия канал в социалната мрежа Телеграм: КритичноБГ