Европейският парламент официално поиска проверка дали партията „Европа на суверенните нации“ (ЕСН) спазва условията за регистрация и финансиране като европейска политическа партия. Решението беше взето с 414 гласа „за“, 224 „против“ и 18 „въздържал се“, съобщи Европейският парламент.
Това е първият случай, в който се задейства процедурата по новите правила за европейските политически партии и фондации. Формалният въпрос е дали ЕСН спазва т.нар. европейски ценности — демокрация, върховенство на закона, човешки права и зачитане на малцинствата. Политическият въпрос обаче е много по-широк: дали Брюксел използва езика на демокрацията, за да удари неудобна политическа конкуренция.
Процедурата беше задействана, след като Authority for European Political Parties and European Political Foundations — APPF — Органът за европейските политически партии и европейските политически фондации — е информирал Европейския парламент, Съвета и Комисията за факти, които според органа поставят под съмнение съответствието на ЕСН с ценностите на ЕС. Самият Европейски парламент уточнява, че гласуването е процедурна стъпка и не представлява позиция по същество дали нарушение има.
Важно е и друго уточнение: казусът не засяга пряко парламентарната група „Европа на суверенните нации“ в Европейския парламент, нито мандатите на евродепутатите. Става дума за отделната европейска политическа партия ЕСН, която е юридически и функционално различна от групата в ЕП. Ако процедурата завърши с дерегистрация, ударът би бил върху статута, финансирането, институционалното присъствие и легитимността на партията на европейско ниво.
Още през май „Критично“ обърна внимание, че формалният език на процедурата е административен, но политическото послание е много по-силно: даден политически лагер може да бъде поставен под санкционен режим не заради конкретно доказано нарушение на наказателното право, а защото институциите преценяват, че поведението, програмите или изказванията на негови представители противоречат на „ценностите на ЕС“.
Процедура, която може да удари статута и финансирането на ЕСН
Официално процедурата не е забрана. Тя е проверка дали ЕСН продължава да отговаря на условията за регистрация и финансиране като европейска политическа партия. Но реалните последици могат да бъдат сериозни.
Ако APPF стигне до заключение, че партията не отговаря на изискванията, това може да доведе до дерегистрация. Според Европейския парламент решение за дерегистрация може да влезе в сила само ако в тримесечен срок Европейският парламент и Съветът не възразят.
Именно тук е същината на казуса. Формално Брюксел говори за защита на ценностите и бюджета на ЕС. Политически обаче ударът би бил насочен към европейска формация, която обединява партии от националноконсервативния, суверенисткия и евроскептичния спектър.
ESN Party беше създадена след европейските избори през 2024 г. и беше регистрирана от APPF на 30 септември 2024 г., посочва самата ESN Party. В същото съобщение формацията заявява ангажимент към демокрацията, свободата и върховенството на закона, а председателят на ЕСН и евродепутат от „Възраждане“ Станислав Стоянов представя Берлинската декларация като документ за „Европа на свободни и суверенни нации“.
Костадинов: Това е признание, че сме страж на нормалността
Лидерът на „Възраждане“ Костадин Костадинов реагира остро от парламентарната трибуна. В декларация пред Народното събрание той определи процедурата като безпрецедентна и я представи не като юридически спор, а като политическа атака срещу суверенистките сили в Европа.
По думите му за първи път в историята на ЕС се гласува начало на разследване срещу европейска партия, създадена с участието на „Възраждане“ и включваща най-голямата партия в Европа според думите му — германската „Алтернатива за Германия“.
Костадинов оспори самото съдържание на понятието „европейски ценности“, като противопостави официалния език на Брюксел на виждането на „Възраждане“ за Европа. Той обяви, че ако под европейски ценности се разбират двойни стандарти, насърчаване на антидемократични режими, налагане на идеологически модели, масова миграция, деиндустриализация, дехристиянизация и подмяна на традиционния морал, тогава „Възраждане“ няма нищо общо с тези ценности.
В най-силната част на декларацията си Костадинов заяви:
„За нас от „Възраждане“ и за нас от „Европа на суверенните нации“ основните европейски ценности са три: свобода, демокрация, християнска вяра.“
Той нарече процедурата „особено признание“ за партията си — признание, че според него „Възраждане“ е „страж на нормалността“. Лидерът на партията заяви още, че една от причините за проверката са два фейсбук статуса и договор, подписан от „Възраждане“ с управляващата партия в Русия.
Костадинов постави темата и в по-широк геополитически контекст. Според него ЕС изолира Русия, която управлява около 40% от европейския континент, а това не съвпада с виждането на мнозинството европейци. Той обвини Европейската комисия в двойни стандарти, като даде пример с протестите в Грузия и с протеста на „Възраждане“ пред представителството на ЕК в София.
Според него, когато протестиращи в Грузия атакуват институции и полиция, това било представяно като защита на демокрацията, но когато при протест в София е изцапана с червена боя вратата на представителството на Комисията, Брюксел го определя като посегателство срещу демокрацията. Костадинов нарече това „гнусен, долен, двоен стандарт“.
Александър Зел: Дерегистрацията е реалистичен сценарий
Германският евродепутат от „Алтернатива за Германия“ Александър Зел също постави казуса в рамката на политическа атака.
В интервю за ReMix Зел заявява, че дерегистрацията на ЕСН е „реалистичен сценарий“, защото APPF има правомощие както да регистрира, така и да дерегистрира европейски политически партии. По думите му срещу ЕСН има около 300-странично досие, а обвиненията са, че формацията не спазва европейските ценности.
Според Зел действията срещу ЕСН са продължение на политическия натиск срещу AfD в Германия, но на европейско ниво пътят за опонентите им бил по-лесен. В Германия забрана на AfD би изисквала решение на Конституционния съд, докато на европейско равнище процедурата минава през APPF.
Зел заявява още пред ReMix, че ЕСН ще обжалва евентуално решение за дерегистрация. Той отхвърля обвинението, че партията не зачита европейските ценности, и обръща тезата: според него именно ЕСН и AfD защитават демокрацията и върховенството на закона, защото не биха поискали забрана на политическите си конкуренти.
Зел поставя и друг важен въпрос — доколко цяла европейска партия може да бъде санкционирана за отделни изказвания на представители на национални партии членки, включително за изказвания, направени години преди създаването на ЕСН. Според него понятия като „европейски ценности“ са достатъчно широки, за да могат да бъдат използвани срещу почти всяка политическа формация, ако институциите решат да търсят основания.
ЕСН твърди, че предприема коригиращи мерки
В интервюто си Зел посочва, че ЕСН не просто отхвърля обвиненията, а е предприела вътрешни промени. По думите му формацията е променила устава си и е разширила борда, така че всяка национална партия членка да има свой представител. Идеята е при спорно изказване или действие в дадена държава да има конкретно лице, с което да се работи и което да отговаря за коригиращи мерки.
Това е важна част от защитната линия на ЕСН. Формацията признава, че като европейска политическа партия носи отговорност националните ѝ членове да спазват правилата, но настоява, че това не може да бъде превръщано в политически инструмент за заличаване на цяла партия.
Този аргумент съвпада с по-ранния акцент на „Критично“: европейските ценности са реално записани в договорите, но проблемът е кой ги тълкува и по какви критерии. Те включват човешко достойнство, свобода, демокрация, равенство, върховенство на закона и човешки права. Но тези понятия са принципни, а не конкретни. Те трябва да бъдат тълкувани, а в политическа система тълкуването никога не е напълно неутрално.
„Европейски ценности“ или политическа бухалка
Казусът с ЕСН изважда на повърхността един от най-острите спорове в днешния Европейски съюз: кога защитата на демокрацията се превръща в ограничаване на демократичната конкуренция.
Поддръжниците на процедурата ще кажат, че европейското финансиране не може да отива към партии, които не спазват основните принципи на ЕС. Това е официалната линия на Брюксел. Регистрацията и финансирането като европейска политическа партия са обвързани с условия, а APPF е органът, който следи дали тези условия се спазват.
Но критиците виждат друга картина. Според тях понятието „европейски ценности“ се превръща в политическа бухалка — достатъчно широко, за да бъде използвано срещу партии, които оспорват миграционната политика, Зелената сделка, федерализацията, санкциите срещу Русия, разширяването на правомощията на Брюксел или идеологическите политики на либералния мейнстрийм.
Именно тази линия разви Костадин Костадинов в декларацията си. Той представи процедурата като част от по-голям процес, при който Европейският съюз вече не прилича на организацията, създадена върху свободното движение на хора, стоки и капитали, суверенитета, взаимното уважение и равнопоставеността, а се превръща в структура, която сама определя кое е демокрация и кое — заплаха за демокрацията.
„Европейският съюз в момента представлява най-голямата заплаха за европейската цивилизация с политиките, които следва вече в продължение на няколко десетилетия“, заяви Костадинов от парламентарната трибуна.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
