Европейският парламент призова Европейската комисия да обмисли замразяване на средства от ЕС за Словакия — ход, който според The European Conservative отразява засилващия се политически натиск от Брюксел срещу правителства, отклоняващи се от либерално-прогресивната линия на блока.
Мнозинство в ЕП поиска процедура срещу Словакия
В гласуване в сряда, 29 април, евродепутатите подкрепиха резолюция с 418 гласа „за“ срещу 207 „против“. С нея Европейският парламент настоява Комисията да задейства механизма за условност на ЕС — инструмент, който в крайна сметка може да доведе до спиране на европейско финансиране.
Допълнителен контекст показва, че гласуването не е било самостоятелна резолюция единствено за Словакия, а част от по-широкия доклад на Европейския парламент за освобождаване от отговорност по изпълнението на общия бюджет на ЕС за 2024 г. Документът е A10-0085/2026, изготвен в Комисията по бюджетен контрол, а негов докладчик е германският евродепутат от Зелените Даниел Фройнд. Именно в този доклад е включен призивът към Европейската комисия да започне първата стъпка по механизма за условност спрямо Словакия.
Според The European Conservative резолюцията е била приета с подкрепата на широк съюз от основните политически групи в Европейския парламент. Поименният протокол показва, че основната подкрепа за окончателния текст идва от представители на Европейската народна партия, социалистите и демократите, Renew („Обнови Европа“), Зелените и Левицата, докато против са гласували основно представители на Европейските консерватори и реформисти (ЕКР), „Европа на суверенните нации“ (ESN), „Патриоти за Европа“, част от независимите евродепутати, както и отделни представители на ЕНП и Левицата.
Словашката медия Aktuality.sk уточнява, че още преди гласуването докладчикът Даниел Фройнд е очаквал широка подкрепа от основните политически семейства — европейските народни партии, социалистите, либералите от Renew и Зелените. Именно тази коалиция е осигурила политическата тежест зад приемането на документа.
Вижте още – Словакия съди ЕС заради отказа от руски газ: делото може да има ефект за целия съюз
Нито един словашки евродепутат не подкрепи мярката
В същото време обаче нито един словашки евродепутат не е гласувал в подкрепа на мярката. Част от тях са се противопоставили открито, други са се въздържали или не са участвали в гласуването. Евродепутатите от „Прогресивна Словакия“ са бойкотирали гласуването с аргумента, че евентуално спиране на еврофондове би ударило най-вече обикновените граждани. Останалите девет словашки евродепутати, сред които представители на ESN, независими и Мириам Лексман от ЕНП, са гласували против.
Опасенията им са, че евентуално спиране на средства за Словакия може да подкопае икономическата стабилност и да навреди на гражданите, независимо от политическите спорове с правителството в Братислава.
Защо Даниел Фройнд настоява за замразяване на еврофондове
Като мотиви в текста на доклада са посочени измененията в Наказателния кодекс, закриването на специализирани антикорупционни структури, включително Националната криминална агенция и Специалната прокуратура, както и опасенията, че тези промени са довели до забавяне на разследвания и спад в броя на корупционните дела. Докладът обръща внимание и на плановете на словашкото правителство за промени в службата за защита на подателите на сигнали, което според евродепутатите крие риск от политизация и отслабване на контрола върху управлението на европейските средства.
В документа се подчертава, че тези развития според Европейския парламент създават „увеличен, съществен риск“ за доброто финансово управление на бюджета на ЕС. Затова докладът призовава Европейската комисия да започне първата стъпка по механизма за условност и да открие процедура за нарушение по този въпрос.
В текста е включен и друг чувствителен елемент — мисията на Комисията по бюджетен контрол в Братислава от 26 до 28 май 2025 г. Според доклада след публични изявления на словашкия премиер и депутати от Националния съвет са били отправени заплахи срещу ръководителя на мисията, което е наложило полицейска охрана. Европейският парламент представя този случай като допълнителен знак за влошаваща се среда около върховенството на закона и рисковете за финансовите интереси на ЕС.
Фицо, Брюксел и спорът за суверенитета
Премиерът Роберт Фицо е в открит конфликт с Брюксел след завръщането си на власт през 2023 г. Кабинетът му води политика, която оспорва редица ключови позиции на ЕС — от миграцията и социалната политика до подхода на блока към войната в Украйна.
Правителството на Фицо защитава спорните си реформи, сред които премахването на Специалната прокуратура и промените в Наказателния кодекс. Според кабинета тези действия са необходими корекции на институции, които предишни управления са изградили по политически пристрастен начин.
The European Conservative представя последния ход на Европейския парламент не толкова като мярка за защита на върховенството на закона, а като опит за дисциплиниране на демократично избрано правителство, което следва суверенистки дневен ред.
Изданието прави паралел с Унгария и Полша, срещу които подобни механизми вече са били използвани. Това, според The European Conservative, повдига въпроса дали финансовият натиск не се превръща в инструмент за налагане на политическо съобразяване в рамките на ЕС.
Евродепутатите, подкрепили резолюцията, посочват като мотиви опасения за антикорупционните гаранции, институционалните реформи и предполагаеми рискове за средствата от ЕС. Германският евродепутат от Зелените Даниел Фройнд заявява, че финансовият натиск може да помогне за гарантиране на съответствие с европейските изисквания. По думите му: „Трябва да сме сигурни, че Фицо няма да се превърне в нов Орбан.“
Критиците: наказанието ще удари гражданите, не само правителството
Критики срещу мярката дойдоха не само от управляващите в Братислава, но и от словашки представители, които не защитават безусловно кабинета на Фицо. Президентът Петер Пелегрини определи гласуването в Европейския парламент като опит Словакия да бъде „наказана“ за определени позиции на правителството и изрази надежда, че до реално замразяване на средства няма да се стигне. Според него става дума по-скоро за политическо плашене, отколкото за неизбежно решение.
Показателна беше и позицията на евродепутатите от „Прогресивна Словакия“, които са сред най-острите критици на Фицо, но отказаха да участват в гласуването за мярка срещу собствената си страна. Те заявиха, че защитават върховенството на закона и публичните средства, но разбират, че без европейските пари Словакия би „паднала на колене“, независимо дали управлението е добро или лошо. В сходен дух евродепутатката Мириам Лексман от ЕНП заяви, че гражданите не трябва да страдат заради избора си на правителство и че отнемането на еврофондове би влошило сериозно икономическото им положение.
Управляващите партии отхвърлиха обвиненията още по-рязко. Министърът на отбраната Роберт Калиняк определи инициативата като политическа акция на един евродепутат — Даниел Фройнд, а от Smer-SD нарекоха хода на Европейския парламент „излишна и нелепа политическа атака“. Земеделският министър Рихард Такач заяви, че вижда „ясно политическо измерение“ и че част от заключенията се основават на неточна информация, докато Томаш Друкер от Hlas определи някои от мотивите в доклада като вече неактуални, пише Aktuality.sk.
Въпреки политическия натиск Европейската комисия не е задължена да изпълни препоръката на Европейския парламент. Ако все пак се стигне до решение за замразяване на средства, то ще трябва да бъде одобрено с квалифицирано мнозинство от държавите членки. Според словашката Pravda Европейският парламент не взема пряко окончателното решение, а може да окаже натиск или да препоръча действия, докато крайната дума е на Европейската комисия и държавите членки.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
