Робъртс: Томас Джеферсън е казал, че на всеки 200 години Дървото на свободата трябва да се полива с кръвта на тираните. Отдавна сме закъснели!
В едно неотдавнашно интервю ме попитаха кой ще спечели американските президентски избори. В САЩ определението за „победа“ лесно може да бъде кражбата на изборите от демократите. През многото десетилетия, през които в предишните времена демократите представляваха работническата класа, те придобиха политически контрол над градовете, в които живееше тя. Това означава, че демократите председателстват изборните процедури и това какви гласове се подават и преброяват.
Робъртс: механизмите за измама с гласове, които демократите използваха през 2020 г. и 2022 г. в колебаещите се щати, сега са легализирани, така че за демократите е законно да откраднат изборите през 2024 г.
Отговорих, че механизмите за измама с гласове, които демократите използваха през 2020 г. и 2022 г. в колебаещите се щати, сега са легализирани, така че за демократите е законно да откраднат изборите през 2024 г. Освен това в някои щати изискването за лична карта за гласуване е забранено, а федералните съдии демократи се опитаха да принудят Вирджиния и други щати да включат в избирателните списъци лица, които не са граждани на страната.
На моя уебсайт съм съобщавал за много от узаконените механизми за кражба, които сега действат. В интервюта отбелязах, че за да успее кражбата, изборите трябва да са близки и че социологическите проучвания, фалшифицирани чрез анкетиране на повече демократи, отколкото републиканци, показват близки избори. С други думи, фалшифицираните социологически проучвания създават предпоставки за кражба.
Но какво става, ако изборите не са близки? Всъщност как може да бъде? Нека признаем трите елемента, които натежават срещу режима на демократите на Байдън и Харис.
Робъртс: Локдауните от страна на Байдън ни донесе инфлация. За да се преборим с инфлацията, се стигна до високи лихвени проценти.
Първо, икономиката, която винаги е била в центъра на вниманието на американците. Локдауните от страна на Байдън ни донесе инфлация. За да се преборим с инфлацията, се стигна до високи лихвени проценти. Въздействието на високата инфлация и високите лихвени проценти върху американците е драматично отрицателно. Защо американците биха гласували за още от същото?
Робъртс: режимът на Байдън-Харис даде ясно да се разбере, че възнамерява да държи американските граници отворени, докато милиони имигранти-нашественици не превърнат Америка във Вавилонска кула без национално единство
Второ, режимът на Байдън-Харис даде ясно да се разбере, че възнамерява да държи американските граници отворени, докато милиони имигранти-нашественици не превърнат Америка във Вавилонска кула без национално единство. Сферата на сигурност за американските граждани се свива. Защо американците биха гласували за тяхното лишаване от граждански права?
Робъртс: Режимът на Байдън и Харис даде на американците губеща война в Украйна. Защо американците ще гласуват за режим, който дава на гордата им същност още една загубена война?
Трето, войните. През целия 21-ви век Съединените щати воюват без никаква национална цел. Американците не са против войните, докато ги печелят, но когато ги загубят – като във Виетнам, Афганистан, Украйна, те се обръщат срещу войните. Режимът на Байдън и Харис даде на американците губеща война в Украйна. Защо американците ще гласуват за режим, който дава на гордата им същност още една загубена война?
Като се имат предвид тези недостатъци срещу Камала, какви са постиженията на режима на Байдън-Харис?
Постиженията са само за Woke левите идеолози: ограничаване на свободата на словото, използване на закона като оръжие срещу Тръмп и неговите поддръжници, нормализиране на сексуалната перверзност, сексуализиране на малки деца
Няма такива за обикновените американци. Постиженията са само за Woke левите идеолози (културата на пробуждането): ограничаване на свободата на словото, използване на закона като оръжие срещу Тръмп и неговите поддръжници, нормализиране на сексуалната перверзност, сексуализиране на малки деца, замяна на качествата с Разнообразие, Равенство и Включване – т.е. с противоконституционни привилегии в нарушение на 14-та поправка и Закона за гражданските права от 1964 г. – въз основа на раса, пол и сексуални предпочитания.
Режимът на Байдън-Харис направи опит за преврат. Режимът на Байдън-Харис е направил всичко възможно да свали Америка от власт и да установи Вавилонска кула в Содом и Гомор. Изборите през ноември ще ни покажат доколко успешен е бил техният преврат.
Робъртс: Превратът би имал по-голям шанс с друг кандидат, а не с Камала, чиято кампания се състоеше в това да се смее в безсмислените си отговори и да се подиграва на Тръмп, наричайки го фашист.
Превратът би имал по-голям шанс с друг кандидат, а не с Камала, чиято кампания се състоеше в това да се смее в безсмислените си отговори и да се подиграва на Тръмп, наричайки го фашист. Демократичните вестници като „The Washington Post“, „Los Angeles Times“ и „USA Today“ отказаха да подкрепят Камала. New York Times попита: „Къде е неистовата спешност да победим Тръмп?“
На 28 октомври Джеф Безос написа в притежаваното от него издание The Washington Post, че репутацията на печатните и телевизионните медии е паднала под тази на Конгреса. „Нашата професия в момента е най-малко надеждната от всички.“
Безос осъзнава, че машината за лъжи на либералните медии е загубила доверието си. „Реалността е непобедим шампион.“ За да възвърнат доверието си, казва Безос, медиите ще трябва да се върнат към точността и да престанат да жертват истината за популяризиране на идеологически програми.
Безос осъзнава, че машината за лъжи на либералните медии е загубила доверието си. „Реалността е непобедим шампион.“ За да възвърнат доверието си, казва Безос, медиите ще трябва да се върнат към точността и да престанат да жертват истината за популяризиране на идеологически програми. „ The Washington Post и New York Times печелят награди, но все по-често разговаряме само с определен елит. Все повече и повече говорим със самите себе си.“
шепата истински журналисти, които Америка все още има – Тъкър Карлсън, Мегин Кели, Глен Грийнуолд, Мат Тайби, Джо Роугън – всички те са изхвърлени от печатните и телевизионните медии и управляват свои независими интернет сайтове
Проблемът, с който се сблъскват Безос и печатните и телевизионните медии, е, че училищата по журналистика произвеждат само идеологически активисти, които са мотивирани да контролират обясненията, за да прокарват програмите на Woke, а не да съобщават фактите. Истината за това може да се види във факта, че шепата истински журналисти, които Америка все още има – Тъкър Карлсън, Мегин Кели, Глен Грийнуолд, Мат Тайби, Джо Роугън – всички те са изхвърлени от печатните и телевизионните медии и управляват свои независими интернет сайтове.
Къде Безос ще намери честен редактор? Къде един честен редактор ще намери честен репортер? Ако го направи, защо рекламодателите ще подкрепят медии, които не подкрепят плановете на рекламодателите? Америка е дотолкова изкупена от парите, обслужващи специални интереси, че е трудно да си представим повторната поява на истинското отразяване.
Безос е прав да се опасява, че днес едноличните уебсайтове като моя (на Робъртс), както и еднолични подкастове, имат по-голямо доверие от The Washington Post. Мисля, че загрижеността на Безос и отказът на вестниците на демократите да подкрепят Камала ще затруднят този път демократите да откраднат още едни избори. Този път е възможно либералните вестници да не крещят в един глас, без да проучат фактите и да признаят, че: „Не е имало измама при гласуването“.
Томас Джеферсън е казал, че на всеки 200 години: Дървото на свободата трябва да се полива с кръвта на тираните. Поливането отдавна е закъсняло. Изборите през ноември са последният шанс на американците да съществуват като свободен народ. Ще пропилеят ли те този шанс?
Последвайте нашия канал в социалната мрежа Телеграм: КритичноБГ и се абонирайте за нас в YouTube: Критично с Кардамски