Републиканците в САЩ побесняха срещу Байдън, че награди Сорос и Клинтън: Джо Байдън, все още президент на Съединените щати, с действията си разлюти поддръжниците на политическото движение Make America Great Again (MAGA), което е подкрепяно от Доналд Тръмп.
Причината за възмущението беше връчването на „Президентския медал на свободата“ на Джордж Сорос, известен милиардер, политически донор на Демократическата партия, и провокатор на цветни революции, макар това да не е доказано, а уж е само предполагаемо. Това отличие е най-високото гражданско награждаване в САЩ, което се връчва за изключителни заслуги в различни области на живота.
TODAY – Biden awards Hillary Clinton with the Presidential Medal of Freedom.
What a joke. pic.twitter.com/8c3l3ja90q
— Ben Swann (@BenSwann_) January 4, 2025
Не само Сорос предизвика негативни реакции сред привържениците на Тръмп, но и бившият държавен секретар Хилари Клинтън. Клинтън, която загуби президентските избори през 2016 г. от Тръмп, също беше сред получателите на този престижен медал. Тя предизвика лавина от недоволство сред привържениците на Тръмп. Това допълнително засили гнева на МАГА, които видяха в тези награди знак за подкрепа на политическата класа, противоположна на техните интереси.
Освен Клинтън, четирима души бяха почетени посмъртно с медала, включително бившият американски главен прокурор Робърт Ф. Кенеди и Джордж У. Ромни, бивш губернатор на Мичиган. Интересното в случая е, че Робърт Ф. Кенеди е баща на Робърт Ф. Кенеди-младши, който бе номиниран от Тръмп за министър на здравеопазването. А Джордж У. Ромни е баща на Мит Ромни, известен критик на Тръмп и един от най-силните му опоненти в Републиканската партия.
Според официално съобщение на Белия дом, всички наградени с медала са дали значителен принос за просперитета, сигурността или ценностите на Съединените щати, както и за световния мир и важни обществени инициативи. Въпреки това, за много от поддръжниците на Тръмп и други консерватори, награждаването на фигури като Сорос и Клинтън е символ на задкулисни политики, които застрашават американските ценности.
Един от основните критици на Джордж Сорос е именно Тръмп, който многократно е посочвал милиардера като символ на либералния елит и „прогресивните“ политици. Републиканците често го използват в предизборната реторика, като го представят като символ на „погрешни“ ценности, които водят до несигурност и нежелани социални последици.
В допълнение, Сорос има изключителен принос за подкрепата на кандидати, които подкрепят реформи в наказателното правосъдие и политики, свързани с „меката престъпност“. Това е още една причина, поради която неговото име често е използвано в критични позиции към либералните политици и техните последователи.
Реакцията на консервативните коментатори в социалните медии не закъсня. Анонимни акаунти, като @catturd2 и @WallStreetMav, не се стесниха да изразят своето недоволство, като нарекоха решението на Байдън „отвратително“ и „невероятно“. Подобни изказвания от консервативни личности, като Натали Ф. Данелишен, също подкрепят разочарованието от решенията на Байдън. Тя го нарече „шокиращо“ и заяви, че това е „статия от The Babylon Bee“ (сатирично издание) заради абсурдността на тези награди.
Действията на Байдън доведоха до сериозни реакции сред привържениците на Тръмп, които виждат в тези награди усилие за легитимиране на политическата и икономическата класа, противоположна на техните идеи. За тях, фактът, че Сорос и Клинтън са получили най-високото гражданско отличие, е поредното доказателство за влиянието на либералните и прогресивни сили в американската политика, които те възприемат като заплаха за традиционните американски ценности.
Тази награда и реакцията на обществеността поставят въпрос за ролята на външни дарители като Сорос в американската политика и как те могат да влияят на местните избори, законодателство и обществено мнение. Във всяка нова политическа сесия и в контекста на избори за местни и федерални позиции, образът на Сорос ще продължава да бъде използван като израз на политическата битка между различни фракции в Съединените щати, което прави този въпрос още по-актуален и спорен.
Последвайте нашия канал в социалната мрежа Телеграм: КритичноБГ и се абонирайте за нас в YouTube: Критично с Кардамски