Владимир Корнилов за РИА Новости: Сериалът „Дългата ръка на Кремъл“ започва нов сезон
„Това беше седмица на изпитание за демокрацията в Европа и Азия, но добрата новина е, че в по-голямата си част страните, които вярват на хората да решат кой да ги управлява, са устояли на бурята“, е обобщение на изминалата седмица от редакторите на британския вестник The Observer. Вестникът с ентусиазъм описва протестите срещу опита за въвеждане на военно положение в Южна Корея, уличните безредици в Грузия, решението на румънския конституционен съд да отмени първия тур на президентските избори – изобщо всичко, което естаблишмънтът нарича „защита на демокрацията“.
Когато западните либерали пишат такива материали, те дори не се замислят, че описват напълно противоречащи си процеси. За тях всичко е просто: има „добри“ изборни резултати и има „лоши“. Съответно, вие сте „войн на светлината“, ако подкрепяте „добрите“ резултати от демократичното гласуване и в същото време се противопоставяте на „лошите“, независимо колко демократичен е бил процесът на тяхното прилагане. Затова либералите са много изненадани, ако започнат да им дават аналогии и да сравняват това, което самите те пишат за различни изборни кампании.
…манипулирането на изборите в Молдова излиза, че е „правилно“, според Корнилов, защото се отнася за прозападната Мая Санду
Например, всички видяха явното манипулиране на преброяването на гласовете на последните президентски избори в Молдова и отбелязаха чуждестранното влияние върху резултата. Но в крайна сметка прозападната Мая Санду спечели изборите, така че това бяха „добри“ избори. Но румънските президентски избори са „лоши“, защото на тях бяха регистрирани… манипулации и чуждо влияние! Затова те просто трябва да бъдат отменени! И това решение се аплодира от демократична Европа.
Владимир Зеленски отмени решение на КС уволни главния съдия преди две години… Днес той си позволява да критикува Тбилиси за изборите и протестите…
„Какво искате, трябва да спазваме решението на Конституционния съд!“ – гласят изявленията на Държавния департамент на САЩ, Европейската комисия, Министерството на външните работи на Украйна… Стоп! Киев ще говори ли за уважение към съдебните решения? Само преди две години Владимир Зеленски със свой указ призна решението на Конституционния съд, което не му хареса, за „нищожно“ и уволни главния съдия. Сега нека се опитаме да си спомним изявленията на Държавния департамент или Европейската комисия, които настояха да уважим решението на украинския съд и да не се намесваме в работата му! О, да, Зеленски все още се смята за „правилен“ и „демократичен“ от тях, така че той има право да не се интересува от тези правни формалности.
Не по-малко смешно е сега да видим как същият Зеленски налага санкции срещу грузинското правителство за предполагаемо провеждане на „недемократични“ избори и твърде грубо отношение към протестиращите. Да, да, това го прави човек, който напълно отмени всякакви избори в Украйна и забрани всякакви демонстрации! Но отново, от гледна точка на западния либерал, всичко е просто: Зеленски е против Русия, което означава, че е „демократ“, а официален Тбилиси се представя на Запад като „проруско“ правителство, следователно, то не може да бъде признато, колкото и демократичен да е процесът на неговото избиране.
Президентът на Южна Корея въвежда военно положение, което отменя изборите, което означава, че е посегнал на свещената демокрация. Президентът на Украйна прави същото, но при него означава, че защитава демокрацията.
Нещо повече, южнокорейският лидер също се опита да играе тази игра. В крайна сметка, когато извика войски в Сеул, той заяви, че опозицията му работи в интерес на КНДР. Нека припомним, че Юн Сок Йол въведе военно положение, „за да прочисти про-севернокорейските сили и да поддържа либералния конституционен ред“. От какво са недоволни европейските либерали? Но просто сеулските „севернокорейци“ се оказаха не по-малко прозападни, поради което изявленията на Юн не бяха приети на Запад.
Само защото Калин Джорджеску критикува Запада и е спечелил, значи е е демократично да се отменят изборите…
Румъния е съвсем друга работа! Тук първото място зае кандидат, който критикува Запада, което означава, че голословните твърдения, че е „проруски“, са напълно достатъчни, за да отменят вота без обяснение. Освен това никой не се съмнява, че повече от два милиона румънци всъщност са гласували за Калин Джорджеску. Но, виждате ли, някои подозрителни акаунти в TikTok водеха кампания за него.
Италианският Corriere della Sera кипи от възмущение от използването на социалните мрежи на изборите в Румъния и дори стига до там, че казва, че „Владимир Путин беше първият, който използва огромната сила на социалните мрежи“.
.. но не изписка ли цялата либерална преса по света от възторг от факта, че Барак Обама пръв използва социалните мрежи, „вдъхновявайки бъдещите поколения“? Кампанията му през 2008 г. беше наречена „Избори във Facebook“ и беше посочена като пример за всички
Уау! Оказва се, че самото използване на социалните мрежи при избори вече е недопустима манипулация, която е измислена от коварната Русия. Но не изписка ли цялата либерална преса по света от възторг от факта, че напълно демократичният кандидат за президент на САЩ Барак Обама пръв използва социалните мрежи, „вдъхновявайки бъдещите поколения“? Струва си да припомним, че кампанията му през 2008 г. беше наречена „Избори във Facebook“ и беше посочена като пример за всички. Точно както похвалиха кампанията от 2012 г. за „революционното“ използване на цифрови бази данни на избирателите и целева реклама. За което след това, още четири години по-късно, осъдиха Доналд Тръмп и съдиха Cambridge Analytica, фирмата, която е работила за него. Единствената разлика е, че Обама беше „правилният“ кандидат, от гледна точка на истаблишмънта, а Тръмп беше „грешният“ кандидат.
Така че в случая с успеха на Джорджеску в Румъния, според сполучливото определение на италианския вестник il Fatto Quotidiano, гледаме нов сезон на същия вечен сериал
„Всички избори, спечелени от някой, който не харесва НАТО, са руска намеса.”
Вестникът основателно обръща внимание на поразителните „аргументи“ на румънските власти, които отмениха демократичните избори: „Знаем: щом видиш някого в TikTok, изпадаш в състояние на хипноза и хукваш да гласуваш за него… Но какво да кажем за анкетите, които дадоха на Джорджеску 63% на втория тур, това е просто: Това е просто: Путин, или със силата на мисълта си, или откликвайки на телефонните обаждания на социолозите, също ги е фалшифицирал.“
Румънски евродепутат се опълчи на сина на Доналд Тръмп, който осъди съдебната отмяна на изборите в Румъния
Румънският евродепутат Зигфрид Мурешан, който е и заместник-председател на управляващата в ЕС Европейска народна партия, обясни още по-ясно логиката на скандалното решение на Букурещ. В отговор на публикация на Доналд Тръмп младши, който осъди отмяната на изборите в Румъния, Мурешан обясни:
„Всяка победа за Русия е поражение за Съединените щати“. Това е цялата логика! Какви други причини са необходими?
Вече трябва да свикнем с тези двойни стандарти на Запада. Но е учудващо как все по-често хората, които се наричат демократи, отказват да спазват дори някои формални демократични процедури. Изборите постепенно се превърнаха в очите на либералите в някакъв анахронизъм, напълно ненужен и дори вреден за демокрацията. Най-очевидният пример е Зеленски, който отмени изборите и си остава „демократ“ в очите на Запада.
По време на Студената война либералите обичаха да цитират немския драматург Бертолт Брехт, който осъди жестокото потушаване на работническите вълнения в ГДР през 1953 г. Тогава той написа стихотворение, публикувано много по-късно на Запад:
„Народът е загубил доверие в правителството… Нямаше ли да е по-лесно правителството да разпусне народа и да избере друг?“.
Постепенно западните либерали стигнаха до същото заключение: ако хората в дадена страна не гласуват както трябва, те могат просто да бъдат разпуснати и изборът им да не се зачита.
Последвайте нашия канал в социалната мрежа Телеграм: КритичноБГ и се абонирайте за нас в YouTube: Критично с Кардамски