Френският журналист и ръководител на медията Frontières Ерик Тегнер беше осъден на шест месеца затвор условно заради публикация, посветена на ролята на адвокати в миграционните дела. Решението поставя чувствителен въпрос пред френската журналистика: докъде се простира правото на медиите да разследват участници в общественозначими процеси и кога публикуването на професионална информация се превръща в престъпно излагане на опасност.
Съдът приема, че материалът не е останал в границите на журналистическото разследване, а е насочил обществена агресия срещу конкретни адвокати. Защитата на Тегнер вижда точно обратното: политически мотивирано прилагане на закон срещу доксинга (публикуване на информация, чрез която конкретен човек може да бъде идентифициран или намерен, с цел или предвидим резултат той да бъде изложен на тормоз, заплахи или насилие), което може да има смразяващ ефект върху свободата на печата.
Шест месеца условно и 30 000 евро: присъдата срещу Тегнер
На 18 юни 2026 г. наказателният съд в Бобини осъди Тегнер на шест месеца лишаване от свобода условно и глоба от 10 000 евро. Той трябва да плати и по 2000 евро обезщетение на всеки от десетимата адвокати, конституирани като граждански ищци, както и символични суми на адвокатски колегии и професионални организации, уточнява информацията на AFP, публикувана от Le Progrès.
Тегнер: Критиката към имиграцията се криминализира
Във видео, публикувано в X след произнасянето на присъдата, Ерик Тегнер заявява, че материалът на Frontières е бил насочен към бизнеса и механизмите около имиграцията. По думите му екипът е търсил обяснение защо някои чужденци със заповеди за напускане на Франция не биват експулсирани и каква роля играят различните звена в административната и съдебната система.
„В разследването разгледахме и въпроса за адвокатите, специализирани в правото на чужденците. Всеки път, когато сте ядосани и не разбирате защо нелегално пребиваващ чужденец със заповед за напускане на Франция, който е рецидивист изнасилвач, не е експулсиран в страната си, ние се опитваме да разберем какво се е случило. Едно от звената във веригата – не основното и не единственото – са определени адвокати, работещи в областта на правото на чужденците. Но очевидно нямаме право да говорим за това“, заявява Тегнер.
Je viens d’être condamné à 6 mois de prison avec sursis et 10 000€ d’amende, sur le fondement de… la loi Samuel Paty !
Condamné comme journaliste car mon média Frontières a publié une grande enquête sur les avocats en droit des étrangers.
C’est un immense scandale ! pic.twitter.com/XVdLFkahA4
— Erik Tegnér (@tegnererik) June 18, 2026
Той представя тези адвокати като част от по-широка система, включваща съдилища, неправителствени организации, държавна правна помощ и възможности за многократно обжалване. Според него срещу медията са били подадени десетки жалби от адвокати в цяла Франция, но Frontières не е осъдена за клевета. Тегнер твърди, че ищците са заобиколили специалните гаранции на медийното право, като са използвали закона „Самюел Пати“ срещу журналистическа публикация.
„Един учител стана жертва на ислямистки терорист. След това беше приет закон, който да предотвратява повторението на подобни случаи. А сега за първи път този закон е изопачен и използван срещу хора като мен“, казва той и определя присъдата като „пълно безумие“.
Тегнер предупреждава, че решението може да превърне медиите в отговорни за всяка заплаха, отправена от трети лица срещу обектите на техни разследвания. „Утре вече няма да имате право да разследвате адвокати, специализирани в правото на чужденците. Ако тези хора бъдат обидени или получат смъртни заплахи, вината ще бъде наша“, заявява журналистът.
Той обявява, че ще обжалва присъдата, и вижда в нея опит за сплашване: „Критиката към имиграцията се криминализира“. Според Тегнер при ново подобно разследване условната присъда може да бъде последвана от ефективен затвор.
Какво открива Frontières в 5161 миграционни дела
Лагер на мигранти край Дюнкерк; стоп кадър: YouTube/Express Report
В основата на делото стои специален брой на Frontières, публикуван на 30 януари 2025 г. под заглавието Миграционно нашествие: виновниците. Изданието разглежда ролята на неправителствени организации, адвокати, административни съдилища, журналисти и каналджии във френската миграционна система.
Вижте и това – Каналджии във Франция уговарят лодка до Англия за минути, разкри Express
Конкретният материал на Frontières, станал предмет на процеса, е озаглавен Разследване в съдилищата: тези адвокати активисти, които правят бизнес от нелегалните мигранти. Проучването е извършено от Жюл Лоранс, тогава главен редактор на медията, докато Тегнер носи наказателна отговорност като директор на изданието.
Материалът не се състои единствено от списък с адвокати. Според Лоранс екипът е прегледал 5161 решения на 31 административни съдилища, постановени между 1 октомври и 30 ноември 2024 г.
Разглежданите дела не са наказателни. Това са административни миграционни спорове, свързани предимно с откази или отнемане на разрешения за пребиваване, заповеди за напускане на Франция (OQTF), забрани за повторно влизане и други мерки за извеждане на чужденци.
Пред CNews Лоранс заявява, че според извадката на медията чужденците са печелили повече от една трета от делата срещу префектурите. Той посочва отчетени от екипа нива от 49% благоприятни решения в Ница и 47% в Париж. Това са резултати на Frontières, които не представляват официална национална статистика. Лоранс твърди също, че значителна част от успешните жалби се основават на член 8 от Европейската конвенция за правата на човека, защитаващ личния и семейния живот. Според тезата на медията адвокати и неправителствени организации познават добре възможностите, предоставени от този текст, и изграждат правни аргументи срещу експулсирането.
Авторът определя миграционните спорове като един от най-натоварващите сегменти за административните съдилища и посочва дял от 43%. Официалните данни, цитирани от Le Monde, показват сходен, но малко по-нисък резултат: през 2023 г. делата, свързани с правата на чужденците, са представлявали 41% от решенията на административните съдилища.
В рамките на прегледаните 5161 решения журналистите откриват 39 случая, в които се споменават чужденци, замесени или заподозрени във връзка с изнасилване. Друг централен елемент е държавната правна помощ. Frontières подрежда адвокатите според броя на миграционните дела, по които са работили. За един от тях се твърди, че е участвал в 93 производства само за разглеждания двумесечен период.
Кога журналистическото разследване се превръща в доксинг
Критичният момент настъпва, когато Frontières преминава от анализ на съдебните решения към поименно подреждане на около 60 адвокати. Посочени са професионалните им местонахождения, а снимки на част от тях са разпространени в социалните мрежи. В публикациите те са представени като идеологически активисти, печелещи от защитата на нелегално пребиваващи чужденци, и като част от причините за миграционната криза.
След разпространяването на материала срещу някои от тях се появяват обиди, заплахи за убийство и призиви за физическа разправа. Една адвокатка заявява, че е премахнала табелата от кантората си от съображения за сигурност. Именно съчетанието между идентифициращите сведения, обвинителната реторика и последвалите реакции е в основата на съдебното решение, пише Le Parisien.
Съдът приема, че Тегнер е имал право на контрол върху съдържанието и е утвърждавал редакционната линия. Магистратите признават, че миграцията е тема от обществен интерес и че медиите изпълняват контролна функция. Според тях обаче публикацията не се е ограничила до неутрално представяне на данни, а е изградила обвинителен и стигматизиращ списък, излагайки адвокатите на предвидим риск от насилие.
Законът „Самюел Пати“, приложен срещу журналист
Бдение, в памет на убития Самюел Пати; стоп кадър: YouTube/Guardian News
Тегнер е осъден по член 223-1-1 от френския Наказателен кодекс. Разпоредбата е въведена през 2021 г. след убийството на учителя Самюел Пати и разговорно е известна като закона „Самюел Пати“.
Тя наказва разпространяването на лична, семейна или професионална информация, позволяваща човек да бъде идентифициран или открит, когато това го излага на пряк риск от посегателство, който авторът не е могъл да пренебрегне. Основното предвидено наказание е до три години затвор и 45 000 евро глоба, показва текстът в Legifrance.
Апелативният съд ще очертае границата на свободата на словото
Пред съда Тегнер заявява, че Frontières е извършила журналистическо разследване по общественозначим въпрос и не е имала намерение да излага адвокатите на опасност. Той отхвърля и отговорността за заплахите, публикувани от потребители в социалните мрежи.
Адвокатът му Фредерик Пишон определи решението като политическо и заяви, че закон, приет след терористично убийство, е бил обърнат срещу журналист. Според защитата присъдата създава риск всяко остро разследване, което посочва професионални участници в обществен процес, да бъде представено като доксинг заради последващи реакции на трети лица.
От другата страна адвокатите настояват, че делото не забранява критиката към миграционната политика, правната помощ или съдебната система. Според тях границата е премината не чрез темата на разследването, а чрез съчетанието от персонално посочване, обвинителни квалификации и насочване на обществен гняв към хора, изпълняващи законово призната професионална функция.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
