Когато администрацията на Доналд Тръмп довежда войната в Украйна към своя край, държавите от НАТО ще трябва да си зададат неудобни въпроси. Както пише Филип Пилкингтън в The Hungarian Conservative, макар Украйна да не е член на алианса, много държави – особено в Източна Европа – възприеха конфликта като тест за устойчивостта на НАТО. А резултатите от този тест, твърди изданието, са трудно защитими.
Украйна като тест за НАТО и неудобният извод
По данни на The Hungarian Conservative, НАТО разполагаше в лицето на Въоръжените сили на Украйна (ВСУ) с високоефективна прокси армия. Западът предостави максимални количества оръжие, а украинските войници показаха решителност и кураж. В краткосрочен план — и без масова мобилизация в Европа или пълно преминаване на западната индустрия към военен режим — украинската армия се доближи до най-силната бойна сила, която НАТО би могло да изгради в Европа.
Въпреки това, отбелязва The Hungarian Conservative, тази армия не постигна победа. Според Пилкингтън е въпрос на време държавите от алианса да се изправят пред този факт.
Може да ви е интересно – Как отказаха на СССР и Русия членство в НАТО
Нарастващата умора на САЩ от алианса
В текста си за The Hungarian Conservative, Пилкингтън отбелязва, че в САЩ умората от НАТО расте още от кампанията на Тръмп през 2016 г. Тогава той заяви пред The New York Times, че НАТО е „остаряло“, защото е създадено срещу СССР, който вече не съществува.
Днес тази позиция се превръща почти в официална политика. Авторът цитира американския министър на финансите Скот Бесент, според когото Америка не би изпратила свои войници в евентуален конфликт между Европа и Русия — но би продавала оръжие.
„Де факто НАТО вече е мъртво“, коментира Пилкингтън в The Hungarian Conservative.
Традиционно демократите бяха контратежест на този скептицизъм заради ерата на „Russiagate“, но според Пилкингтън интересът им към Русия и НАТО е угаснал. Скандалът с т.нар. „файлове на Епстийн“ измества фокуса им, а бъдещите кандидати за изборите през 2028 г. почти не споменават алианса.
Изводът на автора: американският политически елит постепенно губи интерес към европейския театър.
Припомняме – Словения срещу НАТО: начало на вълна?
Технологичните слабости, разкрити от войната
Една от най-сериозните критики, цитирани от The Hungarian Conservative, е към технологичното превъзходство на НАТО — мит, който войната в Украйна разклаща.
Съвременните западни оръжия не изглеждат толкова „високотехнологични“ на фона на:
-
евтините и масово използвани руски дронове
-
хиперзвуковите ракети, които Русия притежава
-
скъпите западни танкове, които не показват предимство пред далеч по-евтините руски модели или дори съветските машини, останали в Украйна
Пилкингтън пише, че ако танковете „са просто големи метални кутии на вериги“, опитите да бъдат превърнати в нещо по-сложно са „прахосване на време и пари“.
Новите оръжия на Китай и стратегическият удар по НАТО
Според The Hungarian Conservative, истинската паника в НАТО идва от Азия. Парадът на победата в Китай през септември 2025 г. показва, що Народоосвободителната армия вече разполага с технологии, недостъпни за Запада — при това на много по-ниска цена.
Най-обезпокоителният пример е частната китайска ракета YKJ-1000 — хиперзвукова, мобилна, евтина.
Според Пилкингтън тя може да струва под 100 000 долара — цена, която би я направила достъпна:
-
не само за държави
-
но и за недържавни или полу-държавни структури
Ракетата се транспортира в контейнер, неразличим от стандартен товарен контейнер — което означава, че може да се движи незабелязано за спътници и дронове.
Според The Hungarian Conservative, дори само една антикорабна версия би поставила под въпрос съществуването на американските самолетоносачи, ако те доближат брегове, защитавани от подобни ракети.
Пилкингтън предупреждава, че ако страни извън НАТО започнат да купуват подобни евтини, модерни технологии, държавите в алианса ще се почувстват притиснати. НАТО ги задължава да купуват скъпи западни оръжия, които могат да се окажат по-неефективни от алтернативите — което може да подкопае способността им да се защитават.
Има ли бъдеще НАТО в сегашния му вид?
В заключението си за The Hungarian Conservative, Пилкингтън е категоричен: НАТО в сегашния си вид изглежда обречено.
Алиансът може да „изкуцука“ още няколко години, но все повече членове ще губят интерес. Реформата е възможна — но никой не предлага убедителна визия.
А без план за адаптация към новите геополитически и технологични реалности, НАТО рискува „да рухне под тежестта на собствената си незначителност“.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
