В продължение на години изразът „безопасни и ефективни“ се утвърди като универсална формула, използвана от здравни институции, правителства и медии при представянето на ваксините. Според критиците обаче този лозунг постепенно се е превърнал от медицинско твърдение в комуникационен инструмент, който прикрива различията между продуктите, технологиите и реалните рискове. Темата отново излиза на преден план след пандемията от COVID-19, когато мотото „безопасни и ефективни“ беше приложено масово към различни ваксини и се превърна в централен елемент на официалната здравна комуникация.
Как „безопасни и ефективни“ се превърна в универсален лозунг
Лекарят Клейтън Дж. Бейкър, в анализ, публикуван в Brownstone Institute, определя фразата „безопасни и ефективни“ не като научна констатация, а като маркетингово послание, сравнимо с рекламните слогани от търговията. По думите му историята познава множество примери, в които рекламни формулировки – повтаряни достатъчно дълго – се превръщат в „общоприети истини“, без да са подкрепени с доказателства.
Бейкър припомня, че още през XX век американското общество е било убедено, че „закуската е най-важното хранене за деня“ – твърдение, въведено без научна основа от представители на зърнената индустрия. Макар по-късно да е било оспорвано, то остава дълбоко вкоренено в общественото съзнание.
Вижте още – Вътрешен документ на FDA: смърт на деца след COVID ваксини
Различни ваксини, еднакво послание към обществото
С началото на масовата ваксинация срещу Covid-19 в края на 2020 г., отбелязва Бейкър, лозунгът „безопасни и ефективни“ е бил наложен върху напълно различни ваксини, разработени с различни технологии и в условия на изключителна спешност.
На пазара почти едновременно се появяват ваксини на Pfizer/BioNTech и Moderna (мРНК технология), Johnson & Johnson и AstraZeneca (векторна технология), както и Novavax (протеинова субединица). Въпреки това, официалното послание е било еднозначно: няма значение коя ваксина се поставя, няма значение как работи, възможно е дори „смесване и съчетаване“ – всички са „безопасни и ефективни“.
По думите на автора, този подход заличава реалните различия между продуктите и свежда сложни медицински въпроси до опростен рекламен рефрен.
Още по темата – Доклад: Потулени сърдечни усложнения след COVID ваксини
Johnson & Johnson и AstraZeneca: изтеглени ваксини и признати рискове
Както съобщава Daily Mail през юни 2023 г., Американската агенция по храните и лекарствата (FDA) отнема разрешението за спешна употреба на Covid ваксината на Johnson & Johnson, след като самата компания поиска това заради рязко спадналото търсене и натрупалите се проблеми със сигурността.
Ваксината, разрешена през февруари 2021 г., само месец по-късно е временно спряна заради редки, но тежки случаи на тромбоза с тромбоцитопения (TTS). Макар FDA и CDC по-късно да възстановяват употребата ѝ с аргумента, че ползите надвишават рисковете, общественото доверие е сериозно накърнено. Производствени скандали, включително унищожаването на около 60 милиона дози заради замърсяване, допълнително подкопават репутацията на ваксината.
През май 2024 г. The Independent съобщава, че AstraZeneca започва глобално изтегляне на своята Covid ваксина Vaxzevria. Компанията вече е оттеглила разрешението ѝ за употреба в ЕС, като официално посочва спад в търсенето и наличие на по-актуализирани ваксини. В съдебни документи AstraZeneca признава, че ваксината може в много редки случаи да причини TTS – признание, направено на фона на колективен иск във Великобритания за смърт и тежки увреждания.
Вижте и това – Скрити сърдечни белези след COVID ваксинация
По-ранните предупреждения: какво се твърдеше още по време на пандемията
В свои по-ранни анализи, публикувани в периода 2021–2022 г. в Brownstone Institute, Клейтън Дж. Бейкър вече беше поставял под въпрос универсалното прилагане на лозунга „безопасни и ефективни“. Той отбелязваше, че системата VAERS е регистрирала десетки хиляди смъртни случаи след Covid ваксинация, че ефективността на ваксините намалява с времето и че исторически редица одобрени ваксини са били изтегляни от пазара заради проблеми със сигурността или ефикасността.
Авторът подчертаваше, че използването на една и съща формула за всички ваксини, независимо от технологията, клиничните изпитвания и рисковия профил, вече представлява системна комуникационна практика, а не научна прецизност.
Когато лозунгът подкопава доверието в общественото здраве
В по-новите си текстове Бейкър посочва, че институции като CDC продължават официално да използват фразата „безопасни и ефективни“ многократно в свои информационни материали. Според него това не представлява неутрално информиране, а форма на държавно насочена пропаганда, особено когато се игнорират ограниченията на клиничните изпитвания, конфликтите на интереси и историческият опит с изтеглени ваксини.
Случаите с Johnson & Johnson и AstraZeneca, заключава той, показват, че дори ваксини, рекламирани като „безопасни и ефективни“, могат впоследствие да бъдат ограничени или изтеглени. Именно тази пропаст между лозунг и реалност, предупреждава Бейкър, е това, което в крайна сметка разрушава общественото доверие.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
