Народното събрание одобри на първо четене два законопроекта за изменения в Закона за енергетиката — на „БСП – Обединена левица“ и на „Има такъв народ“ (ИТН), и отхвърли предложението на „Възраждане“, информира БТА. И трите инициативи целят допълнително отлагане на пълната либерализация на пазара на електроенергия за битовите потребители — реформа, предвидена още през есента на 2023 г., но вече веднъж отложена през 2024 г. с една година.
Законопроектът на БСП бе приет със 154 гласа „за“, нито един „против“ и 35 „въздържали се“. В него се предлага либерализацията да се отложи с две години. Законопроектът на ИТН, който предвижда отлагане с пет години, също получи одобрение — със 157 гласа „за“, 1 „против“ и 23 „въздържали се“.
Предложението на „Възраждане“ — за десетгодишно отлагане до 2035 г. — беше отхвърлено. За него гласуваха 72 народни представители, 26 бяха „против“, а 92 се „въздържаха“.
БСП: Не може да се отваря пазарът, когато няма ясен механизъм за защита
Председателят на парламентарната група на БСП Драгомир Стойнев изтъкна, че въпросът изисква сериозно политическо решение и че липсва обективна оценка на въздействието.
„Премахването на регулираните цени може да доведе до тежки социални проблеми. Няма яснота как домакинствата ще бъдат защитени. Само когато е гарантирано спокойствието на хората и подкрепата за социално слабите, можем да направим тази стъпка“, заяви Стойнев.
ИТН: Никой не ни е задължавал да либерализираме — това бе глупаво решение на бивше правителство
Председателят на енергийната комисия и депутат от ИТН Павела Митова подчерта, че европейските директиви не изискват конкретна дата за либерализация.
„Никой не ни караше да правим това през Плана за възстановяване. Това беше глупаво решение. Сега Министерството на енергетиката успя да договори с ЕК сами да избираме датата. Трябва да има нов срок, различен от тези в проектите, обвързан с мандатността — 4 или 8 години.“
Тя съобщи, че ще бъде създадена работна група с участие на всички партии в НС, която да предложи общ подход.
„Възраждане“: Либерализацията води до бедност и ценови шок
Даниел Проданов от „Възраждане“ защити идеята за отлагане до 2035 г. с аргумента, че либерализацията при липса на стабилност води до трайна бедност.
„Това не е просто реформа – това е пряка заплаха за милиони хора. Свободният пазар трябва да е избор, а не принуда. Затова общественият доставчик трябва да продължи да оперира на регулирания пазар, а който иска, може да излезе на свободния.“
ГЕРБ–СДС: Либерализацията няма да е в ущърб на хората
Красен Кръстев от ГЕРБ–СДС заяви, че формацията ще подкрепи и трите законопроекта.
„Едно е сигурно — либерализацията няма да навреди на хората. От 1 юли ще има нов механизъм за определяне на цената на тока, но за битовите потребители цената ще остане фиксирана.“
ПП–ДБ: Няма готовност, няма средства, няма дефиниция за енергийно бедни
От парламентарната група „Продължаваме промяната – Демократична България“ се обявиха против и трите предложения.
„Миналата година отложихме реформата с година, уж за да се подготвим. Но отново не сме готови. В бюджета няма и стотинка за подпомагане на прехода. Не сме дефинирали кои са енергийно бедните. Управляващите очевидно нямат решение какво ще правят от 1 юли 2025 г.“, коментира Радослав Рибарски.
ДПС: Да не позволим цените да се покачат
Станислав Анастасов от „ДПС – Ново начало“ заяви, че формацията ще подкрепи проектите, но подчерта:
„Цената на тока за хората не трябва да се повишава. Трябва да използваме средствата по социалния климатичен фонд от „Зелената сделка“. Ще настояваме за гаранции.“
ПГ „Демокрация, права и свободи“: Досегашните правителства не си свършиха работата
Ремзи Осман призова за ясен срок и контрол:
„Ако ползата от регулирания пазар се изчерпва с това, че работи ТЕЦ-2, то либерализация не трябва да има. Трябва да се реши кога точно е разумно да се направи тази стъпка, без да се отрази негативно на бюджета на най-уязвимите.“
Остра критика от „Морал, единство, чест“ и „Величие“
Красимира Катинчарова
Красимир Манов от „Морал, единство, чест“ упрекна управляващите:
„Най-накрая ви ‘увряха главите’ за битовите потребители. Но нямате решение, защото сте зависими от вашите господари в Европа, най-вече ГЕРБ–СДС.“
Красимира Катинчарова от „Величие“ подкрепи проектите, но заяви:
„Не е нужно да компенсираме абонатите – трябва да не произвеждаме енергийно бедни хора. Това може да стане чрез инвестиции в АЕЦ ‘Белене’.“
