Родители на ученичка от начално училище в берлинския район Трептов-Кьопеник заведоха съдебен иск срещу Сенатската администрация по образование, след като върху сградата на центъра за следучилищна грижа, който детето посещава, било издигнато т.нар. „Progress Pride Flag“ – разширен вариант на знамето на дъгата, използвано от ЛГБТ движението.
Ищците се позовават на принципа на държавна неутралност в сферата на образованието и заявяват, че издигането на подобен символ представлява „неподходяща за деца политизация“. Според тях използването на политически знаци в публични образователни институции нарушава задължението за идеологическа сдържаност от страна на държавата.
Първото съдебно заседание е насрочено за 25 юни, като се очаква решението да бъде произнесено още същия ден. Административният съд в Берлин ще трябва да се произнесе дали издигането на знамето противоречи на принципите за светогледова неутралност и дали подобна символика е допустима в среда, предназначена за деца.
Какво представлява „Progress Pride Flag“?
Знамето, срещу което е насочена жалбата, не е обикновената дъга – то включва допълнителни цветове като черно, кафяво, розово, светлосиньо и бяло, които символизират различни групи в ЛГБТ общността, включително цветнокожи, транссексуални и интерсексуални лица. Жълта стрелка с виолетов кръг символизира интерсексуалността. Според родителите именно тази версия на знамето го прави още по-ясно политически натоварен.
Политически паралел: AfD инициира забрана на ЛГБТ и ЕС знамена в Бавария
Малко по-рано този месец партията „Алтернатива за Германия“ (AfD) внесе в Ландтага на Бавария (провинциалния парламент) законопроект, с който настоява за забрана на издигането на дъгата и знамето на Европейския съюз върху `сгради на държавни институции. Според проекта, единствено федералният, баварският (провинциален) и общинският флаг ще имат правото да се издигат на такива сгради.
Депутатът от AfD Матияс Фоглер подчерта, че европейският флаг не е държавен символ, а според вносителите прекомерното присъствие на разнообразни идеологически знамена обърква гражданите и подкопава идентичността им като баварци и германци.
Законопроектът предизвика бурна реакция в Ландтага, като всички останали фракции – SPD, CSU, Свободните избиратели и Зелените – се противопоставиха на инициативата.
Дорис Раушер (SPD): „Удивително е как едно малко цветно знаме може да разпали толкова страсти.“
Флориан Зикман (Зелените) определи предложението като „опит да се изтласка куиър общността от публичното пространство“.
CSU и Свободните избиратели предупредиха, че подобна забрана би задълбочила разединението в обществото.
Алис Вайдел: Гей права ≠ джендър идеология
Показателно е, че съпредседателят на AfD – Алис Вайдел, която живее в еднополова връзка, ясно разграничава правата на хомосексуалните от пропагандираната от ЛГБТ организациите джендър идеология.
„Не искаме джендър-представители или драг кралици в училищата. Не искаме децата ни да бъдат обърквани по въпроси, свързани с пола… Само заради личната ми ориентация няма да подкрепям джендър, уоук и зелени политики, които вредят на обществото“, заяви Вайдел по-рано тази година.
С тези думи тя отстоя позицията на AfD, че критиката срещу „джендърната агресия“ в образователната система не е насочена срещу хомосексуалните хора, а срещу опита на радикални идеологически групи да влияят върху възпитанието и ценностната система на децата.
Възможен прецедент в цялата страна
Очакваното решение на берлинския съд може да има широк отзвук в Германия. Ако бъде признато, че издигането на „Progress Pride Flag“ противоречи на принципа за държавна неутралност, това може да повлияе на политиките на училища, детски градини и обществени институции в цялата страна.
В сърцевината на дебата е въпросът: допустимо ли е деца да бъдат възпитавани чрез политически символи, и длъжна ли е държавата да демонстрира политическа неутралност в публичната среда?
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
