Кандидатката за кмет на германския град Фрайбург Валери Табеа Шулт предлага нетрадиционно решение на жилищната криза: строителство на дървени къщи директно върху дърветата в градската гора. Това съобщава германското издание Apollo News, което представя инициативата като част от кампанията ѝ за местните избори.
Шулт, която се самоопределя като „независима феминистка“, очевидно се стреми да привлече по-скоро ляво-зеления електорат. В публикации в социалните мрежи тя предлага изготвяне на проучване за осъществимост, което да изследва дали градската горска площ може да бъде използвана за изграждане на дървесни жилища.
26 400 жители в градската гора на Фрайбург
Според цитираното от Apollo News, ако изследването покаже положителен резултат, проектът би могъл да съчетае борба с недостига на жилища и „екологично строителство“. Кандидатката подчертава, че за нея е особено важно Фрайбург да постигне климатична неутралност до 2035 г. — цел, приета от Общинския съвет.
Шулт твърди, че теоретично само върху 10% от площта на градската гора биха могли да живеят четири пъти повече хора в къщи на дървета, отколкото в новия квартал Dietenbach. По собствените ѝ изчисления място би имало за около 26 400 жители. На един хектар гора, според визията ѝ, биха могли да бъдат настанени до 40 души.
ohne worte pic.twitter.com/nuGwpJq6ZD
— Wahrheitsfinder (@wfinder99) March 3, 2026
„Къмпинг“ модел на живот високо в дърветата
Жилищният модел, който Шулт предлага, не предвижда класически апартаменти, а по-скоро общностен начин на живот. По думите ѝ, цитирани от Apollo News, зоната би функционирала като къмпинг: общи душове, тоалетни и общо помещение с кухня биха били централното място за всички жители.
За сън и лично пространство хората биха се оттегляли в собствената си стая, разположена високо в дървото — „с тишина и природа в комплект“, както гласи идеята ѝ.
Климатична неутралност до 2035 г. – политическият контекст
Изборите за кмет на Фрайбург ще се проведат на 26 април, като Шулт е една от общо единадесетте кандидатури. Нейният предизборен слоган е „С иновации и феминизъм за здрав Фрайбург“. Освен проекта за къщи на дървета, тя се обявява и за квартали без автомобили.
Както отбелязва Apollo News, инициативата за „дървесни жилища“ предизвиква смесени реакции — от ентусиазъм сред част от екологично настроените избиратели до откровен скептицизъм относно реалистичността и инфраструктурната осигуреност на подобен проект.
Когато абсурдът става предизборен инструмент
Идеята за „дървесни квартали“ във Фрайбург не е изолиран феномен в съвременната политическа култура. Историята на изборните кампании познава немалко примери, при които кандидати и партии умишлено залагат на крайно нетрадиционни – понякога откровено абсурдни – предложения, за да привлекат внимание или да осмеят политическото статукво. През 2010 г. в Исландия т.нар. „Best Party“ в Рейкявик включва в платформата си обещания за безплатни хавлии в градските басейни, полярна мечка за зоопарка и дори „Дисниленд“ в градски парк – и въпреки сатиричния характер на програмата печели значително представителство в общинския съвет.
Избори във Великобритания, 2019 г.
Във Великобритания персонажът Lord Buckethead, облечен в костюм на извънземен, участва в парламентарни избори с абсурдни обещания, включително премахване на Камарата на лордовете – с изключение на самия него. В Съединените щати кандидатът Vermin Supreme години наред изгражда кампания около „безплатно пони за всеки американец“ и задължително миене на зъби по закон. В Канада сатиричната Rhinoceros Party обещава да „отмени закона за гравитацията“, а в Полша в началото на 90-те години Party of Polish Beer Lovers превръща бирата в символ на политическа алтернатива. В Германия партията Die PARTEI системно използва преувеличени и нарочно провокативни лозунги като форма на политическа сатира.
Общото между тези примери е не толкова съдържанието на предложенията, колкото логиката им: когато политическият дебат стане предвидим, а общественото доверие – крехко, екстравагантността се превръща в инструмент за пробив през медийния шум. Разликата е, че в повечето случаи става дума за откровено сатирични формации, докато при инициативи като тази във Фрайбург идеята се представя като реална урбанистична концепция. Дали проектът за 26 400 души в къщи на дървета е сериозно решение или пример за предизборен радикализъм в търсене на внимание – това ще решат избирателите. А с оглед на наближаващите избори и в България, въпросът неизбежно възниква: какви ли „иновативни“ предложения предстои да чуем и у нас?
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
