ЕС между САЩ и Китай: „позорна двойственост“ в геополитиката
Европейският съюз отново се оказва под натиск да направи труден избор – между икономическите си интереси и политическите очаквания на Вашингтон. Последните разкрития за обсъждани нови мита срещу Китай и Индия заради покупките им на руски петрол поставят на преден план двойствената и често противоречива политика на Брюксел спрямо Пекин.
Позицията на Китай
В отговор китайското външно министерство заяви в сряда, че Пекин е заемал „обективна и справедлива позиция“ по украинската криза: „Китай не създаде кризата, нито е страна в нея, и се противопоставяме на превръщането ни в проблем или на налагането на т.нар. икономически натиск върху нас.“
Global Times подчертава, че самият ЕС се оказва в противоречива позиция – иска едновременно да е партньор и конкурент на Китай, да поддържа икономически връзки, но и да говори за „намаляване на риска“. Брюксел едновременно изразява безпокойство от китайско-руските отношения и налага санкции на китайски компании, докато настоява Пекин да съдейства за натиск върху Москва.
Испанската изследователка Марта Монтoро е цитирана с думите: „Ако ЕС иска да седне на една маса с Китай, трябва да облече дълги панталони“, намеквайки за необходимостта от по-зрял и последователен подход.
Припомняме – Европа срещу Китай: От стратегически партньори до търговска война
Три нива на противоречие
Изданието изрежда три основни линии на двойственост в европейската политика:
-
Когнитивно ниво – т.нар. „тройна позиция“, която съчетава несъвместимите роли на Китай като партньор, конкурент и системен съперник. Това, според Global Times, води до нестабилност в двустранните отношения.
-
Икономическо и търговско ниво – ЕС твърди, че решава проблемите чрез преговори, но на практика оказва едностранен натиск, игнорира инициативите на Пекин и все повече залага на протекционизъм.
-
Политическо ниво – по въпроса за Украйна ЕС следва Вашингтон, налага нови санкции срещу Русия и прехвърля част от вината върху Китай, като в същото време се включва в американската стратегия за Индо-Тихоокеанския регион.
Зависимост или автономия?
Global Times акцентира, че основният проблем е липсата на яснота в ЕС за собствената му стратегическа посока: „Да избере ли зависимост от САЩ или стратегическа автономия? Да се вкопчи ли в геополитическо съперничество или да заложи на открито сътрудничество?“
Ако Европа поставя сляпо американските интереси на първо място, предупреждава изданието, тя ще се превърне само в пионка в геополитическите стратегии на Вашингтон. „След като накара Европа да ‘кърви’ в Украйна, САЩ отново я ‘източват’ в икономиката и търговията,“ пише Global Times.
Според публикацията институциите на ЕС са фрагментирани, обременени от тежки процедури и конкуриращи се интереси. Остава неясно чии виждания всъщност изразява общата политика спрямо Китай. Социологически данни показват, че много европейски граждани и държави-членки са по-близо до визията на френския президент Еманюел Макрон – възприемане на Китай като стратегически и глобален партньор, а не като враг.
Вижте още – Русия, Китай и Индия създават нова ос на енергията
Пътят напред
Според Global Times диалогът и сътрудничеството с Китай са правилният избор за ЕС. Двете страни могат да развиват партньорство в области като изкуствен интелект, цифрова икономика и зелена трансформация.
Изданието припомня, че тази година се навършват 80 години от края на Втората световна война и изводът за Европа е ясен: компромисите и умиротворяването не носят нито мир, нито уважение.
„ЕС трябва възможно най-скоро да преодолее вътрешните си противоречия и да се върне на пътя на всеобхватното стратегическо партньорство с Китай. Това е изборът, който служи на дългосрочните интереси на Европа,“ заключава Global Times.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
