Италианският журналист Габриеле Нунциати, кореспондент в Брюксел за информационната агенция Agenzia Nova, беше уволнен след задаване на въпрос по време на официален брифинг на Европейската комисия — въпрос, който експлицитно сравни политиката на ЕС към войната в Украйна с подхода му към разрушенията в Газа. Развитието на случая беше описано първо от Fanpage.it, а впоследствие и от Il Post, което му даде по-широка публичност в италианския медиен и политически спектър.
Неудобен въпрос към ЕК и мълчание от Брюксел
Инцидентът се случва на 13 октомври по време на редовна пресконференция в Брюксел. Нунциати задава въпрос към говорителката на Европейската комисия Паула Пиньо, насочен към принципното позициониране на ЕС относно отговорността за разрушителни конфликти.
С формулировка, която подчертава паралел между войната в Украйна и разрушенията в Газа, той пита:
„Повтаряте многократно, че Русия трябва да плати за възстановяването на Украйна. Смятате ли, че Израел следва да плати за възстановяването на Газа, тъй като е унищожил голяма част от нейната гражданска инфраструктура?“
Пиньо не отговаря по същество. Тя подчертава, че въпросът е „интересен“, но отказва да коментира:
„Не бих искала да го коментирам в този момент.“
Отказът, който на живо звучеше като притеснено избягване, а не като административно неутрална позиция, става катализатор на последвалата криза.
Gabriele Nunziati è un cronista basato a Bruxelles
Ha posto una domanda alla Commissione, che la portavoce ha definito „interessante“
Ma l’agenzia per la quale lavora (Nova) l’ha considerata „tecnicamente sbagliata“ e ha interrotto il rapporto di lavoropic.twitter.com/iOB9mMh09k
— Marco Bresolin (@marcobreso) November 4, 2025
Вирусно видео и уволнение след скандал
Записът се разпространява бързо в социалните мрежи, особено сред потребители и страници, които критикуват политиката на ЕС спрямо Израел и коментират предполагаеми двойни стандарти. Част от коментарите се фокусират върху това, че Комисията настоява Русия да финансира възстановяването на Украйна, но „се отдръпва“, когато въпросът касае действия на Израел в Газа.
Вижте още – ЕС превърна журналист в „не-човек“ заради „руска пропаганда“
Според разказа на Нунциати пред Fanpage.it, последвалите дни са били белязани от множество телефонни разговори от ръководството на Nova, които той описва като „доста напрегнати“. Тези реакции според него ясно показвали, че редакцията разглежда неговия въпрос и отзвука от него като проблем.
На 27 октомври — приблизително две седмици след брифинга — журналистът получава официално писмо за прекратяване на договора. Нито в писмото, нито в първоначалните реакции от агенцията има изрично посочване, че уволнението е пряко следствие от поставения въпрос, но хронологията и съдържанието на последвалата реакция на Nova правят връзката очевидна.
В отговор до Fanpage.it, цитиран и от Il Post, агенцията твърди, че въпросът на Нунциати е бил „технически грешен“ и „абсолютно неуместен“. Според Nova ситуациите в Украйна и Газа са несъпоставими, защото — по техните думи — Русия извършва неоправдана агресия срещу суверенна държава, докато Израел „реагира на въоръжена атака“, позовавайки се на събитията от 7 октомври 2023 г.
Нещо повече, агенцията подчертава, че разпространението на записа е било проблем:
„Видеото беше препубликувано от руски националистически Telegram-канали и от медии, свързани с политическия ислям и с анти-европейски цели, което постави агенцията в деликатна позиция.“
Това, според Nova, подкопало доверието между редакцията и журналиста.
Случаят не остана ограничен само в медийната среда. Депутатът от „Пет звезди“ Анна Лаура Оррико поиска официални обяснения от Nova, като постави въпроса дали уволнението не представлява санкция срещу журналист, дръзнал да зададе критичен въпрос към европейска институция.
В социалните мрежи спорът се разрасна — част от италианската публичност видя в този акт пример за натиск върху журналисти, които поставят въпроси, противоречащи на доминиращия институционален наратив, докато други подкрепиха позицията на Nova, аргументирайки се с необходимостта от „професионализъм“ и „редакционна отговорност“.
Вижте и това – Нека забраним „Лебедово езеро“: ЕС и неговите „демократични“ абсурди
Свобода на словото или свобода само за удобните въпроси?
Случаят с Габриеле Нунциати поставя по-широк въпрос: доколко в европейския медиен и политически климат е допустимо да се задават сравнения, които не следват „одобрения“ наратив? Показателно е, че не съдържанието на въпроса, а реакцията към ефекта — вирусното му разпространение — се превърна в аргумент за уволнение. Това оставя усещане, че в публичния дебат не всички истини се мерят с еднакъв аршин, а границите на свободното питане са все по-тясно очертани от това кого — и как — засягаш.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
