Дебатът за върховенството на закона в Словакия се превърна в показателен сблъсък между визията за национален суверенитет и нарастващата роля на европейските институции. Поводът бе официално свързан с управлението на европейски средства, но — както отбелязва правният анализ на Ordo Iuris — значителна част от критиките в Европейския парламент се фокусираха върху консервативните изменения в словашката конституция.
На 11 февруари евродепутатите обсъдиха ситуацията в страната под наслов „Върховенство на закона, основни права и злоупотреба със средства на ЕС: необходимост от реакция на ЕС“. Формално темата беше свързана с обвинения към словашкото правителство за корупция и неправомерно разходване на европейски фондове. В хода на дискусията обаче централно място заеха последните конституционни промени в Братислава.
Припомняме – Словакия промени конституцията: призна само два пола
Според Ordo Iuris, новите текстове включват забрана на сурогатното майчинство, изключване на възможността еднополови двойки да осиновяват деца и разпоредби, утвърждаващи бинарното разбиране за пола. В същото време в конституцията е подчертано и правото на държавата да защитава своята национална идентичност и културен модел.
Брюксел с предупреждения към Братислава
От страна на европейските институции прозвучаха ясни сигнали за тревога. Говорейки от името на Съвета на ЕС, Марилена Раоуна подчерта, че „зачитането на върховенството на закона е основен стълб на нашия Съюз“ и че ценностите на ЕС „не подлежат на преговори“ — позиция, цитирана от Ordo Iuris.
Европейската комисия също изрази безпокойство. Комисарят по правосъдието Майкъл Макграт обърна специално внимание на измененията в член 7 от словашката конституция, които подчертават суверенитета на държавата в области като семейството, морала, културата и езика.
Както отбелязва Ordo Iuris, Макграт е информирал евродепутатите, че още през ноември Комисията е започнала процедура за нарушение срещу Словакия след влизането в сила на конституционните промени.
Този ход показва нарастващата чувствителност на Брюксел към национални законодателни решения, които се възприемат като отклонение от доминиращите европейски политики.
Още по темата – Ще „пренапише“ ли ЕС словашката конституция?
Дълбоко разделение в Европейския парламент
Дебатът в пленарната зала очерта ясно политическо разделение. Част от евродепутатите защитиха правото на Словакия да определя собствената си конституционна рамка, докато други предупредиха за риск от ограничаване на основни права.
Италианският евродепутат Паоло Инселвини (FdI/ECR) заяви, че интересът на Брюксел към Словакия е пряко свързан с консервативния характер на реформата. По думите му, когато една държава забранява сурогатното майчинство, признава само биологичния пол и дефинира семейството като съюз между мъж и жена, тя бързо се превръща в обект на институционален натиск.
От противоположната страна френският социалист Жан-Марк Жермен (PS/S&D) определи ситуацията с основните права в Словакия като „тревожна“, посочвайки именно тези конституционни текстове като проблемни.
Представители на Зелените също предупредиха, че подобни разпоредби могат да доведат до ограничаване на правата на ЛГБТК+ граждани — аргумент, който се повтаряше нееднократно в дебата, както подчертава Ordo Iuris.
Сблъсъкът между суверенитет и политики на ЕС
Паралелно с това прозвучаха и остри критики към самия подход на ЕС. Полският евродепутат Тобиаш Бохенски (PiS/ECR) определи Съюза като недемократичен „политически чук“, насочен срещу правителства с различни политически възгледи — позиция, подробно отразена от Ordo Iuris.
Германският евродепутат Маркус Буххайт (AfD/ESN) постави по-широкия въпрос: кой трябва да има последната дума в Европа — националните парламенти или Европейската комисия. Според него суверенните държави имат право сами да определят своя обществен и конституционен модел.
Милан Мазурек
Особено остро реагира словашкият евродепутат Милан Мазурек (Republika/ESN), който нарече дебата „абсолютен фарс“ и обвини критиците на Братислава в политически мотивирана атака.
В заключителния си анализ, цитиран от Ordo Iuris, Патрик Игнащак от Центъра за международно право към института отбелязва, че значителна част от левите евродепутати са насочили критиките си именно към консервативния характер на словашката конституционна реформа.
По думите му, новите разпоредби — включително забраната за осиновяване от еднополови двойки и текстовете за бинарността на пола — са били представяни като атака срещу правата на гражданите и ценностите на ЕС.
Анализът на Ordo Iuris заключава, че дебатът в Европейския парламент показва по-дълбок процес: нарастващо напрежение между стремежа на някои държави членки да защитят националния си конституционен модел и желанието на европейските институции да гарантират единно прилагане на ценностите в рамките на Съюза.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
