Начало Европа Нужна ли е промяна в Конвенцията за правата на човека за борба с нелегалните мигранти?

Нужна ли е промяна в Конвенцията за правата на човека за борба с нелегалните мигранти?

от kritichno.e
AI генерирано изображение: символична сцена с везни на правосъдието, мигранти зад ограда и знамето на ЕС, илюстрираща дебата за промяна на Конвенцията за правата на човека и миграционната политика

Автоматично експулсиране на осъдени чужденци, по-твърди депортационни правила и открит призив за преосмисляне на Европейската конвенция за правата на човека – Дания поставя под въпрос досегашния баланс между индивидуалните права и държавния суверенитет в миграционната политика. Това вече не е изолиран национален ход, а част от разширяващ се европейски дебат.

Дания поставя под въпрос действащото тълкуване на Конвенцията

Както съобщава Le Journal du Dimanche, датското правителство обяви ново, съществено затягане на миграционната си политика. Отсега нататък чуждестранни граждани, осъдени на поне една година затвор за тежки престъпления – включително утежнено насилие и изнасилвания – ще бъдат автоматично експулсирани.

Досега подобни експулсирания не бяха систематични, именно заради задълженията на Дания по международните конвенции, защитаващи личния и семейния живот. Точно тук Копенхаген прави следващата крачка: заедно с Обединеното кралство страната призовава за реформа или преосмисляне на Европейската конвенция за правата на човека, която стои в основата на много съдебни решения, блокиращи депортации.

Вижте и това – Санчес подготвя амнистия за 500 000 нелегални мигранти в Испания

Автоматични експулсирания и сблъсък с правото на семеен живот

Мете Фредериксен

Социалдемократическият министър-председател Мете Фредериксен защити курса на правителството с остри думи. Цитирана от AFP и предадена от Le Journal du Dimanche, тя заяви, че е „справедливо и необходимо европейските държави да могат да кажат, че предпочитат да защитават страните си, а не престъпници“.

Фредериксен постави под въпрос дали авторите на международните правила са си представяли сценарий, при който бежанци, получили закрила, извършват тежки престъпления в приемащите ги държави. По думите ѝ, в практиката „жертвата се превръща в извършител“, а сегашната правна рамка не отразява тази реалност.

Защо ЕКПЧ се възприема като пречка пред депортациите

Датската позиция стъпва върху конкретни данни. По официална статистика, цитирана от Le Journal du Dimanche, досега едва около 70% от чужденците, осъдени на минимум една година затвор за тежки престъпления, действително са били експулсирани. Останалите са оставали в страната най-често поради решения, базирани на правото на семеен живот или риска от нечовешко третиране при връщане – ключови разпоредби на Европейската конвенция за правата на човека.

Именно това поражда политическия сблъсък: за правителства като датското ЕКПЧ все по-често се възприема не като защита на основни свободи, а като пречка пред ефективния контрол на миграцията и обществената сигурност.

Още по темата – Миграционният пакт: Португалия плаща, България строи центрове

Подкрепа от други държави и разширяване на европейския дебат

Инициативата на Дания не е изолирана. През последните месеци няколко европейски държави, включително Италия и Обединеното кралство, публично поставят въпроса дали тълкуването на ЕКПЧ от Европейския съд по правата на човека не е станало прекалено разширително, особено в миграционни дела.

В центъра на критиките са два ключови члена:

  • чл. 8 – право на личен и семеен живот, често използван за блокиране на депортации;
  • чл. 3 – забрана на нечовешко или унизително отношение, прилаган при връщане в държави с нестабилна среда.

Дания и съмишленици не настояват официално за отмяна на Конвенцията, а за „нов разговор“ и евентуални промени чрез допълнителни протоколи или по-ограничително тълкуване – процес, който изисква политическа воля на ниво Съвета на Европа, а не едностранно решение.

Припомняме – Фараж: Излизаме от Европейската конвенция за правата на човека

Реформа, ново тълкуване или запазване на статуквото

Паралелно с правния дебат Копенхаген подчертава и собствената си философия: бежанският статут се разглежда като временен, а не като автоматично право на постоянно пребиваване. Правителството възнамерява да засили стимулите за доброволно завръщане и да затегне условията в центровете за напускане на страната за онези, които нямат право да останат.

Така датската инициатива поставя Европа пред стратегически избор – дали Европейската конвенция за правата на човека ще остане непроменима рамка, дори когато държавите твърдят, че тя възпрепятства борбата с нелегалната миграция и тежката престъпност, или ще започне процес на адаптиране на Конвенцията към новите реалности.

Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!

Дарения Revolut: @mariyatkwa

Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov

Последвайте нашия канал в социалната мрежа Телеграм: КритичноБГ

Други новини