Секретно комуникационно звено към британското Министерство на вътрешните работи (Home Office), създадено от бивш офицер от МИ6, активно участва в управлението на публичния разказ около инциденти с мигранти, обществени напрежения и протести, пише Modernity News, позовавайки се на нови разкрития.
Според изданието става дума за Research, Information and Communications Unit — Звено за изследвания, информация и комуникации, известно като RICU. То е представено като структура, която първоначално е работила в рамките на антитерористичната програма Prevent, но постепенно е разширила дейността си далеч отвъд първоначалния си мандат.
Modernity News твърди, че RICU е давало насоки на полицията как да представя протестиращи, както и че се е намесвало след тежки нападения, извършени от мигранти, с цел да се предотвратят публични изявления, които биха могли да засилят гнева срещу провалите на масовата имиграционна политика.
Звено, създадено под шапката на Prevent
Modernity News цитира Daily Mail, според който RICU е създадено през 2007 г. от покойния Чарлз Фар — бивш офицер от МИ6. Звеното работи от централата на британското Министерство на вътрешните работи и е било създадено под шапката на Prevent — държавната програма за превенция на тероризма.
По данни, цитирани от Modernity News, методите на RICU напомнят практиките на стария Information Research Department — следвоенното британско пропагандно звено, използвано за противодействие на комунистическото влияние. Сред приписваните на RICU техники са насочване на медийни публикации, използване на прикрити оперативни лица и моделиране на онлайн разговори в конкретни общности.
Според публикацията именно това звено вече играе роля не само в противодействието на екстремистка пропаганда, а и в управлението на публичните реакции около миграцията, престъпността и обществените безредици.
Вижте още – Белфаст гори: медиите осъждат бунтовете, но мълчат за причините
Белфаст, нападението срещу Стивън Огилви и ролята на RICU
AI обработен стоп кадър
Modernity News свързва новите разкрития с нападението срещу уязвимия мъж със специални потребности Стивън Огилви в Белфаст. Според изданието подозренията, появили се след случая, вече получават допълнително потвърждение чрез информация за участието на RICU в управлението на комуникацията със семействата и публичните послания в подобни ситуации.
В материала се посочва, че по време на размириците в Белфаст, последвали нападението срещу Огилви, RICU е работило с разузнавателното звено C3 на Полицейската служба на Северна Ирландия (Police Service of Northern Ireland, PSNI).
Цитиран от Modernity News източник твърди, че задачата е била да се идентифицират хората, публикуващи онлайн призиви за протест в Белфаст и други райони. Същевременно звеното е давало стратегически послания към полицията, така че протестиращите да бъдат представяни като безразсъдни хулигани, а не като активисти, и да се влияе върху общественото поведение.
Според същия източник RICU е участвало и в комуникацията около семейните изявления при напрегнати инциденти. Той твърди, че екипите за връзка със семействата са били добре инструктирани, а изявленията на близките на жертвите в подобни ситуации често имали сходен тон.
Modernity News отбелязва, че това съвпада с впечатленията след нападението срещу Стивън Огилви. Изданието посочва, че публикуваното тогава семейно изявление е звучало необичайно общо и предварително оформено — с фрази от типа „нашият близък човек“, бърз преход от шок към призиви за спокойствие и акцент върху приноса на мигрантите, вместо върху суровата скръб или конкретни въпроси за случилото се.
В публикацията се твърди още, че според Daily Mail RICU е било ангажирано и след убийството на Хенри Новак от Викрум Дигва, като отново е предоставяло стратегически насоки към полицията при работата със семейството.
Modernity News представя тези случаи като част от по-широк модел, при който държавни комуникационни и поведенчески звена, използвани по време на COVID периода за налагане на обществено съобразяване с мерките, са били пренасочени към защита на миграционната политика от обществен контрол.
Според изданието тези механизми вече не са само неформални комуникационни инструменти, а постепенно се превръщат във формализирани кризисни правомощия.
Докладът на Шоукрос и критиките към двойния стандарт
Уилям Шоукрос
Modernity News припомня и критики към RICU, свързани с неравномерно прилагане на стандартите. В прегледа си на Prevent от 2023 г. сър Уилям Шоукрос отбелязва, че прагът за включване на материали, свързани с ислямизъм, изглежда сравнително висок, докато прагът за включване на материали, свързани с крайната десница, е значително по-нисък.
Според публикацията звеното е посочвало като възможни индикатори за податливост към крайнодясно влияние дори елементи от масовата култура — гледане на предавания на Майкъл Портило, четене на Шекспир, Чосър или Милтън, както и книги, документиращи скандали с организирани групи за сексуална експлоатация на деца. Modernity News посочва още, че в подобен контекст е бил свързван и сър Джейкъб Рийс-Мог с определени симпатизиращи аудитории.
Професор Антъни Глийс описва RICU като структура, намираща се в „сенчеста зона“ между дейността на Министерството на вътрешните работи и това, което би трябвало да прави службата за вътрешна сигурност МИ5.
От британското Министерство на вътрешните работи, цитирано в материала, заявяват, че RICU предоставя анализи за използването на пропаганда от екстремисти и за експлоатацията на интернет, за да подпомага системата за борба с тероризма във Великобритания. Говорителят добавя, че ведомството не може да коментира оперативната дейност на звеното.
От онлайн наблюдение към „кризисни“ правомощия
Modernity News пише още, че RICU е подкрепяло разширеното регистриране на т.нар. инциденти на омраза без престъпление — non-crime hate incidents. Част от тези мерки впоследствие са били отменени след обществена реакция заради опасения, че имат смразяващ ефект върху свободното изразяване. Според изданието звеното е твърдяло също, че обсъждането на скандалите с организирани групи за сексуална експлоатация на деца в пакистански общности се използва от крайната десница за разпалване на омраза.
Modernity News поставя RICU в по-широк контекст на разрастващи се държавни операции за управление на публичния разказ. В материала се посочва, че през 2025 г. е било разгледано как екипи като National Security and Online Information Team — Екипът за национална сигурност и онлайн информация — следят „обезпокоителни разкази“ в социалните мрежи и сигнализират платформи за премахване на съдържание, особено когато то критикува миграционната политика в периоди на напрежение.
В публикацията се споменава и специализирано полицейско звено, което следи публикации срещу мигранти. Държавни представители са заявили, че не се извиняват за това, че сигнализират на платформите за съдържание, което противоречи на техните собствени правила и може да доведе до насилие по улиците.
Според Modernity News този апарат вече се формализира и разширява под етикета „кризисна реакция“. След безредиците в Белфаст, предизвикани от нападението срещу Стивън Огилви, министри са предприели стъпки да дадат на британския медиен и комуникационен регулатор Ofcom по-широки правомощия по Закона за онлайн безопасността (Online Safety Act).
Лиз Кендал
Технологичният министър Лиз Кендъл е заявила, че правителството ще внесе в парламента актуализация на закона, която да изисква от онлайн услугите по-бързи действия за премахване на незаконно съдържание, разпространявано по време на криза.
Modernity News твърди, че Ofcom вече е изпратил отворени писма до платформи, в които се посочва ръст на съдържанието, свързано със събитията в Северна Ирландия, и се настоява за засилени кризисни мерки за модерация — без да се изисква ново парламентарно одобрение.
Изданието подчертава, че дефиницията за „криза“ е широка и се опира на Закона за гражданските извънредни ситуации от 2004 г. (Civil Contingencies Act 2004), като обхваща заплахи за благосъстоянието, сигурността или обществения ред.
Според Modernity News това надгражда неформалното моделиране на публичния разказ, което RICU е извършвало с години, а сега се допълва и от нов център PoliceAI за 115 млн. паунда, оборудван с технологии за лицево разпознаване на живо, прогнозен анализ и автоматизирано сигнализиране на съдържание в реално време.
От антитероризъм към контрол на вътрешното недоволство
В материала е цитирана и бившият британски премиер Лиз Тръс, която говори за по-широката политическа динамика. Според нея масовата миграция се използва като оръжие за подкопаване на западната цивилизация.
Тръс заявява, че целта е да бъдат подкопани устоите на семейството и националната държава, а хората във Великобритания вече казват, че им е достатъчно. Тя допълва, че институциите са били повлияни от DEI мислене — политики за многообразие, равнопоставеност и приобщаване — което според нея се фокусира върху групови резултати, вместо върху равно третиране пред закона.
“The police need to have new people appointed at the top who are responding to what the public want rather than following a progressive agenda. That is the problem. Our institutions have become corrupted.”
Former British Prime Minister Liz Truss responds to the Henry Nowak case… pic.twitter.com/oQClOtICXM
— NEWSMAX (@NEWSMAX) June 13, 2026
Modernity News представя тези думи като част от аргумента, че публичният дебат за масовата миграция все по-често се потиска чрез етикетиране на критиците като опасни или екстремни. Основната теза на Modernity News е, че легитимните обществени тревоги за последствията от политиките — престъпност, напрежение между общности, натиск върху публичните услуги и проблеми със социалната кохезия — се преформулират като опасен екстремизъм, изискващ държавно управлявана промяна в поведението.
В този модел, пише изданието, протестиращите се представят като „хулигани“, семейната скръб се оформя в общи призиви за спокойствие, онлайн речта се наблюдава и ограничава, а културни символи и книги могат да бъдат представени като рискови, ако се окажат от „грешната“ страна на официалния разказ.
Според Modernity News разширяването на този апарат — от противодействие на пропагандата на „Ал Кайда“ до управление на вътрешния дебат за имиграцията и кризисни правомощия — представлява фундаментална промяна. В центъра ѝ вече не са само външните заплахи или организираният тероризъм, а спонтанните реакции на британските граждани към последиците от държавната политика.
Изданието заключава, че Великобритания действително е изправена пред сериозни напрежения, произтичащи от десетилетия на бърза демографска промяна и провали в прилагането на закона. Но според Modernity News честното обсъждане на тези проблеми не е равнозначно на омраза, а потискането му чрез координиран контрол върху публичния разказ само задълбочава недоверието.
В заключение Modernity News твърди, че разкритията около RICU и разширяващата се държавна машина за управление на възприятията потвърждават подозренията на мнозина: инструменти, създадени за едни извънредни ситуации, вече се използват вътрешно, за да защитават други политически решения.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
