Журналист, лишен от достъп до пари, право на движение и елементарно оцеляване – без съд, без присъда и без право на защита. Случаят на германо-турския журналист Хюсеин Догру, поставен под санкции от Европейския съюз, според ReMix се превръща в тревожен тест за това докъде могат да стигнат европейските институции в името на „борбата с дезинформацията“ и кой е следващият.
„Гражданска смърт“ чрез санкции: журналист без съд и право на защита
В безпрецедентен случай, който според ReMix може да се окаже решаващ за бъдещето на свободата на медиите в Европа, базираният в Берлин германо-турски журналист Хюсеин Догру се оказва под санкции на Европейския съюз заради журналистическата си дейност. Мерките са наложени без съдебен процес и без право на обжалване, като водят до пълно замразяване на активите му и фактическа невъзможност да използва банковата си сметка в продължение на месеци. КРИТИЧНО.БГ писа за този скандален случай през септември:
Припомняме – ЕС превърна журналист в „не-човек“ заради „руска пропаганда“
Както подчертава ReMix, по нареждане на ЕС Догру е лишен от достъп до средствата си, а към момента на интервютата заявява, че дори няма право да напуска Германия. Случаят поражда сериозни опасения, че санкционните режими, въведени под претекста за борба с „дезинформацията“, могат да бъдат използвани срещу журналисти без гаранции за основни права.
Замразени сметки и блокиран живот: как изглежда санкцията на практика
По данни на Berliner Zeitung, цитирани от ReMix, журналистът е изчерпал напълно финансовите си средства. Банката му е блокирала дори достъпа до одобрената минимална социална помощ от 506 евро, предназначена за издръжка. В резултат Догру заявява, че не може да издържа семейството си и да осигури храна за двете си новородени деца.
„Не само аз, но и съпругата ми и трите ми деца на практика сме под санкции“, казва той пред Berliner Zeitung. По думите му самите санкции формално му гарантират достъп до средства за базово оцеляване, но отказът на банката да ги отпусне представлява, според него, пряко нарушение на действащото право.
UPDATE: Comdirect finally (and unwillingly) restored my account access—only after public and media pressure. Thank you ALL for supporting me. Next goal: lift the sanctions, not just against me, but against all punished for expressing their opinions. https://t.co/P6rdkNhCC8
— Hüseyin Dogru (@hussedogru) January 22, 2026
След намесата на адвоката си Догру получава частичен достъп до сметката си на 22 януари, но, както отбелязва ReMix, съдебната битка срещу самите санкции продължава.
Вижте и това – Забранена заради критика към Стармър – Ева Влаардингебрук
„Полза за Русия“ като обвинение без доказателства
Както посочва ReMix, аргументът на ЕС не е, че Догру има директни връзки с Русия, а че неговите публикации могат да бъдат интерпретирани като „полезни за Русия“. Това тълкуване позволява прилагането на извънсъдебни санкции в рамките на санкционните пакети срещу Москва.
Самият журналист подчертава, че дълго преди санкциите е критикувал публично Русия и войната в Украйна. По думите му именно отразяването на протести и социално напрежение в Европа е било счетено за „дестабилизиращо“ и следователно – индиректно изгодно за Русия.
В интервю, цитирано от ReMix, Догру заявява, че не разбира какво „поведение“ трябва да промени. Според него санкциите го лишават не само от правото на свободно изразяване, но и от правото на физическо оцеляване. „Колкото и грубо да звучи, човек в затвора технически има повече права от мен – той може да си купи нещо, докато аз не мога дори това“, казва журналистът.
Още по темата – Как ЕС санкционира украинска журналистка за „антинатовски наративи“?
Опасен прецедент за медиите в ЕС
Германският вестник Tagesspiegel, цитиран от ReMix, отбелязва, че Догру в миналото е работил за Redfish Media – медия, свързвана с руски интереси. След началото на войната в Украйна Redfish прекратява дейността си, а Догру стартира нов проект – Red – със седалище в Истанбул.
Журналистът твърди, че новата медия е независима и финансирана от частни лица и организации, без да навлиза в детайли. До момента, както подчертава ReMix, не са представени доказателства за руска връзка, които да оправдаят мащаба на наложените санкции.
Дори хипотетична връзка с Русия, по оценката на ReMix, не обяснява защо Европейският съюз си позволява да налага толкова тежки ограничения срещу отделен журналист без съдебна процедура – практика, която засяга всички, работещи в медиите.
Вижте и това – Съпоставяш Русия и Израел — губиш работата си?
Юристи за случая: санкциите като форма на „гражданска смърт“
Случаят предизвиква реакции далеч извън левите политически среди. По информация на Berliner Zeitung, цитирана от ReMix, редица юристи и анализатори предупреждават, че санкционирането на германски журналист създава опасен прецедент за свободата на словото в ЕС.
Особено критично е правното становище, изготвено от бившия съдия в Съда на ЕС Нинон Колнерик и професора по международно право Алина Мирон. Докладът, представен в Европейския парламент, определя мерките като дълбоко посегателство върху основни права и ги сравнява с „гражданска смърт“ – замразени активи, блокиран достъп до банкови услуги и почти пълно икономическо унищожаване на засегнатите.
Според авторите липсата на предварителен съдебен контрол и право на изслушване е непропорционална и несъвместима с европейските стандарти за основни права. Щетите върху свободата на изразяване и на медиите, по тяхна оценка, са напълно несъразмерни спрямо заявената цел за борба с дезинформацията.
Как ЕС превърна „дезинформацията“ в оръжие
В интервю, цитирано от ReMix, Догру проследява историята на сегашния санкционен режим, включително в разговор с гръцкия икономист и политик Янис Варуфакис. Според него началото е поставено след анексирането на Крим, когато ЕС създава Европейската служба за външна дейност с мандат да противодейства на дезинформацията и руското влияние.
След 2018 г. правомощията на тази структура са разширени, а около 2020 г. в официалния речник навлизат понятия като „хибридна заплаха“ и „дезинформация“. По думите на Догру дезинформацията вече не означава непременно лъжа, а всяка информация, която Европейският съюз определя като заплаха за собствените си интереси.
Както обобщава ReMix, случаят „Хюсеин Догру“ все по-често се разглежда не като изолиран инцидент, а като предупреждение – че инструментите за борба с „дезинформацията“ могат лесно да бъдат превърнати в средство за санкциониране на неудобна журналистика и в налагане на своеобразна „гражданска смърт“ без съд и присъда.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
