Финландският върховен съд призна депутатката Пяйви Рясянен за виновна по обвинение в „реч на омразата“ заради изразяване на нейните убеждения относно брака и сексуалната етика – решение, което предизвика сериозни реакции и опасения за свободата на словото в страната. Случаят, широко отразен от Brussels Signal, придобива още по-голямо значение заради дългогодишната съдебна битка и потенциала да се превърне в прецедент на европейско ниво.
Съдът постанови, че Рясянен е нарушила закона чрез „създаване и поддържане на публично достъпен текст, който обижда определена група“. В резултат тя ще трябва да заплати глоба в размер на 1 800 евро, но вече обмисля обжалване.
„Ще се консултирам с юристи относно възможността за обжалване пред Европейския съд по правата на човека. Това не е въпрос само за моята свобода на словото, а за тази на всеки човек във Финландия“, заяви Рясянен след произнасянето на решението, цитирана от Brussels Signal.
Спорният текст: какво точно осъди съдът
Делото се отнася до брошура от 2004 г., озаглавена „Мъж и жена ги създаде: Хомосексуалните отношения оспорват християнската концепция за човека“, в която Рясянен излага християнски възгледи за пола и сексуалността. В текста тя изразява притеснения относно социалните и психологическите ефекти от „нормализирането на еднополовите отношения“ върху деца и подрастващи. По време на публикуването на брошурата еднополовите бракове все още не са били легализирани във Финландия.
Същевременно, както става ясно от допълнителна информация по случая, обвиненията не се ограничават само до тази брошура. Те включват и публикации в социалните мрежи от 2019 г., както и текстове на нейния уебсайт от 2020 г., в които тя характеризира хомосексуалността като „разстройство на психосексуалното развитие“. Именно тези формулировки са били счетени от съда за проблематични, тъй като според него представляват научно необосновано твърдение, което може да бъде вредно за определена група.
„Шокирана съм и дълбоко разочарована, че съдът не призна основното ми човешко право на свобода на изразяване“, коментира тя, цитирана от Brussels Signal.
Наред с нея за виновен е признат и лутеранският епископ Юхана Похьола, който е публикувал и разпространил брошурата онлайн.
От оправдание до присъда: обратът във Върховния съд
Настоящото решение на Върховния съд отменя по-ранни решения в полза на Рясянен. Както припомня Brussels Signal, както Хелзинкският районен съд, така и Апелативният съд преди това я оправдават по всички обвинения, приемайки, че изказванията ѝ не достигат прага за подбуждане към омраза или клевета.
Делото започва още през 2019 г. след нейна публикация в социалните мрежи и преминава през няколко съдебни инстанции, преди да достигне до Върховния съд – факт, който подчертава неговата тежест и сложност. Самото решение също не е еднозначно – то е взето с минимално мнозинство, което допълнително показва наличието на сериозен правен и обществен спор по темата. В същото време съдът прави и разграничение, като оправдава Рясянен по отделен пункт, свързан с публикуването на библейски цитат, което подсказва, че не всяко религиозно изразяване попада автоматично под ударите на закона.
Свобода на словото или „реч на омразата“: къде е границата
Решението предизвика остри реакции от правозащитни и религиозни организации. От ADF International го определиха като „предупреждение към всички“. Организацията, която защитава религиозната свобода и свободата на словото, заяви, че подобен прецедент може да има сериозни последици.
„Ако църковна брошура, написана преди десетилетия, може да бъде цензурирана – това може да се случи на всеки, който се осмели да изрази убежденията си публично. Съдебна заповед за унищожаване на писмени идеи е смразяваща стъпка към държавно наложено изгаряне на книги“, посочват от организацията, цитирани от Brussels Signal.
Те поставят и въпроса за потенциалния обхват на подобни решения: „Какво сте публикували онлайн през годините? Блог, коментар във форум, пост в социалните мрежи? Според днешното решение всяко от тях може да стане основание за наказателно преследване.“
След присъдата Финландската асоциация за свобода на словото и религията също изрази сериозни притеснения.
„Решението е дълбоко обезпокоително както за свободата на словото, така и за свободата на религията“, заявиха от организацията, цитирани от Brussels Signal.
Според тях подобен прецедент може да доведе до цензура и да ограничи способността на християните да изразяват своите убеждения, създавайки т.нар. „охлаждащ ефект“ върху обществения дебат.
„Решението разширява наказателната отговорност към изрази, които досега са били законни, което прави все по-трудно да се определи какво може да се счита за престъпна реч в бъдеще и подкопава правната сигурност и свободата на изразяване“, се посочва още в позицията.
Вижте още – COVID, избори и Румъния: как ЕС стигна до глобална цензура
Ще стигне ли делото до ЕСПЧ и какво означава това за Европа
Случаят вече излиза извън рамките на съдебната система и се превръща в политически въпрос. Бившият председател на дясната партия „Истински финландци“ Тимо Сойни определи присъдата срещу Рясянен като „политически мотивирана“. Във Финландия се появяват и призиви за преразглеждане на законодателството за „подбуждане срещу група“, като критиците твърдят, че формулировките са твърде неясни и позволяват разширително тълкуване.
Казусът вече има и международно измерение. Рясянен е била изслушана в Конгреса на САЩ, а делото се използва като пример в по-широкия дебат за границите на свободата на словото в Европа.
В този контекст ключовият въпрос остава: къде минава границата между свободното изразяване на убеждения и наказуемата реч.
Следващата стъпка вероятно ще бъде именно Европейският съд по правата на човека. Ако делото достигне до Страсбург, то може да се превърне в прецедент с последици далеч отвъд Финландия.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
