Сърбия и Албания са готови да се откажат от едно от ключовите си суверенни права — ветото в ЕС — само за да ускорят членството си, докато във водещи държави като Франция расте скептицизмът към ново разширяване на Съюза. Анализ на FAZ, цитиран от KosSev, показва, че компромисът може да отвори пътя към „Европа на две скорости“.
Темата отново поставя на дневен ред един от най-чувствителните въпроси пред разширяването на Съюза — дали новите членки могат да бъдат приети при различни условия и доколко ЕС е готов институционално за нова вълна на разширяване.
Идеята не е нова – Край на ветото? Лагард намеква за пренаписване на правилата в ЕС
Вучич: Сърбия е готова на членство без вето
Според KosSev, сръбският президент Александър Вучич е заявил пред FAZ, че Белград е готов да приеме членство без право на вето.
„За Сърбия е приемливо членство без право на вето“, е казал Вучич пред германското издание.
Той е подчертал, че за страната най-важни са достъпът до общия пазар и свободното движение на стоки, хора и капитали, които Белград разглежда като „централни ценности“, които иска да постигне чрез членство в ЕС.
Както отбелязва KosSev, подобна позиция поставя Сърбия сред малкото кандидатки, готови публично да обсъждат отказ от едно от ключовите суверенни правомощия в рамките на Съюза.
Вижте още – Сърбия не иска в ЕС: едва 33% подкрепят членството
И Еди Рама предложи отказ от ключово право
FAZ припомня, че още през януари сходен сигнал е подал и албанският премиер Еди Рама.
„Вкарайте ни в Европа и съм готов да подпиша споразумение, в което ясно се посочва, че не искаме право на вето“, е заявил Рама, цитиран от KosSev по информация на германския всекидневник.
В същото време други страни кандидатки — например Черна гора — засега публично отхвърлят подобен модел, отбелязва FAZ.
„Нова Унгария дебне отвсякъде“
В коментар под заглавие „Най-важното е да се влезе в клуба“ FAZ посочва, че именно правото на вето и функционалността на бъдещия ЕС са сред най-големите проблеми пред политиката на разширяване.
Германският всекидневник отбелязва, че способността на Съюза да действа и сега често е ограничавана от ветото — „понякога от Будапеща, понякога от Братислава или Никозия“.
„Да си представим ЕС, в който и Кишинев, Киев, Тирана или Подгорица имат възможност за блокада… Нова Унгария дебне отвсякъде“, предупреждава FAZ, цитирано от KosSev.
Изданието поставя ключовия въпрос: как ЕС може да отговори на геополитическата необходимост от разширяване и едновременно да запази способността си за действие.
Зад кулисите: повече готовност, отколкото се признава
Председателят на комисията по въпросите на ЕС в Бундестага Антон Хофрайтер е заявил пред FAZ, че въпреки публичното отхвърляне на идеята от някои кандидатки, зад кулисите картината е по-различна.
По думите му, от страните от Западните Балкани са идвали сигнали, че подобна инициатива се възприема като конструктивна и реалистична.
„Има няколко правителства, които публично я отхвърлят с възмущение. Насаме е различно“, казва депутатът от Зелените, цитиран от KosSev.
Хофрайтер допълва, че не вярва в идеи за временно ограничаване на ветото и смята, че подобен режим може да действа до евентуална реформа на ЕС — „за която, честно казано, никой не знае дали изобщо ще се случи“.
Според Хофрайтер подобно решение крие опасност в ЕС да се появят трайно държави без право на вето.
Въпреки това той посочва, че алтернативата е тези страни никога да не станат членки или да получат още по-ограничено влияние чрез междинни формати.
Именно страхът от нови държави с право на вето е сред основните причини за резервите към разширяването, особено във Франция и Нидерландия, отбелязва FAZ.
Брюксел: няма членство „втора категория“
Марта Кос
Скептицизъм има и в Европейската комисия. Еврокомисарят по разширяването Марта Кос е заявила пред FAZ, че договорите на ЕС не предвиждат „членство от втори ред“.
Въпреки това Хофрайтер смята, че ако на дадена държава бъде предложен готов за подписване договор за присъединяване с всички „гигантски предимства“ на членството и само едно ограничение, трудно би се намерила страна, която да откаже.
По думите му решението „не е хубаво“, защото би създало членки първа и втора категория, „но ситуацията е такава, каквато е“.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
