Политическата битка около референдума за еврото се възобнови с пълна сила, след като Конституционният съд вчера обяви, че отказът на тогавашния председател на парламента Наталия Киселова да внесе предложението на президента за разглеждане е бил противоконституционен. Решението отвори отново въпроса дали българските граждани все пак могат да бъдат питани за присъединяването към еврозоната.
От Възраждане твърдят, че шанс има – и че една единствена стъпка от страна на президента може да рестартира цялата процедура. Други политици обаче наричат самата идея „провокация“. А спорът за това къде реално се намира президентското предложение – в парламента или върнато в президентството – доведе до поредния парламентарен скандал и до напускане на пленарната зала.
Възраждане: Документът никога не е напускал парламента
На брифинг тази сутрин депутатът от „Възраждане“ Петър Петров заяви, че решението на КС потвърждава предупрежденията на партията още от май: че е било направено всичко възможно да се предотврати обсъждането на референдума в Народното събрание.
По думите му КС е постановил, че едноличният акт на Наталия Киселова няма правно действие – следователно ситуацията юридически се връща в начална точка.
Припомняме – Кой се страхува от референдумите?
Според Петров това означава, че документът на президента, внесен на 12 май, трябва да бъде включен в дневния ред и гласуван. На председателски съвет обаче „Възраждане“ са били уведомени, че предложението не може да бъде обсъждано, защото било върнато обратно в президентството.
Партията оспорва това твърдение и представи копие от писмото, изпратено на 13 май. Според тях единствено разпореждането на председателя е било препратено към президентската институция, но не и самото предложение и мотивите към него.
Петров посочи, че според проверка на Възраждане оригиналът на президентското предложение продължава да се намира в деловодството на Народното събрание. Затова партийният опит да бъде включено в дневния ред е бил „незаконосъобразно препятстван“, по думите му. След отказа на председателя да свика нов председателски съвет депутатите от Възраждане напуснаха пленарната зала.
Президентът Радев: „Оправданията са лъжа“
Румен Радев реагира остро след решението на Конституционния съд и определи случващото се в Народното събрание като „фарс“.
Той заяви категорично, че нито предложението му, нито мотивите за референдума са били върнати, а единствено препис от разпореждането на Наталия Киселова.
„Призовавам народните представители да отидат в собственото си деловодство. Нека вземат предложението ми, да го внесат в пленарната зала и да покажат уважение към волята на хората“, заяви държавният глава.
Според него решението на КС е „победа на правото над произвола“ и връща парламента към задължението да се произнесе по внесеното искане.
ПП–ДБ: За тях референдумът е „провокация“
В кулоарите на парламента Явор Божанков (ПП–ДБ) защити действията на Наталия Киселова, въпреки критиките към работата ѝ като председател.
„В онзи момент тя направи това, което е правилно за България“, заяви Божанков. По думите му президентското искане е било „явна провокация“ и „категоричен опит България да бъде спряна по пътя към еврозоната“.
Този коментар показва за пореден път, че ПП–ДБ нямат нищо против да се нарушават разпоредби, когато това е в техен интерес, но призовават за справедливост само когато им отърва .
Има ли реален шанс за референдум?
След решението на Конституционния съд процедурата формално е върната в началното ѝ състояние. Това създава две възможни пътеки:
Първо, парламентът може да включи вече внесеното президентско предложение в дневния ред, ако ръководството промени позицията си и спази процедурата.
Второ, президентът може да внесе ново искане — ход, който Възраждане публично призова да бъде направен незабавно.
И в двата случая юридическа пречка няма. Шансът за референдум съществува, но зависи не от правото, а от политическата воля.
Как ще постъпи мнозинството в Народното събрание, дали президентът ще поднови предложението си и дали референдумът ще стигне до пленарната зала — това се превръща в поредния тест за институционална прозрачност, парламентарна отговорност и отношение към волята на над половин милион подписали се граждани.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
