Шести блок на АЕЦ „Козлодуй“ отново е в центъра на напрежение, след като беше обявено поредно спиране заради дефект в защитно оборудване, а народният представител Йордан Тодоров вече сезира прокуратурата и ДАНС с искане за пълна проверка. Случаят поставя въпроси както за техническата надеждност на блока, така и за решенията на ръководството на централата.
Какво се случва с VI блок на АЕЦ „Козлодуй“
В кратко прессъобщение от 14 февруари от АЕЦ „Козлодуй“ информираха, че шести блок предстои да бъде спрян за подмяна на дефектирало предпазно мембранно устройство на сепаратор-паропрегревател на турбината.
От централата уточняват, че турбината е разположена в конвенционалната, неядрена част на блока и подчертават, че няма отделяне на замърсяващи вещества в околната среда.
Според официалната информация:
„Елементите (мембрана и разкъсваща се ос) на устройството, което предстои да бъде монтирано, са изработени от новодоставени материали, аналогични на оригиналните.“
От дружеството допълват, че след ремонта шести блок ще бъде включен обратно в енергийната система на страната, докато пети блок работи по график.
изображението е илюстративно
По информация на БНТ, за пореден път през последните няколко години се налага шести блок на централата да бъде спрян заради повреда. Медията обръща внимание и на факта, че в края на миналата година същият блок е бил спиран два пъти след плановия си годишен ремонт заради повреди. Освен това от години съществува проблем и с един от четирите парогенератора на централата, като процесът по неговото решаване се наблюдава от Агенцията за ядрено регулиране.
Припомняме – Извънредно спиране на 6-и блок: искат оставки в АЕЦ „Козлодуй“
Защо мембранното устройство създава проблеми
Според информация на бТВ, за последните два месеца шести блок спира непланирано за втори път, а ако се разгледа по-дълъг период — общо три пъти. Това, по думите на проф. Георги Касчиев, е „съвършено необичайна ситуация“.
Експертът посочи в предаването „Лице в лице“ преди дни, че проблемът се повтаря след основния ремонт на блока, приключил на 1 декември. По думите му именно след този ремонт вече за трети път се къса едно от предпазните мембранни устройства на сепаратор-паропрегревателя на турбината.
стоп кадър: бТВ
Проф. Касчиев обяснява, че става дума за елемент със защитна функция. Неговото предназначение е при повишаване на налягането в преходни режими да изпусне част от парата, така че да се понижи налягането и оборудването да бъде предпазено от повреди.
По думите му тези елементи се подменят на всеки четири години и досега не е имало проблеми с тяхната работа. Той подчертава, че традиционно са използвани оригинални части от производителя в Русия.
Касчиев твърди, че през 2024 г. е била обявена обществена поръчка за доставка на оригинални компоненти, договорът е бил сключен и впоследствие е получена дерогация за внос. Въпреки това, по негови думи, ръководството на централата е отказало да подпише договора.
Според експерта вместо оригинални части е било взето решение компонентите да бъдат изработени от българска фирма. Той предупреждава, че поставянето на устройства с компоненти, които не са одобрени от производителя, е рисково и може да доведе до сериозни последствия при неблагоприятно развитие на процесите в турбинната зала.
Проф. Касчиев е категоричен, че към момента няма риск от радиация, но в същото време предупреждава за признаци на „деградация на културата на безопасност“.
Какви са техническите и финансовите последици
Проф. Касчиев прави и приблизителна оценка на икономическия ефект. По негови изчисления шести блок е произвел с около 440 хиляди мегаватчаса по-малко спрямо пети блок. При средна цена от 100 евро на мегаватчас това означава загуби от порядъка на около 60 милиона евро.
Наред с финансовия аспект той предупреждава и за техническите последици от честите спирания и пускания. Всеки излишен термичен цикъл, посочва експертът, води до умора на метала — процес, който с времето може да съкрати ресурса на оборудването.
Йордан Тодоров сезира прокуратурата и ДАНС
Междувременно депутатът от „Възраждане“ и член на парламентарната комисия по енергетика Йордан Тодоров посочва още по-високи преки финансови щети. По негови данни от 1 декември 2025 г. до 31 януари 2026 г. загубите от недопроизводство на шести блок достигат 102 500 000 лева. Той уточнява, че това са само преките финансови загуби от непроизведена електроенергия, без да се включват трудно измеримите щети върху оборудването.
Тодоров е изпратил официални сигнали до Софийската градска прокуратура и Държавната агенция „Национална сигурност“, с които настоява за пълна, обективна и независима проверка.
Той настоява да се изследват както въпросите на безопасността на АЕЦ „Козлодуй“, така и евентуално престъпление по служба и застрашаване на националната сигурност.
Повод за действията му са двете извънредни спирания на шести блок през декември 2025 г., както и планираното трето спиране през февруари 2026 г. В сигнала си Тодоров посочва, че причината за инцидентите е дефект в защитни мембранни устройства на сепаратор-паропрегревателя на турбината.
Той твърди:
„На 8 декември 2025 г. е утвърдено техническо решение за внедряване на алтернативни мембрани, в което е предвидена промяна на материала от оригиналната руска стомана с алтернативна. Така изработените защитни мембранни предпазни клапани на практика са самоделки, за чието производство нито централата, нито фирмата, която ги е произвела, са имали необходимия лиценз.“
Има ли риск за безопасността на централата
В сигнала си депутатът подчертава, че всяка промяна на проектното оборудване в атомна централа трябва да бъде предхождана от техническо решение, а не да се оформя постфактум. Той обръща внимание, че решението за промяна на мембраните е изготвено три дни преди проявения дефект, което според него поражда съмнения, че дефектните елементи са били монтирани още по време на плановия ремонт през ноември.
По думите му това представлява грубо нарушение на правилата, включително въвеждане на компонент с различни материални характеристики без предварително одобрение.
Йордан Тодоров предупреждава също, че извънредните спирания и последващи пускове ускоряват износването на метала, изчерпват допустимите цикли на натоварване и съкращават експлоатационния ресурс на ключово оборудване. Според него това важи в особена степен за корпуса на реактора, тръбопроводите и парогенераторите, които понасят най-сериозните температурни и механични натоварвания.
Народният представител настоява компетентните органи да изяснят дали е упражнен необходимият контрол от Агенцията за ядрено регулиране, кой държавен орган отговаря за контрола върху съдовете под налягане и на какво основание АЕЦ „Козлодуй“ е реализирала изменение в проект, засягащ съоръжение с повишена опасност.
Той поставя и въпроса за причините за провала на обществените поръчки и анулирането на договорите за доставка на мембраните.
Според Тодоров действията или бездействията на ръководството на АЕЦ, Българския енергиен холдинг и Министерството на енергетиката пораждат сериозни съмнения за нарушения на правилата за безопасна експлоатация, на Закона за безопасно използване на ядрената енергия, както и за възможно престъпление по служба и риск за националната сигурност.
В заключение той настоява проверката да бъде извършена в най-кратки срокове, а резултатите да бъдат публично оповестени.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
