Къдринка Къдринова: Защо е това изтезание над зрителите, БНТ?: Задъхах се, напрегнах се, хаотично ми стана, а накрая се изпълних и със състрадание, докато слушах задъхания, напрегнат, хаотичен и предизвикващ състрадание пореден тв-„анализ“ на вицепрезидентката на Атлантическия клуб (…) за актуалните геополитически размествания (по БНТ с Поли Златарева, бел. на КритичноБГ).
Според нея Марко Рубио е „умерен политик, а не ястреб“ (?!). Уникално прозрение, което би изненадало всички, следили сенаторската кариера на „little Marco“, както го нарича Тръмп
Според нея Марко Рубио е „умерен политик, а не ястреб“ (?!). Уникално прозрение, което би изненадало всички, следили сенаторската кариера на „little Marco“, както го нарича Тръмп, или на „Marquito“, както го нарича кубино-американската общност на родителите му, не всички представители на която са съгласни с настървението му да задушава със санкции прародината си.
Още по-вълнуващи бяха умозаключенията на анализаторката, която набързо успя да характеризира и друг важен участник в американско-руските преговори в Рияд: Юрий Ушаков, включен в екипа на Лавров. За него наблегна на това, че тя и той „служихме заедно“ (къде, на кого?…) във времена, в които още са вярвали (те двамата?…) „в края на историята“…
Още по-вълнуващи бяха умозаключенията на анализаторката, която набързо успя да характеризира и друг важен участник в американско-руските преговори в Рияд: Юрий Ушаков, включен в екипа на Сергей Лавров. За него наблегна на това, че тя и той „служихме заедно“ (къде, на кого?…) във времена, в които още са вярвали (те двамата?…) „в края на историята“…
Защо е това изтезание над зрителите, БНТ? Такива невежи ли вярвате, че ви гледат, та да преглъщат това като „анализ”?
Сигурно вярвате, след като същата водеща на същото предаване (която днес слушаше безропотно днешната анализаторка) вчера изтърси в разговор с Огнян Минчев, че „на среща в Кремъл през октомври 1944 г.“ Русия, САЩ и Великобритания били разчертали на салфетка следвоенния свят… Състрадателно и политкоректно, Огнян Минчев вчера не я поправи директно, но в отговора си на два пъти наблегна, че явно става дума за договорките между СССР, САЩ и Великобритания в Ялта „през януари“ (всъщност февруари) 1945 година…
Виждам, че в коментарите се е намесила проф. Искра Баева и уточнява, че „салфетката“ действително е от октомври 1944 г., от посещение на Чърчил в Москва. Проверих във вчерашния запис на предаването по БНТ – и да, водещата наистина говори за разпределяне на сферите на влияние между Чърчил и Сталин, без да споменава Рузвелт. Но сега пък излиза, че Огнян Минчев в отговора си погрешно прехвърля разговора към Ялта, където разпределението вече е във формата на „тримата големи“… Кашата е голяма, салфетки и препратки хвърчат отвсякъде, явно не бива да се придиря на грешки човешки, защото всеки може да се оплете.
И затова си оставам на жизнеутвържадаващия финал, който да извлече оптимизъм не само от едно или две предавания: Йо-хо-хо – и бутилка ром! (Дано да са само „петнайсет души в ковчега на мъртвеца“… на журналистиката, де).
Може да подкрепите КритичноБГ тук:
Последвайте нашия канал в социалната мрежа Телеграм: КритичноБГ
