Начало България Бъдещето на Украйна след войната: Четири сценария от JPMorgan

Бъдещето на Украйна след войната: Четири сценария от JPMorgan

от kritichno.e
Украйна след войната

Докато бойните действия в Украйна все още продължават, макар и с по-слабо медийно присъствие, на международната сцена вече се води друг тип битка – за бъдещия статут на страната в Европа и света.

На 10 и 11 юли 2025 г. в Рим се проведе Четвъртата международна конференция за възстановяване на Украйна (URC2025), която събра представители на над 60 държави и институции. Официално темата беше реконструкцията на икономиката и инфраструктурата, но реалният залог беше много по-голям: бъдещата позиция на Украйна в системата на международната сигурност, посочва Money.pl.

Тази дискусия се вписва в по-широките опити за стратегическо предвиждане на изхода от конфликта. Анализатори от JPMorgan Chase, цитирани от Obserwator Finansowy, очертават четири възможни сценария за развитието на Украйна след края на войната. Всеки от тях има свои последици – политически, икономически и геополитически – и само един допуска относителна стабилност и напредък.

Вижте още – Войната в Украйна върви към трагичен край

Сценарий 1: „Южна Корея“ – стабилност чрез гаранции (15% вероятност)

Тръмп и ЗеленскиВ този сценарий Украйна не се присъединява към НАТО и не си връща всичките територии, но получава твърди гаранции за сигурност от САЩ и ЕС, включително присъствие на западни войски на своя територия. Около 20% от страната остава извън контрола на Киев, но останалата част би могла да се възстанови с помощта на западни инвестиции, включително чрез използване на замразените руски активи, оценени на около 300 млрд. долара.

Вижте още – Западни корпорации овладяват земята в Украйна

Това е единственият модел, който дава шанс за дългосрочна стабилност и интеграция в западните структури. Въпреки това анализаторите оценяват реализацията му като малко вероятна, поради високата политическа цена и нуждата от силна международна координация.

Сценарий 2: „Израел“ – укрепена, но изолирана държава (20%)

При този вариант Украйна запазва високото си ниво на военна мобилизация и отбранителни способности, но без присъствие на чужди сили. Получава постоянна финансова и военна подкрепа, но остава в състояние на латентна заплаха и изолация. Това би означавало частично премахване на санкциите срещу Русия и де факто замразяване на конфликта за десетилетия.

Според JPMorgan Center for Geopolitics, такъв модел би превърнал Украйна в самостоятелна крепост, разчитаща на собствените си отбранителни способности и международни партньори, без обаче да се интегрира формално в евроатлантическите структури.

Сценарий 3: „Грузия“ – геополитически вакуум (50%)

Най-вероятният според анализаторите сценарий напомня развитието на Грузия след 2008 г. Украйна остава независима формално, но без ясни гаранции за сигурност и без перспектива за членство в ЕС или НАТО. Подобно на Тбилиси, Киев би могъл да запази проевропейската си реторика, но реалната динамика да доведе до политически обрат, отслабване на демократичните институции и растяща икономическа зависимост от съседни държави, включително Русия.

Примерът на Грузия включва приемането на законодателство, ограничаващо гражданското общество, като закона за „чуждестранните агенти“, и икономическа зависимост – 15% от БВП идват от парични преводи, основно от Русия. Без трайна ангажираност от страна на Запада, Украйна рискува да попадне в сходна ситуация на политическо и икономическо отклонение.

Сценарий 4: „Беларус“ – загуба на суверенитет (15%)

Последният сценарий предвижда пълно изтегляне на САЩ и липса на инициативност от страна на Европа. Русия запазва твърда позиция и налага своите условия: отказ от членство в НАТО, блокада на военни доставки, признаване на анексираните територии и вето върху бъдещи гаранции за сигурност. Ако Украйна бъде принудена да приеме подобни условия, тя рискува да се превърне в държава с ограничен суверенитет и неясен международен статут.

И четирите сценария признават, че Украйна няма да постигне пълна победа във войната, поне не във формата на възстановяване на всички територии и пълноценна евроатлантическа интеграция. Единствено първият модел – по подобие на Южна Корея – предоставя възможност за стабилност, но и той е обвързан с множество политически и финансови условия.

Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!

Дарения Revolut: @mariyatkwa

Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov

Последвайте нашия канал в социалната мрежа Телеграм: КритичноБГ

Други новини