Волдимир Зеленски, превърнал се в символ на украинската съпротива срещу руската инвазия, днес вече е изправен пред растящо вътрешно и международно недоволство. В задълбочен анализ за британския вестник The Telegraph, журналистът Оуен Матюс очертава драматичния обрат в политическата траектория на украинския лидер.
От героична съпротива към политическа ерозия
Според Матюс, в първите дни след руската инвазия Зеленски е въплъщение на куража – отказва да напусне Киев, въпреки заплахите за живота си, и обединява народа си в неочаквана съпротива, която печели симпатиите на целия свят. Именно той убеждава Запада да премине от изпращане на каски и санитарни материали към предоставяне на ракети, артилерия и танкове.
Още по темата – Бъдещето на Украйна след войната: Четири сценария от JPMorgan
Но „тези времена са отминали“, пише Матюс. Зеленски, който доскоро бе част от решението за бъдещето на Украйна, все по-често се разглежда като част от проблема. Основен акцент в анализа е използването на извънредни военновременни правомощия за разправа с политически опоненти, критични медии и неудобни институции.
Антикорупционни скандали и протести
Матюс посочва, че през последната година украинският президент е отстранил, но не и подложил на съдебно преследване, няколко свои министри заради съмнения за корупция. Много бизнеси са били конфискувани от лица, близки до властта, под претекст за „връзки с Русия“. Най-сериозни критики обаче предизвиква опитът за овладяване на две ключови антикорупционни институции, които са разследвали стотици висши представители на властта, включително от обкръжението на самия Зеленски.
В резултат на това за първи път от началото на войната улиците на Киев се изпълниха с хиляди протестиращи – предимно млади хора. Главната редакторка на Kyiv Independent Олга Руденко написа, че Зеленски ще усети гнева на същите „упорити, свободолюбиви украинци“, които досега представляваше пред света.
Вижте още – Зеленски удари борбата с корупцията, избухнаха протести
Политическият риск за Запада и ЕС
Анализът в The Telegraph подчертава, че действията на Зеленски не само вредят на вътрешния образ на управлението му, но и дават козове в ръцете на Русия и на онези западни политици, които се противопоставят на нова военна помощ за Украйна.
Конгресменката Марджъри Тейлър Грийн, една от най-откровените скептици по отношение на Киев, нарече Зеленски „диктатор, който отказва мир“ и призова украинците да го свалят. В същото време Европейската комисия остро реагира на случващото се, като комисарката по разширяването Марта Кос изрази „сериозна загриженост“ и напомни, че „върховенството на закона остава в центъра на преговорите за присъединяване към ЕС“.
Край на мандата, начало на съмненията
Матюс припомня, че официалният мандат на Зеленски изтича през май 2024 г., но той остава на власт чрез военновременни механизми, отказвайки да състави правителство на националното единство. Опозиционният депутат Алексей Гончаренко го сравнява с Уинстън Чърчил, който по време на Втората световна война включва лидера на опозицията в правителството. „Зеленски направи обратното – държи се за властта с всички средства“, казва той.
Все по-често се чуват призиви за провеждане на избори, въпреки продължаващите бойни действия. Над 70% от украинците смятат, че ръководството на страната се облагодетелства от войната. А според проучване на Киевския международен институт по социология от юни, 43% от украинците биха се съгласили да отстъпят контрол над окупираните територии, ако това доведе до мирно споразумение с Русия.
Ако решите да подкрепите КритичноБГ, може да го направите тук. Предварително благодаря!
Дарения Revolut: @mariyatkwa
Дарения PayPal: @MariyanIvIvanov
